Приговор № 1-284/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... года ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя ... ФИО2, подсудимого ФИО3 ФИО13, защитника Джаббаровой Г.Р., при секретарях судебного заседания Ивановой Е.В. и Стасьевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО14, родившегося ... в городе ... гражданина Российской Федерации, со ... проживающего и зарегистрированного в ..., судимого:

... ... по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (два эпизода); части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, освобожденного ... условно-досрочно на срок 3 месяца 4 дня;

... ... по части 3 статьи 30, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ; части 3 статьи 30, части 2 статьи 325 УК РФ, части 2 статьи 69, 71, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по постановлению ... от ... условно-досрочно на ...;

... ... по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 7 статьи 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыто, не отбытый срок наказания на ... составляет ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО15. в период с ... ... до ... минут ... действуя из корыстных побуждений, зашел на дачный участок ... по улице ... ... садового некоммерческого товарищества «... ... .... Затем подошел к дому, расположенному на указанном участке и путем выдавливания стекла в оконной раме пролез в оконный проем, тем самым незаконно проник в садовый дом по указанному адресу, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил: шуруповерт, стоимостью ...; электролобзик марки «... стоимостью ... рублей; вибрационную шлифмашинку марки «...», стоимостью ... рублей; рубанок электрический, стоимостью ...; заклепочник, стоимостью ...; степлер, стоимостью ...; соковыжималку марки «... стоимостью ...; утюг, стоимостью ...; телевизор марки «...», стоимостью ...; микроволновую печь марки «... стоимостью ...; электрическую циркулярную пилу марки ...», стоимостью ...; лазерный измеритель марки «...», стоимостью ...; автомагнитолу марки «...», стоимостью ...; электрический чайник марки ...», стоимостью ... рублей; усилитель антенны, стоимостью ...; лазерную рулетку марки «...», стоимостью ..., а всего имущество на сумму ..., принадлежащее Потерпевший №1 и причинив последней значительный ущерб на сумму ... рублей с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО3 ФИО16. в судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора, похищенные имущества, сумму причиненного ущерба не оспаривает. При назначении наказания просит учесть признание вины, протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, зрелый возраст, состояние его здоровья, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ... ..., за которой требуется постоянный уход, мнение потерпевшей о наказании. Учитывая изложенные обстоятельства применить ему часть 3 статью 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в садовом некоммерческом товариществе «... ... ..., на улице ...» имеет садовый участок .... На участке находится двух этажный дом. К дому подведена электричество, питьевая вода, внутри мебель имеется. В настоящее время достраивают второй этаж, поэтому в летнее время проживают в садовом доме. ... около ... супруг уехал из садового участка, вещи и инструменты оставил в доме. ... около ... она с супругом приехала на участок при входе на участок она увидела зеркала, лежащие на земле. Далее увидели, что на веранде дома отсутствует одно окно. Потом обнаружили, что дверь дома на замок не закрыта, она была просто прикрыта. Когда зашли внутрь дома, там был беспорядок, пропали: шуруповерт, стоимостью ... рублей; электролобзик марки «...», стоимостью ...; вибрационную шлифмашинку марки «...», стоимостью ... рублей; рубанок электрический, стоимостью ... рублей; заклепочник, стоимостью ... рублей; степлер, стоимостью ... рублей; соковыжималку марки ...», стоимостью ...; утюг, стоимостью ...; телевизор марки «..., стоимостью ... рублей; микроволновую печь марки «...», стоимостью ... рублей; электрическую циркулярную пилу марки ...», стоимостью ... рублей; лазерный измеритель марки «... стоимостью ... рублей; автомагнитолу марки «...», стоимостью ... рублей; электрический чайник марки ...», стоимостью ... рублей; усилитель антенны, стоимостью ... рублей; лазерную рулетку марки ...», стоимостью ... рублей, а всего имущество на сумму ... рублей. В ходе следствия ей возвращены: лазерный дальномер марки «...», лазерная рулетка ...», электрорубанок ...», электрический лобзик «...», шлифмашинка марки «...». В ходе осмотра лазерного дальномера марки «...» обнаружила, что он не работает. В связи, с чем считает, что ущерб в этой части не возмещен. Ущерб ей возмещен частично на сумму ... рублей. Остаток ущерба в сумме ... рублей просит взыскать с подсудимого. Имущество и дом от кражи застрахован не был (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... около ... пришел на работу, работал до ... вместе с Свидетель №2 В этот день им дали заработную плату. После работы они пошли в комиссионный магазин «...», чтобы заплатить проценты. В тамбуре магазина стояли двое мужчин, которые сдавали что-то. Свидетель №1 спросил, что они сдают. Один из мужчин сказал, что они сдают электролобзик, шлифмашинку, электродрель, утюг все за ... рублей. Свидетель №1 предложил им выкупить данные инструменты. После чего мужчины зашли в магазин и забрали свои вещи и отдали ему. Он передал им деньги в сумме .... Когда они уехали. Свидетель №1 и Свидетель №2 осмотрели инструменты и обнаружили, что у шлифмашинки штекер был не стандартный. Поэтому Свидетель №1 предъявив свой паспорт, сдал эти инструменты в комиссионный магазин (...

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 полностью подтверждаются показания свидетеля Свидетель №1 ...

Во время опознания свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 уверенно опознали ФИО3 ФИО17. как у которого приобрели электролобзик, шлифмашинку, электродрель, утюг ...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в полиции. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установил причастность ФИО3 ФИО18 в краже имущества Потерпевший №1, во время беседы ФИО3 ФИО19. признал свою вину и написал явку с повинной ...

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 ФИО20., потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 ФИО21 доказана исследованными судом письменными материалами дела, а именно: заявлением Потерпевший №1, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за кражу имущества из садового домика (...); в ходе осмотра места происшествия – садового домика, принадлежащего Потерпевший №1 установлено: отсутствие стекла в оконном проеме на первом этаже и то, что к дому подведены электричество, вода, наличии мебели ...); протоколом выемки изъяты электрический лобзик, шлифмашинка, принадлежащие Потерпевший №1 (...); протоколом выемки изъяты лазерный дальномер, лазерная рулетка, электрорубанок, договора комиссии на имя ФИО3 ФИО22. ...); протоколом осмотра изъятые инструменты осмотрены и приобщены как вещественные доказательства ...); протокол явки с повинной, где ФИО3 ФИО23. признается о совершенным кражи имущества Потерпевший №1 ...).

Суд признает протокол явки с повинной ФИО3 ФИО24. допустимым доказательством, поскольку согласуется с другими материалами дела и написана добровольно ...

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО3 ФИО25. виновным по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного ФИО3 ФИО26., признание вины и раскаяния в содеянном, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, протокола явки с повинной, положительные характеристики, его возраст, наличии на иждивении ..., состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, мнение потерпевшей о наказании, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасный рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность ФИО3 ФИО27. и то, что последний отбывает наказание по приговору ... от ... в исправительной колонии строгого режима, считает справедливым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение, личность и то, что более мягкий вид наказания не будет достаточным и справедливым.

ФИО3 ФИО28 ... ранее судим ... за совершение тяжких преступлений к реальному лишения свободы, судимость по данному приговору не погашена и не снята, вновь совершил тяжкое преступление, из-за чего в его действиях образуется опасный рецидив преступления, поэтому ФИО3 ФИО29. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима согласно статьи 58 части 1 пункта «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по приговору ... от ... должна быть применена статья 69 часть 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление ФИО3 ФИО30. совершено до вынесения в отношении него приговора от ... и наказание исчислять с данного приговора.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО3 ФИО31. статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит учитывая его личность, обстоятельства дела, наличия опасного рецидива.

Доводы ФИО3 ФИО32. о применении ему части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не убедительны и нет никакой необходимости для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая его личность, обстоятельства дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично (с вычетом возмещенного ущерба, без учета лазерного измерителя на сумму ...), взыскать с подсудимого ФИО3 ФИО33 в пользу Потерпевший №1 – ..., причиненного остатка ущерба.

После вступления приговора в законную силу, с вещественными доказательствами поступить следующим образом: электролобзик марки «...», стоимостью ...; шлифмашинку, стоимостью ...; рубанок электрический, стоимостью ...; лазерную рулетку марки «... стоимостью ... рублей; лазерный измеритель марки «... стоимостью ... хранящиеся у Потерпевший №1 кроме лазерного измерителя марки «... оставить у последней.

Лазерный измеритель марки ...», стоимостью ... выдать ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на ...

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к вновь назначенному ФИО3 ФИО35. наказанию путем частичного сложения не отбытого им наказания по приговору Козловского ... от ..., окончательное наказание назначить на ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде ФИО3 ФИО36. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО37. исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания содержания его под стражей ... по ..., согласно приговору от ....

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО3 ФИО38. под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 ФИО39. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично (с вычетом возмещенного ущерба, без учета лазерного измерителя на сумму ...), взыскать с подсудимого ФИО3 ФИО40. в пользу Потерпевший №1 – ..., причиненного остатка ущерба.

Вещественные доказательства: электролобзик марки «...», стоимостью ...; шлифмашинку, стоимостью ... рублей; рубанок электрический, стоимостью ... рублей; лазерную рулетку марки ...», стоимостью ... рублей; лазерный измеритель марки «...», стоимостью ... хранящиеся у Потерпевший №1 кроме лазерного измерителя марки «... оставить у последней.

Лазерный измеритель марки ...», стоимостью ... рублей выдать подсудимому ФИО3 ФИО41.

Договор комиссии ...-... от ...., договор комиссии ...-... от ...., договор комиссии ...-... от ...., хранящиеся в материалах дела- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Салихов Р.Ф.

Секретарь Стасьева А.Т.

Подлинник данного документа подшит в деле ... ( ...-...), хранящемся в ....