Приговор № 1-156/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Бийск 27 ноября 2018 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре Карамновой С.Ф., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Гайдуковой А.В.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Барышевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом начальника МУ МВД РФ «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское») с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 является должностным лицом, на постоянной основе уполномочен осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11, 19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан:

п.1 - осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

п.2 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

п.11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

п.19 - осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно- транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 6 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником МУ МВД России «Бийкое» ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, Потерпевший №1 вправе:

- задерживать транспортные средства в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях;

- использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при обращении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством.

В соответствии с п.п.7, 8, 9 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником МУ МВД России «Бийкое» ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, Потерпевший №1 обязан:

п. 7- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; при получении информации о совершенном преступлении, происшествии немедленно докладывать дежурному или непосредственному руководителю и принимать меры к его раскрытию и устранению последствий данного преступления, происшествия в пределах своей компетенции; применять системы видеонаблюдения, установленные в патрульных автомобилях;

п.8 - обеспечивать безопасность и бесперебойный процесс дорожного движения;

п. 9 - осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ, регулирование дорожного движения с использованием жестов регулировщика.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД МУ УВД России «Бийское» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», Потерпевший №1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находились на службе и исполняли свои должностные обязанности, согласно дислокации на маршрутах №.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1 и заместитель командира взвода № ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО7 двигались на патрульном автомобиле марки «Форд фокус» г.р.з. № регион по автодороге со стороны г.Бийска в сторону с.Шебалино Бийского района Алтайского края. В черте с.Шебалино Бийского района Алтайского края ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1 был замечен автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. № регион, который двигался им навстречу. Исполняя свои должностные обязанности ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1 остановил автомобиль марки ВАЗ 2107 г.р.з. № регион под управлением ФИО8 для проверки документов в рамках операции «Трезвый водитель».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут до 20 часов 05 минут автомобиль марки ВАЗ 2107 г.р.з. <***> регион остановился на участке местности, расположенном в 350 м. в восточном направлении от здания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут до 20 часов 05 минут ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, подошел к водителю автомобиля марки ВАЗ 2107 г.р.з. № регион ФИО8, представился, пояснил причину остановки и попросил предъявить документы для проверки. В указанное время в указанном месте у ФИО1, находящегося на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки ВАЗ 2107 г.р.з. № регион, недовольного проводимой проверкой в отношении ФИО8, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1 и нарушения установленного порядка управления и желая их наступления, а также понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, не желая, чтобы Потерпевший №1 проводил разбирательство с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут до 20 часов 05 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вышел <адрес> в 350 м. в восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нанес один удар правым кулаком по губе Потерпевший №1 и один удар левым кулаком по правой брови Потерпевший №1

В указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 руками схватил Потерпевший №1 за форменную куртку с силой дёрнул, чем повредил ее, оторвав погонные шлёвки.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (1), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Гайдукова А.В. и защитник Барышева Е.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимый ФИО1 осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого: он не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, а также администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.154, 156). На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.158).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, наличие на иждивении двух малолетних детей, принесение публичных извинений перед потерпевшим в судебном заседании, его молодой возраст, оказание посильной помощи родителям и престарелой бабушке.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд считает, что в рассматриваемой ситуации, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, имеются основания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его к совершению преступления в отношении Потерпевший №1

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда на сумму 200 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 названного Кодекса.

Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья; одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Учитывая, что гражданским ответчиком в отношении гражданского истца, совершено преступление, в результате которого Потерпевший №1 со стороны ответчика причинены телесные повреждения, что повлекло у истца соответствующие физические и нравственные страдания, вина ФИО1 в совершении в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена, имеются правовые основания для возложения на гражданского ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, характер и объем причиненных телесных повреждений, степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, с учетом личности истца и его индивидуальных особенностей, степень вины причинителя вреда, суд, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., поскольку данная сумма с учетом установленных обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца и отвечает балансу интересов сторон.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля «Форд фокус» г.р.з. № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым, оставить храниться в материалах уголовного дела; форменную куртку, находившуюся на потерпевшем Потерпевший №1 во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля «Форд фокус» г.р.з. № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела; форменную куртку, находившуюся на потерпевшем Потерпевший №1 во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина