Приговор № 1-235/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело № 1-235/2019

№ 11901420003000388


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 27 ноября 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полещука В.И.

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее-специальное образование, работающего монтажником <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.09.2019 г. около 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи уже подвергнутым постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 21.04.2019 г. административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами - по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 07.05.2019 г.) осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запретов, обусловленных п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять в состоянии опьянения, 15.09.2019 г. около 10 часов 50 минут у <адрес> сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21061» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час.00 мин. 15.09.2019 года осуществил движение на указанном автомобиле по ул. Мира с. Сошки Грязинского района Липецкой области. 15.09.2019 года в 11 часов 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «ВАЗ-21061» с государственным регистрационным знаком №, не доехав до магазина на ул. Мира с. Сошки Грязинского района Липецкой области, развернулся и при возвращении домой, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО5 и ФИО6, и в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21061» с государственным регистрационным знаком <***>, и доставлен в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для освидетельствования. 15.09.2019 года в 11 часов 38 минут в ОМВД России проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, доля содержания спирта в воздухе выдыхаемом ФИО1 составила 0,923 мг/л.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Полещук В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Старков А.А. не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 72), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 75), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.78), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 82), по месту жительства УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 83).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления.

Показания ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления, признаются судом, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Не установлено также оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая