Решение № 2-1706/2019 2-1706/2019~М-1227/2019 М-1227/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1706/2019




Дело: № 2-1706/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием представителя ответчика по доверенности К.С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к Б.М.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136957,26 рублей, пени в размере 69409,67 рублей, убытки в результате расходов по ограничению режима потреблений электрической энергии в размере 3874,13 рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения путем первого фактического подключения абонента к сети и открыт лицевой счет №. Согласно показаний прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере 64720,46 рублей. Представителем сетевой организации составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электроэнергии. На основании данного акта истцом сделан расчет задолженности на сумму 122236,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил истцу 50000 рублей, таким образом размер задолженности ответчика составляет 136957,26 рублей. Также истец понес расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 3874,13, которые он также просит взыскать с ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Б.Е.М. (предыдущий собственник земельного участка).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом отклонено как необоснованное.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключался, ответчик не уведомлялся о проведении проверки прибора учета, с актом о безучетном потреблении электроэнергии не знаком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Б.Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у Б.Е.М. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Предыдущим собственником земельного участка являлась Б.Е.М., с которой ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен договор энергоснабжения по месту расположения указанного выше земельного участка посредством первого фактического подключения абонента к сети.

Б.Е.М., а также ответчик Б.М.В. не уведомили истца о перемене собственника земельного участка, доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно абз. 10 п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 173 Основных положений N 442).

В силу п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Как следует из п. п. 192 и 193 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проведения проверки и ее результаты.

В соответствии с п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

В соответствии с пунктами 167, 192, 193 Основных положений N 442, сотрудниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составлен акт N № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии. Нарушение по акту №: голограмма госповерителя имеет признаки вскрытия, вмешательство в счетный механизм электросчетчика, показания прибора учета электроэнергии сматывались в сторону уменьшения, искажение объемов потребляемой электроэнергии.

Акт проверки средств учета электроэнергии и Акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в отсутствие потребителя по договору энергоснабжения (лицевому счету №), извещаемого о дате и месте проведения проверки. Факт отсутствия потребителя зафиксирован подписями двух незаинтересованных свидетелей, не состоящих в трудовых отношениях с сетевой организацией.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении иска Б.Е.М. к ПАО «МРСК Центра и Поволжья» о признании указанного акта недействительным отказано (л.д.58-71).

Доводы представителя ответчика о том, что данный акт составлен в отношении Б.Е.М., а не ответчика не принимается судом во внимание, поскольку как ответчик Б.М.В., так и третье лицо Б.Е.М. не информировали истца об изменении сторон договора энергоснабжения, тем самым допустили недобросовестное поведение, риски наступления негативных последствий должны нести они сами.

Довод представителя о том, что ответчик не был уведомлен о предстоящей проверке не принимается судом во внимание, поскольку в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 у ответчика отсутствовала обязанность по направлению извещения истцу о предстоящей проверке, а также о направлении истцу копии акта о безучетном потреблении электроэнергии. Сетевая организация обязана направить только уведомление о допуске для проведения проверки, что в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку сетевой организации допуск для проверки был обеспечен.

Установив, что ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии, суд, руководствуясь указанными выше требованиями закона, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в соответствии с расчетом предоставленным истцом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленный истцом размер неустойки, судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив, имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, и пользуясь предоставленным законом правом, снижает неустойку до 20000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено судом, в связи с нарушение ответчиком условий договора энергоснабжений, истец понес расходы по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 3874,13 рублей (л.д.36-40).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании данных убытков в заявленном истцом размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Б.М.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 136957,26 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20000 рублей, убытки в виде платы за выполнение работ по ограничению режима потребеления электроэнергии в размере 3874,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263,67 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Головань



Суд:

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Головань Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ