Приговор № 1-68/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело №1-68/2018

№


Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 14 февраля 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Чернышевой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Исупова Ф.И., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, являющегося безработным, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, заведомо зная о наличии тайника с наркотическим средством, оборудованного в стене фирменного магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в указанном месте, обнаружил в тайнике свёрток с наркотическим средством внутри – веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1.03 г, что является крупным размером. Указанным наркотическим средством, предназначенного для личного употребления, ФИО2 незаконно завладел без цели сбыта, то есть незаконно приобрёл и поместил в правый внутренний карман надетой на нём джинсовой куртки.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, с 09 часов 00 минут до 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по пешеходной дорожке, расположенной слева, в направлении <адрес> к дому № по <адрес>, находясь напротив <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом боковом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство в крупном размере – вещество, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1.03 г.

В 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> г.Глазова у ФИО2 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО2 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, считает необходимым признать ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который ранее не судим. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, является безработным, постоянного источника дохода не имеет, инвалидом не является, вменяем, имеет тяжелое хроническое заболевание.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое является единственно возможным по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ..

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания. Кроме того, данный вид наказания является единственно возможным по санкции части 2 статьи 228 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на профилактических учетах не состоит, постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроен, а также обстоятельства и характер совершённого преступления, суд пришёл к убеждению об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, характер, обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела.

При назначении наказания подсудимому, с учётом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных оснований для изменения категории тяжести совершённого ФИО2 преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние ФИО2 в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, характер и тяжесть совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что все возможности для исправления ФИО2 без реального отбытия наказания не исчерпаны, в связи с чем наказание ему необходимо назначить условно на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: всё наркотическое средство и его упаковка, смывы и срезы с рук подлежат уничтожению, оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, сотовый телефон с СИМ-картой подлежит выдаче ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначить условно, установив испытательный срок четыре года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, день, являться на регистрацию в указанный орган, пройти по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское обследование на предмет наличия наркотической зависимости, а в случае положительного заключения пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: всё наркотическое средство и его упаковку, смывы и срезы с рук уничтожить, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, сотовый телефон с СИМ-картой выдать Фио1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники судебного разбирательства вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья С.С. Тутынин