Приговор № 1-107/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Хазиевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Быкова А.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Н.С., представившей удостоверение №754 от 11.07.2006г. и ордер №1305/12418 от 26.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по месту своего жительства по адресу: *** незаконно хранил боеприпасы: 51 спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения, изготовленный заводским способом калибра 5,6мм, относящийся к боеприпасу для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения и 23 патрона к пистолету ФИО2 промышленного изготовления калибра 9мм, относящиеся к боеприпасам для пистолета ФИО2 и другого огнестрельного оружия под данный патрон. Указанные боеприпасы пригодны для производства выстрела и хранились ФИО1 с неустановленного времени и до ***., когда были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения в период с 09 час. 48 мин. до 11 час. 16 мин. обыска по означенному адресу.

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав данные о психическом здоровье ФИО1, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, огнестрельному оружию ограниченного поражения). Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признаются полное признание вины в совершенном преступлении, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, обстоятельство, смягчающее наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет семью и постоянное место жительства.

С учетом личности ФИО1, его раскаяния в содеянном, суд считает возможным исправление и перевоспитание виновного путем назначения основного наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В то же время, оснований для применения ч.6 ст.15; ст.ст.64, 81, 80.1 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая данные о личности ФИО1, в том числе его материальное и семейное положение, наличие у него 2 малолетних детей, беременности жены, суд считает возможным не назначать виновному дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 освобождается от судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: самостоятельно в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу стать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор.

Председательствующий Русинов В.В.