Апелляционное постановление № 22-2609/2021 от 17 октября 2021 г. по делу № 1-21/2021

Судья Карпович В.В. Дело № 22 - 2609


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2021 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 мая 2021 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

21 января 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ; постановлением от 4 апреля 2019 года обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 19 апреля 2019 года по отбытию наказания;

14 августа 2019 года по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от 11 июля 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

31 июля 2020 года по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Саратовского областного суда от 19 октября 2020 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 июля 2020 года к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбываниемв исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено отбытое по приговору Новоузенского районного Саратовской области от 31 июля 2020 года наказание с 11 июня 2020 года по 24 мая 2021 года включительно, а также время содержания под стражей с 25 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на неполноту предварительного расследования, указывает, что органом следствия не проверена причастность к совершению преступления ФИО, который возможно дал показания в отношении него под принуждением сотрудников полиции; не проверены иные лица, которые также могли совершить преступление; не выяснено имел ли в действительности потерпевший денежные средства в указанной стороной обвинения сумме. Считает, что суд необоснованно не зачел ему в льготном порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время нахождения в следственном изоляторе при производстве следственных действий <дата> года. Полагает, что суд не в полной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, нахождение на иждивении престарелой матери, ее состояние здоровья, необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание либо вернуть уголовное дело на дополнительное расследование.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания об обстоятельствах совершения хищения денежных средств из кармана брюк, надетых на потерпевшем ФИО; показаниями потерпевшего ФИО о том, что после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 5 000 рублей; показаниями свидетеля ФИО. о том, что он видел, как ФИО1 похитил из брюк спящего ФИО денежные средства.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется. Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на правильность выводов суда о доказанности вины ФИО1, по делу отсутствуют.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО. и свидетеля ФИО у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Вопрос о достаточности доказательств в судебном заседании решен на основе принципа состязательности сторон. Исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства обоснованно признаны судом достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в преступлении, за которое он осужден.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания.

Квалификация действий осужденного является правильной, выводы суда относительно юридической оценки его действий в приговоре мотивированы.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст. ст. 252, 273 - 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе состояние здоровья матери осужденного и ее преклонный возраст, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания и оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, суд верно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применений положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, как и оснований для его смягчения, не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения определены осужденному верно, в полном соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы ФИО1 о зачете ему в срок лишения свободы времени нахождения в следственном изоляторе для производства следственных действий с применением льготного порядка удовлетворению не подлежат, так как коэффициент кратности, предусмотренный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе не применяются к периоду этапирования из исправительных учреждений в следственные изоляторы в порядке ст. 77.1 УИК РФ для производства следственных действий, если осужденным не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу.

Таким образом, при возбуждении и производстве предварительного расследования, при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий