Приговор № 1-335/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-335/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Табачук Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего, ООО «Спейстройпуть», военнообязанного, ранее судимого:

- 16.11.2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- 22.11.2016 по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.10.2016 по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два незаконных приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2017 года около 21 часов 00 минут ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь во дворе <адрес>, Кировского района г. Уфы у неустановленного следствием лица, приобрел через тайник закладку вещество содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой более 0,45 г., то есть незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», часть из которого употребил находясь по адресу: г.Уфа, <адрес>, путем выкуривания, остававшуюся часть наркотического средства хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до 22:30 часов 25.04.2017 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ППСП УМВД России по г.Уфе при патрулировании по адресу: г.Уфа, <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного 25 апреля 2017 года в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часов 00 минут сотрудниками полиции в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе – метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,45 г., согласно справке об исследовании № 17839 от 26.04.2017, которое ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

25 мая 2017 года около 21 часов 00 минут, ФИО1 реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь во дворе дома № 3 по улице Рабкоров, Кировского района г. Уфы у неустановленного следствием лица, приобрел через тайник закладку вещество содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой более 1,17 г., то есть незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», часть из которых употребил путем выкуривания, оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками ППСП УМВД России по г.Уфе при патрулировании.

В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного 25 мая 2017 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 42 минут сотрудниками полиции в левом кармане костюма, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе – метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,17 г., согласно справке об исследовании № 21715 от 26.05.2017, которое ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты все его смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,05 грамм составляет значительный размер, свыше 0,25 грамм крупный размер, свыше 500 грамм особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый согласился полностью.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие заболеваний как у подсудимого, так и у его матери.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая что ФИО1 в период отбытия условного наказания по приговору от 212 ноября 2016 года совершены тяжкие преступления условное осуждение по приговору от 22 ноября 2016 года подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ и окончательное наказание назначению на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 22 ноября 2016 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22 ноября 2016 года, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать его в СИЗО-1 УФСИН России по РБ для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 августа 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу, а именно наркотическое средство, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов