Постановление № 1--5/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1--5/2019

Уголовное дело № 1-VI-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера

п. Витим 19 февраля 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Е.В. Дорониной, при секретаре Корниловой К.Н, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленского района Пласкеевой О.П, защитника подсудимого - адвоката Иванченко В.В, представившего удостоверение № [//-//-] и ордер № [//-//-] от ДАТА, подсудимого П, его законного представителя С, потерпевшей Б

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия пгт.Витим Ленского района Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении

П, ДАТА рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, образование [//-//-] классов, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. совершил убийство, умышленное причинение смерти другому человеку,

то есть деяние, запрещенное уголовным законом, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с [//-//-] ч. [//-//-] мин. до [//-//-] ч. [//-//-] мин. П, совместно со своими знакомыми Э и Г, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии [//-//-] километра к [НАПРАВЛЕНИЕ] от [//-//-]го километра автодороги «[//-//-]» на территории [//-//-] с координатами мировой геодезической системы N [//-//-], где все приступили к совместному распитию спиртных напитков, после чего легли спать в помещении зимовья, расположенного на указанном участке местности.

ДАТА в период времени с [//-//-] часов [//-//-] минут до [//-//-] часов [//-//-] минут П, находившийся в помещении зимовья расположенного на участке местности на расстоянии [//-//-] километра к [НАПРАВЛЕНИЕ] от [//-//-]-го километра автодороги «[//-//-]» на территории [//-//-]), с координатами мировой геодезической системы N [//-//-], проснулся, после чего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Э., не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея возможности руководить ими в силу психического расстройства - временного психического расстройства в форме органического психотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями ([//-//-]), подошел к спящему в помещении указанного зимовья Э. и нанес ему множественные (не менее шести) удары кулаком правой руки в область головы, после чего схватил его за подмышки, вытащил наружу из помещения зимовья, подтащил к краю пологого спуска, расположенного на расстоянии [//-//-] метров в [НАПРАВЛЕНИЕ] направлении от зимовья и столкнул последнего вниз, на участок местности с координатами мировой геодезической системы: N [//-//-], расположенный на расстоянии [//-//-]х метров в южном направлении от вышеуказанного края пологого спуска. Далее, П спустился к лежащему на спине Э сел на него сверху и нанес последнему не менее двух ударов кулаками в туловище и не менее двух ударов кулаками в шею, после чего сдавил шею Э. двумя руками, начал его душить, препятствуя доступу кислорода, пока последний не перестал подавать признаки жизни.

Причиной смерти Э. явилась механическая странгуляционная асфиксия от сдавления органов шеи вероятно руками при удавлении.

Факт совершения П. запрещенного уголовным законом деяния – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку подтверждается:

Показаниями П давшего признательные показания, раскаявшегося.

Показаниями потерпевшей Б. которая в судебном заседании показала, что является родной сестрой Э. Э работал в [//-//-] компании рабочим. Врагов у него не было. По-характеру Э спокойный, не агрессивный. Спиртным не злоупотреблял. С П не знакома, ранее не встречалась. О том, что Э и П конфликтовали - не знает. В последний раз общалась с Э по телефону ДАТА. По голосу Э был трезвый. О том, что его убили, узнала ДАТА от своей подруги. Гражданский иск не заявляет.

Оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон показаниями свидетеля Г, из которых следует, что у него есть знакомый, П, его с ним познакомил Э около [//-//-] лет назад. Они на тот момент работали вместе в [//-//-]», сортировщиками. При нем никогда у них конфликтов не было, Э. также ничего про конфликты с П не говорил.

ДАТА утром, до [//-//-] часов дня, ему на сотовый телефон позвонил Э с абонентского номера ([//-//-]) и предложил поехать поставить сети. После чего, он на своем мопеде приехал к Э домой по уадрес: <адрес>, там он оставил свой мопед, и они пересели к нему в машину марки «[ФИРМА]». По пути на «НАИМЕНОВАНИЕ]» купили две бутылки водки. Приехав, оставили машину на обочине возле дороги, и пошли к озеру через болото, после чего сплавились по течению до «зимовья», поднялись, там оставили вещи, потом снова спустились обратно и сплавились уже до реки «НАИМЕНОВАНИЕ]», за мостом, где установили сети.

Далее, когда установили сети, поехали по домам. Ближе к вечеру того же дня, то есть ДАТА, примерно к [//-//-] часам [//-//-] минутам, позвонил Э. и предложил поехать снять сети. Когда подъехал Э, на переднем пассажирском сиденье сидел П, больше в машине никого не было. Г сел сзади, и они поехали снимать сети. По пути заехали в магазин «НАИМЕНОВАНИЕ]» и купили две бутылки водки объемом [//-//-] литров. Когда за ним заехал Э. и П уже был пьян, поскольку намешал водку и пиво. К вечеру того же дня, то есть ДАТА точное время не помнит, приехали на «НАИМЕНОВАНИЕ]», накачали лодку и поплыли в «зимовье». Стали сушить вещи после дождя, жарить картошку на печке и распивали водку. Он снял только джинсы, а Э разделся до трусов. Стало жарко, решил лечь поспать. При этом П и Э оставались распивать водку.

Далее, через некоторое время того же дня, то есть ДАТА, он проснулся от какого-то крика, и увидел, что П пытается открыть дверь, он кричал, что дверь закрыта и Э попросил его разбить окно, поскольку в зимовье стало очень жарко. В это время Э лежал около него. Открыв дверь, они все втроем вышли на воздух, поскольку, в зимовье было сильно жарко. От перепадов температуры он снова охмелел и пошел снова лег в дом. На улице оставался Э и П. Между ними конфликтов он никаких не слышал. Они почти выпили две бутылки водки объемом [//-//-] литров.

ДАТА года примерно [//-//-] час. [//-//-] мин, его разбудил П, который дергал его за ногу. П ему сказал, что Э лежит около зимовья примерно в ста метрах от дома на траве. Он пошел с П посмотреть, когда вышел из дома, подошел к краю бугра, на котором был расположен дом и увидел, что около пня внизу лежал Э он не подавал признаков жизни. Он лежал в одних трусах, левая нога была согнута в коленном суставе. В этот момент к нему подошел П и пощупал пульс, после чего показал жестом «скрещенные руки», что как он понял - означало, что пульса нет.

К Э он не подходил, поскольку испугался. П сразу сказал, что им необходимо поехать в полицию, на что П ответил: «может, поедем домой?» и он показал ключи от машины Э, точнее, они у него уже были в руках. Он спросил, откуда у него ключи, на что он пожал плечами и ничего не ответил. После чего, они подкачали лодку и поплыли до машины Э, и после этого сразу поехали в полицию. Он думал, что у Э отказало сердце, поскольку в зимовье было сильно жарко, на это ему П поддакивал и говорил, что у него отказало сердце.

По пути в полицию, П трясло, и он курил сигарету за сигаретой, было видно, что он сильно нервничал.

Рано утром ДАТА они добрались до полиции, время было примерно [//-//-] утра, может чуть больше, туда они зашли с П вместе, после чего он сообщил дежурной части, что они втроем поехали на рыбалку, а утром обнаружили, что Э. мертвый. После чего, они с сотрудниками полиции поехали в зимовье, где П сознался, что задушил Э, из – за какой- то девушки, рассказал, что ему приснился сон, в котором П был с девушкой и во сне Э оказывал знаки внимания этой девушке, после чего П проснулся и из – за ревности ударил Э, который спал около него, далее, вытащил его из зимовья, скинул вниз, пошел к нему, нанес еще несколько ударов в область кадыка и после уже задушил.

Показания давал добровольно, давления на него никто не оказывал. Подходил к трупу Э увидел, что на его шее были сильные гематомы, также на лбу была кровь, еще было видно по земле следы волочения, которые начинались от зимовья и заканчивались на краю бугра, где расположено зимовье, а Э лежал уже внизу, П его дотащил, и с бугра скинул вниз. От П не ожидал, испугался, что П мог убить и его как свидетеля, поэтому он сразу поспешил в полицию.

Также добавил, что когда он проснулся, то увидел, что на полу разбросаны вещи Э, они лежали в куче около зимовья, на земле около зимовья лежала большая часть картона, на которой была кровь, откуда появился этот картон, он не знает (т.1, л.д.130-134).

Оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон показаниями свидетеля Ииз которых следует, что ДАТА примерно в [//-//-] ч. [//-//-] мин. в НАИМЕНОВАНИЕ] ПП ОМВД РФ по Ленскому району поступило телефонное сообщение от Г. о том, что обнаружен труп Э Через некоторое время в НАИМЕНОВАНИЕ] ПП зашло двое граждан, П. и Г Они сообщили, что ночью в лесном массиве на рыбалке умер друг Э, что он умер от угарного газа в зимовье. К месту, где располагался труп, выехали сотрудники полиции Т и К с ними поехал П и Г, чтобы показать место и забрать труп. Примерно через полтора часа ему на мобильный телефон позвонил К и сообщил, что они на месте и что на трупе имеются телесные повреждения. Примерно через час приехала Т, чтобы забрать его, К, П и Г оставались там. Прибыв на место, он увидел труп мужчины, который лежал на спине в лесном массиве неподалеку от зимовья. На трупе были одеты трусы, при осмотре тела трупа он увидел наличие следов сдавливания на шее, также на лице трупа имелись синяки и ссадины, были видны следы волочения трупа. В зимовье было разбито стекло. После этого П признался и сказал, что это он задушил Э, во время драки. Также П сказал, что он желает написать явку с повинной.

Показаниями свидетеля К который суду показал, что ДАТА около [//-//-] ч. [//-//-] мин. ему позвонили в НАИМЕНОВАНИЕ] ПП и сообщили, что в лесном массиве находится труп и ему поручили вывезти его и привезти в морг. Прибыл в НАИМЕНОВАНИЕ] ПП, где находилась дежурная смена и о/у И Через некоторое время в НАИМЕНОВАНИЕ] ПП зашло двое граждан – П и Г. Он, Т. и П с Г поехали к трупу. Прибыв на место, они обнаружили труп мужчины, который лежал на спине в лесном массиве неподалеку от зимовья. На теле трупа были одеты трусы, при осмотре тела он увидел наличие следов сдавливания на шее, также на лице трупа имелись синяки и ссадины, следы запекшейся крови. От зимовья к трупу вели следы волочения. Т обратилась к П что тут произошло, на что П признался и сказал, что это он задушил П во время борьбы. Т уехала в Витим за И а он остался на месте. Приехал И, и увез Г и П в отдел, а он остался.

Показаниями свидетеля Т которая суду показала, что ДАТА в [//-//-] ч. [//-//-] мин. она приехала на работу, и узнала, что поступило сообщение о том, что в лесном массиве в районе НАИМЕНОВАНИЕ], находится труп Э. На тот момент в полиции находились Г и П. Она, К, Г и П поехали к месту, где находился труп, оставив машину в лесу, они пошли пешком и оказались около зимовья. Там обнаружили труп мужчины, который лежал на спине, недалеко от зимовья. На трупе были одеты трусы, на шее увидела следы сдавливания, на лице – синяки и ссадины, небольшие следы запекшейся крови. Из зимовья к трупу вели следы волочения. Она обратилась к П и спросила – что тут произошло, на что П признался, что это он задушил Э так как ему приснился сон, что Э пристает к его несуществующей девушке, после чего, он рассердившись стал избивать Э затем выволок его из зимовья, скатил его в овраг где и задушил. После этого она уехала в <адрес> за И, вернулась вместе с ним. И осмотрел местность и труп, после этого они - Т, И, П и Г вернулись в <адрес>

Показаниями свидетеля З который суду показал, что П. является родственником его жены, он часто бывал у них. ДАТА с утра П помогал ему по хозяйству, в течение дня выпивали водку. П ему сообщил, что Э позвал его на рыбалку на «НАИМЕНОВАНИЕ]», и они поедут. Вскоре приехал Э на своей машине, и они уехали.

Показаниями свидетеля А. которая суду показала, что П. является ее троюродным братом, приходил, помогал по хозяйству, иногда оставался ночевать. ДАТА с утра к ним пришел П, он помогал ее мужу по хозяйству, при этом они в течение дня выпивали водку. Около в [//-//-] ч.[//-//-] мин. Ушла гулять с ребенком, когда вернулась, то П не было, муж сказал, что он уехал на рыбалку. На следующий день она узнала, что на рыбалке убили Э и что в этом подозревают П

Показаниями свидетеля Т. которая суду показала, что она в последний раз сына видела ДАТА, примерно в обеденное время, сын взял у нее рыболовные снасти, так как собирался на рыбалку вместе с сыном был его друг Г, они планировали ехать на рыбалку вдвоем. П не знает, никогда не видела. О том, что ее сын скончался, узнала от дочери,ДАТА примерно в [//-//-] ч. [//-//-] мин.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотру подлежит участок местности, где расположено зимовье, с координатами мировой геодезической системы N [//-//-]. Участок местности размерами [//-//-] метров, расположен в лесистой местности. Труп Э, на участке местности с координатами мировой геодезической системы N [//-//-] (т 1, л.д. 22-39).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотру подлежит участок местности, на котором имеется брусовое строение (зимовье), размерами [//-//-] метра, при помощи GPS навигатора установлены координаты местности - N [//-//-]. В [НАПРАВЛЕНИЕ] направлении от входа в зимовье, на расстоянии [//-//-] метров имеется пологий спуск, ведущий к лесной дороге. Труп Э. был обнаружен на краю лесной дороги, по координатам N [//-//-]. Расстояние от края пологого спуска до места обнаружения трупа Э. составляет [//-//-] метра (в [НАПРАВЛЕНИЕ] направлении) (т 1, л.д. 40-46).

Протоколом осмотра трупа от ДАТА и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотру подлежит труп Э. Труп мужского пола, трупные пятна на задней поверхности туловища, при нажатии на них окрас не меняют. Трупное окоченение слабо выражено в мышцах верхней челюсти, шеи и верхних конечностей, умеренно выражено в нижних конечностях. В области надплечий имеются точечные кровоизлияния. На передней поверхности шеи имеется фиолетово-красного цвета кровоподтек неправильной овальной формы размерами [//-//-] см. На левой поверхности шеи в верхней трети имеются две ссадины с западающим подсохшим дном, размерами [//-//-] см. и [//-//-]. На левой поверхности шеи между верхней и средней третью имеется ссадина, размерами [//-//-]. На левой поверхности шеи в средней трети имеется ссадина с западающим подсохшим дном, размерами [//-//-]. На правой поверхности шеи в верхней трети имеется ссадина размерами [//-//-] см. На правой поверхности шеи в средней трети имеется ссадина размерами [//-//-] см. В области подбородка имеется неправильной овальной формы ссадины [//-//-] см. В лобной области справа овальной формы кровоподтек фиолетово-красного цвета размерами [//-//-] см. В левой лобной области имеются две ссадины размерами [//-//-] см. и [//-//-] см. окруженные кровоподтеком размерами [//-//-] см. На верхнем веке левого глаза в [//-//-] см. от края века и [//-//-] см. от надбровной дуги и в [//-//-] см. от наружного угла глаза имеется рана с неровными краями длиной [//-//-] см. В височной области слева у верхнего края ушной раковины имеется ссадина размерами [//-//-] см. В области правого локтевого сустава на задней поверхности имеются [//-//-] аналогичных ссадины размерами от [//-//-] см. до [//-//-] см. В области левого локтевого сустава имеются на задней поверхности [//-//-] ушибленные раны длиной [//-//-] см. Там же [//-//-] ссадины размерами [//-//-] см. и [//-//-] см. В нижней трети левого предплечья на наружной поверхности, в проекции лучезапястного сустава есть кровоподтек размерами [//-//-] см. На тыльной поверхности у основания [//-//-] пальца правой кисти имеется ушибленная рана длиной [//-//-] см. На тыльной поверхности правой кисти у основания [//-//-], [//-//-], [//-//-] пальца имеются ссадины в количестве [//-//-] штук размерами от [//-//-] см., [//-//-] и [//-//-] см. В области правого коленного сустава в передней поверхности имеется [//-//-] ссадин размерами от [//-//-] см. до [//-//-] см. На передней поверхности левого коленного сустава имеются /-/-/ ссадины размерами от /-/-/ см. до /-/-/ см. В проекции [//-//-] ребра у средней подмышечной линии слева имеется ссадина овальной формы размерами /-/-/ см. В нижней трети грудины имеется /-/-/ ссадины размерами /-/-/ см. и /-/-/. В проекции левого тазобедренного сустава имеется [//-//-] ссадина размерами [//-//-].

На трупе одеты трусы голубого, синего и черного цветов, которые изымаются и упаковываются в бумажную обертку (т 1, л.д. 47-52).

Рапортом от ДАТА, зарегистрированным в КУСП за № [//-//-] из которого следует, что ДАТА в [//-//-] ч. [//-//-] мин. в дежурную часть НАИМЕНОВАНИЕ] пункта полиции ОМВД РФ по Ленскому району поступило сообщение от Г, о том, что в районе «НАИМЕНОВАНИЕ]», возле зимовья обнаружен труп Э, [//-//-] года (т 1, л.д. 55).

Протоколом явки с повинной П. от ДАТА, из которого следует, что последний сообщил о совершенном им преступлении: ДАТА примерно в [//-//-] часов утра на участке местности в районе [//-//-] километра автодороги НАИМЕНОВАНИЕ], в лесном массиве находясь в охотничьем домике вместе с Э. после употребления спиртных напитков, на почве внезапно возникшей личной неприязни, совершил его убийство, путем причинения телесных повреждений в область груди, шеи и лица и удушения. Свою вину признает и раскаивается в содеянном (т 1, л.д. 56).

Протоколом задержания подозреваемого П. от ДАТА согласно которому -П с задержанием согласен, поскольку свою вину в совершении убийства Э признает полностью, он его задушил в ходе ссоры, в содеянном раскаивается (т 1, л.д.68-72).

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому следует, что в морге НАИМЕНОВАНИЕ] по адресу: <адрес>, у судебно-медицинского эксперта изъяты: ногти с правой и левой кисти Э., смывы с левой и правой ладони Э., образцы крови Э. (т.1, л.д.202-205).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому следует, что в служебном кабинете № [//-//-] СО по НАИМЕНОВАНИЕ] району СУ СК РФ по РС (Я), по адресу: <адрес> осмотрены:

1. Осмотру подлежит бумажный пакет, с пояснительной надписью «Э, [//-//-] г.р, ногти с подногтевым содержимым с правой кисти. ДАТА. Вр. СМЭ Н.»

При вскрытии пакета обнаружены срезы с ногтевых пластинок в количестве [//-//-] штук.

После осмотра указанные срезы упакованы в исходную упаковку.

2. Осмотру подлежит бумажный пакет, с пояснительной надписью «Э, ДАТА г.р, ногти с подногтевым содержимым с левой кисти. ДАТА. Вр. СМЭ Н.»

При вскрытии пакета обнаружены срезы с ногтевых пластинок в количестве [//-//-] штук.

После осмотра указанные срезы упакованы в исходную упаковку.

3. Осмотру подлежит бумажный пакет, с пояснительной надписью «Э, ДАТА г.р, смыв с правой ладони. ДАТА. Вр. СМЭ Н.»

При вскрытии пакета обнаружен марлевый тампон, частично пропитанный веществом серого цвета.

После осмотра указанный тампон упакован в исходную упаковку.

4. Осмотру подлежит бумажный пакет, с пояснительной надписью «Э, ДАТА г.р., смыв с левой ладони. ДАТА. Вр. СМЭ Н.»

При вскрытии пакета обнаружен марлевый тампон, частично пропитанный веществом серого цвета.

После осмотра указанный тампон упакован в исходную упаковку.

5. Осмотру подлежит бумажный пакет, с пояснительной надписью «Э., ДАТА г.р, образец крови. ДАТА. Вр. СМЭ Н

При вскрытии пакета обнаружен марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета.

После осмотра указанный тампон упакован в исходную упаковку.

6. Осмотру подлежит бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью «трус с трупа Э.».

При вскрытии пакета обнаружены трусы мужские, х/б ткань, голубого, синего и черного цветов. Трусы изношены, загрязнены. На поясе имеется надпись «[ФИРМА]». На трусах имеются следы [//-//-] похожего на кровь.

После осмотра указанные трусы упакованы в исходную упаковку.

7. Осмотру подлежит бумажный пакет, с пояснительной надписью «смыв со следами бурого цвета похожего на кровь изъятый со стола в ходе ОМП от ДАТА».

При вскрытии пакета обнаружен марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета.

После осмотра указанный тампон упакован в исходную упаковку.

8. Осмотру подлежит бумажный пакет, с пояснительной надписью «смыв со следами бурого цвета похожего на кровь изъятый в ходе ОМП от ДАТА с подоконника».

При вскрытии пакета обнаружен марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета.

После осмотра указанный тампон упакован в исходную упаковку.

9. Осмотру подлежит бумажный пакет, с пояснительной надписью «[//-//-]».

При вскрытии пакета обнаружен фрагмент [//-//-] [ЦВЕТ] цвета, размерами [//-//-] см. На одной из сторон [//-//-] имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь.

После осмотра указанный фрагмент [//-//-] упакован в исходную упаковку.

10. Осмотру подлежит бумажный пакет, с пояснительной надписью «часы изъятые в ходе ОМП от ДАТА».

При вскрытии пакета обнаружены наручные часы с [ЦВЕТ] пряжкой [ЦВЕТ] цвета. Часы марки «[ФИРМА]». В неисправном состоянии, отсутствует стекло на циферблате, и задняя крышка с содержимым.

После осмотра указанные часы упакованы в исходную упаковку.

11. Осмотру подлежит полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью «[ФИРМА] в ходе ОМП от ДАТА».

При вскрытии пакета обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа», сенсорный, черного цвета. Модель [//-//-]. Телефон в выключенном состоянии, в ходе осмотра включить и осмотреть содержимое не представилось возможным.

После осмотра указанный телефон упакован в исходную упаковку (т.1, л.д. 208-212).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому следует, что смыв [//-//-] со стола; смыв [//-//-] с подоконника; сотовый телефон «[ФИРМА]»; кусок листа [//-//-] со следами [//-//-] наручные часы «[ФИРМА]»; трусы марки «[ФИРМА]»; срезы с ногтевых пластинок с правой и левой руки Э., смывы с правой и левой руки Э, образец крови Э., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 213).

Заключением эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения НАИМЕНОВАНИЕ] отделения № 40 от ДАТА, согласно которому следует, что при судебно-медицинской экспертизе Э. обнаружены следующие повреждения:

механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками при удавлении в виде: кровоподтек на передней поверхности шеи и ссадины на боковых поверхностях шеи справа (2) и слева (4).

Данные повреждения образовались при жизни пострадавшего от сдавления шеи вероятно руками, на что указывают ссадины на относительно симметричных боковых поверхностях шеи и кровоподтек по средней линии шеи.

Данный вид механической асфиксии является угрожающим жизни патологическим состоянием, обусловленный остро возникающим кислородным недостатком в крови, проявляющимся тяжелым симптомокомплексом расстройств жизненно важных функций организма, главным образом в деятельности нервной системы, дыхания и кровообращения и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

в лобной области слева [//-//-] ссадины окруженные кровоподтеком, на верхнем веке левого глаза поверхностная ушибленная рана, в височной области слева ссадина, в лобной области справа кровоподтек, в области подбородка ссадина, в области правого локтевого сустава [//-//-] ссадины, в области левого локтевого сустава [//-//-] ушибленные раны и [//-//-] ссадины, в нижней трети левого предплечья в проекции лучезапястного сустава кровоподтек, на тыльной поверхности у основания [//-//-] пальца правой кисти ушибленная рана, на тыльной поверхности правой кисти у основания [//-//-], [//-//-] и [//-//-] пальцев [//-//-] ссадины, в области правого коленного сустава имеется [//-//-] ссадин, в области левого коленного сустава имеется [//-//-] ссадины.

Образовались при жизни пострадавшего от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается формой и размерами ссадин. По давности могли быть причинены незадолго до смерти, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности по этому не расцениваются, как вред здоровью.

в нижней трети грудины имеется [//-//-] ссадины, в проекции [//-//-] ребра ссадина, в области левого тазобедренного сустава ссадина.

Данные повреждения причинены после смерти пострадавшего.

Учитывая морфологические признаки и количество повреждений можно высказаться, что общее количество травмирующих воздействий было не менее [//-//-].

Пострадавший в момент причинения повреждений мог находится как вертикальном, так и в горизонтальном положении тела, вероятнее всего передней поверхностью тела.

Особенности обнаруженных повреждений, исключают возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Учитывая локализацию, механизм образования повреждения характера механической странгуляционной асфиксии, причинение собственной рукой самого потерпевшего исключается. Остальные повреждения находятся в зоне доступной для действия собственной руки самого потерпевшего.

Причиной смерти Э. явилась механическая странгуляционная асфиксия от сдавления органов шеи, вероятно руками при удавлении.

Данный вывод о причине смерти подтверждается совокупностью характерных и общих признаков для данного вида механической странгуляционной асфиксии.

Характерным признаком является обнаружение в повреждений в области шеи с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, кровоизлияния на передней поверхности органокомплекса шеи и передней поверхности средостения.

К общим признакам относятся: мелкоточечные кровоизлияния под висцеральной плеврой и под эпикардом (пятна Тардье), жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов, темно-красный цвет крови, острая эмфизема легких.

По литературным данным смерть наступает чаще к [//-//-]-й минуте, после начала асфиксии. Однако у некоторых людей смерть может наступить в течение [//-//-] минут, так как после остановки дыхания, сердце продолжает работать. Продолжительность указанных периодов может несколько изменяться в зависимости от особенностей организма и других условий.

Учитывая трупные явления на момент исследования трупа Э.: Кожный покров холодный на ощупь по всем поверхностям тела. Трупные пятна сине-фиолетового цвета, интенсивные, располагаются на задне-боковой поверхности туловища и конечностей, при надавливании пальцем не изменяют интенсивность своей окраски. Мышечное окоченение слабо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц (жевательные мышцы, мышцы шеи, верхних и нижних конечностей). При ударе металлическим стержнем по передней группе правого плеча образуется вмятина. Наличие признаков гниения: трупная зелень в подвздошных областях считаю, что смерть его наступила около [//-//-] суток назад, возможно ДАТА

Между повреждения обнаруженными в области шеи с асфиксическими признаками и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь, а остальные повреждения обнаруженные на трупе не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Э. не мог совершать активные действия так, как в течение [//-//-] секунд наступающая и прогрессирующая мышечная слабость, не позволяющая потерпевшему оказывать сопротивление. В течение нескольких секунд - потеря сознания. Бессознательное состояние возникает благодаря внезапному повышению внутричерепного давления, прижатию коры головного мозга к костям черепа, приводящим к нарушениям процессов торможения и возбуждения в коре головного мозга и срыву высшей нервной деятельности и далее первичная остановка дыхания, о чем, собственно говоря, в первую очередь и свидетельствуют пятна Тардье.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Э., ДАТА г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации [//-//-] г/дм3 в крови и [//-//-]/[//-//-] в моче, данная концентрация этилового спирта относительно живых лиц ориентировочно соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 218-237).

Протоколом допроса специалиста Б. от ДАТА, из которого следует, что она является заведующей зональным отделом НАИМЕНОВАНИЕ] Ознакомившись с заключением эксперта № [//-//-] от ДАТА, может сказать, что учитывая механизм, особенности, локализации, формы и размеры повреждений (в области правого локтевого сустава [//-//-] ссадины, в области левого локтевого сустава [//-//-] ушибленные раны и [//-//-] ссадины, в нижней трети левого предплечья в проекции лучезапястного сустава кровоподтек, на тыльной поверхности у основания [//-//-] пальца правой кисти ушибленная рана, на тыльной поверхности правой кисти у основания [//-//-], [//-//-] и [//-//-] пальцев [//-//-] ссадины, в области правого коленного сустава имеется [//-//-] ссадин, в области левого коленного сустава имеется [//-//-] ссадины), не исключает их образование в результате волочения тела о грунт, возможно при скатывании со склона (т. 1, л.д.181-184).

Заключением эксперта № [//-//-] от ДАТА ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения НАИМЕНОВАНИЕ] отделения, из которого следует, что у П имеется: ссадины на правой /[//-//-]/ и левой /[//-//-]/ руке, в области спины – [//-//-] и коленного сустава правой ноги – [//-//-].

Эти повреждения образовались в результате воздействия твердых, тупых предметов, возможно, как от ударов таковыми, так и при ударах о таковые, например: при падении свидетельствуемого с высоты его роста ДАТА в соответствии с обстоятельствами, указанными в постановлении.

Судить конкретно о происхождении, имеющихся повреждений, не представляется возможным, ввиду отсутствия каких-либо типоспецифических признаков, указывающих на тот или иной предмет /орудие/.

Данные телесные повреждения не повлекли за собой вред здоровью (т. 1, л.д.242-244).

Заключением эксперта № [//-//-] от ДАТА ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я), из которого следует, что:

КРОВЬ потерпевшего Э - [//-//-] группы.

КРОВЬ свидетеля Г. - [//-//-] группы.

КРОВЬ обвиняемого П - [//-//-] группы.

На двух тампонах (смывы с ладони обеих кистей рук), фрагментах срезанных ногтевых пластинок обеих кистей рук потерпевшего Э., фрагментах срезанных ногтевых пластинок обеих кистей рук обвиняемого П кровь не найдена.

На двух тампонах, фрагменте [//-//-] обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен антиген [//-//-], присущий [//-//-] группы. Таким образом, эта кровь могла произойти как от потерпевшего Э так и от обвиняемого П., при наличии у последнего источника кровотечения. Данных за присутствие крови свидетеля Г не получено. (т. 2, л.д. 7-11).

Приведенные выше доказательства получены без процессуальных нарушений и принимаются судом за основу.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает доказанным совершение П общественно-опасного деяния запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).

Данные выводы суда основаны на показаниях потерпевшей, свидетелей, оглашенных в судебном заседании доказательствах.

Из материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что П. не судим, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у психиатра не стоит, в браке не состоит, в быту характеризуется посредственно, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, к административной ответственности не привлекался, до вытрезвления не доставлялся.

Согласно Заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П Сербского» Министерства Здравоохранения РФ от 30.10.2018 № 1036, следует, что комиссия приходит к заключению, что у П имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (в соответствии с МКБ-10 - F 07.08) и синдром зависимости от алкоголя второй стадии ([//-//-]). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перинатальной патологии (перенесенная черепно-мозговая травма в возрасте [//-//-] месяцев, гидроцефалия), сведения о трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, обусловивших неоднократное дублирование обучения в [//-//-] классе, данные о раннем начале алкоголизации, а также о формировании на фоне перенесенных в течение жизни черепно-мозговых травм и хронической алкогольной интоксикации стойкой церебрастенической симптоматики (цефалгия, головокружение, диссомнические нарушения, метеочувствительность), присоединении эмоционально-волевых нарушений (повышенная раздражительность, несдержанность), аутохтонных колебаний настроения с преобладанием дисфории (тоскливо-злобного настроения), дереализационных расстройств по типу «уже виденного», «уже слышанного», периодически возникающих сумеречных помрачений сознания по типу просоночных состояний, сопровождающихся дезориентировкой, тревогой, страхом. О наличии синдрома зависимости от алкоголя свидетельствуют данные о раннем начале употребления алкогольных напитков, многолетнем систематическом злоупотреблении алкоголем с утратой количественного и ситуационного контроля за потреблением спиртного, ростом толерантности к алкоголю, формированием амнестических форм алкогольного опьянения, длительных запойных состояний, абстинентного синдрома с психосоматовегативными расстройствами (вегетативные, диспепсические нарушения, тремор рук, тяга к опохмелению), сведения о периодическом возникновении в состоянии алкогольной абстиненции слуховых обманов восприятия. Указанное диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего на фоне соответствующей неврологической симптоматики такие нарушения психики, как вышеуказанная церебрастеническая симптоматика с явлениями истощаемости психических процессов в ходе интеллектуальных нагрузок, замедленность темпа, конкретность, обстоятельность мышления, поверхностность, примитивность, аффективная зависимость, излишняя категоричность суждений, невысокий уровень интеллектуально-мнестических возможностей, ограниченность круга интересов бытовыми потребностями, малодифференцированность, огрубленность, неустойчивость эмоциональных реакции со склонностью подэкспертного к реакциям раздражения, гнева, фиксации, застреванию на субъективно значимых негативных переживаниях, в сочетании с нарушением критического осмысления своего состояния и сложившейся судебно-следственной ситуации. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у П отмечалось временное психическое расстройство в форме органического психотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями [//-//-]). Об этом свидетельствует резкое возникновение около [//-//-] часов утра ДАТА после сна на фоне употребления алкогольных напитков и воздействия гипоксического фактора психотического расстройства с помрачением сознания, фрагментарностью, искаженностью восприятия окружающего, его бредовой трактовкой, что сопровождалось выраженным психомоторным возбуждением с немотивированными, неупорядоченными, хаотичными, брутальными гетероагрессивными действиями с последующей астенией, сном, отчуждением содеянного и амнезией части произошедших событий. Указанное временное психическое расстройство лишало П в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №№1, 2, 3, 9). В настоящее время П по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (за исключением событий периода отмечавшегося у него временного психического расстройства), может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (ответ на вопросы №№3, 5). По своему психическому состоянию (нарушения эмоционально-волевой сферы, мышления, отсутствие должного критического отношения к отмечавшемуся у него психотическому эпизоду, тенденция к рецидивированию состояний помраченного сознания, склонность к злоупотреблению алкоголем), связанному с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, П., как требующий постоянного наблюдения, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, противопоказаний к которому не имеет (ответ на вопрос №6, 7, 8).

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным свидетельствуют о том, что П. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций и специфических для аффекта изменений сознания и восприятия. Нарушения регуляции деятельности подэкспертного в исследуемой ситуации были более глубокими и определялись не психологическими, а психопатологическими механизмами (ответ на вопрос №4). Для П. характерны недостаточная устойчивость мотивационно-волевой сферы, склонность к непостоянству, подверженность влиянию чувств, случая и обстоятельств, ориентация на получение удовольствия, тенденция к самопопустительству. В то же время отмечается неудовлетворенность собой, ипохондрические тенденции, возникновение тревожности в трудных ситуациях, склонность к избеганию неудач, а также серьезной ответственности. В межличностном общении испытывает трудности в установлении контактов, склонен проявлять замкнутость, обособленность, уступчивость, отмечается чувствительность к одобрению окружающих. Выявляемая раздражительность сочетается со стремлением к сдержанности, осмотрительностью и осторожностью. На момент совершения инкриминируемых ему деяний присущие подэкспертному индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его поведение не оказывали, поведение П. определялось механизмами не психологического, а психопатологического уровня (ответ на вопрос №10). В связи с тем, что психическое развитие П качественно отличается от нормального (экспертами-психиатрами ему установлен диагноз: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями»), установить его соответствие существующим возрастным нормам не представляется возможным. В то же время у него на фоне тенденции к конкретности мышления выявляется в целом достаточный уровень интеллектуального развития: способность к проведению основных мыслительных операций с опорой на практически значимые признаки категориального и функционального уровня, оперированию несложными знакомыми условными смыслами, установлению последовательностей событий и логических зависимостей, осмыслению ситуаций как на наглядном, так и вербальном материале (ответ на вопрос №11) (т. 2, л.д.23-29).

Указанное заключение не противоречит материалам дела, дано на основании обследования подсудимого надлежащими специалистами, их выводы научно обоснованны, соответствуют его поведению в судебном заседании, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством суд не усматривает.

Оценив вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с материалами уголовного дела, поведением П в судебном заседании, суд признает, что П совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в состоянии невменяемости.

Во время совершения указанного общественно опасного деяния П. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства и не может нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, вследствие психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что П на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый П представляет опасность как для себя, так и для окружающих, суд полагает необходимым, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 99 УК РФ, ст. 101 УК РФ, применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Процессуальные издержки заявлены, судом вынесено постановление об оплате услуг адвоката Иванченко В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

П подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, ст. 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, что П, ДАТА года рождения, уроженец <адрес> совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в состоянии невменяемости.

П на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 99 УК РФ, ст. 101 УК РФ применить к П принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Меру пресечения П. в виде заключения под стражу - отменить при помещении его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Вещественные доказательства:

1. смыв [//-//-] со стола; смыв [//-//-] с подоконника; кусок листа [//-//-] со следами [//-//-]; трусы марки «[//-//-]»; срезы с ногтевых пластинок с правой и левой руки Э., смывы с правой и левой руки Э., хранящиеся в камере хранения СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я), по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

2. образец крови Э. хранящийся в архиве судебно-биологического отделения НАИМЕНОВАНИЕ] по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

3. наручные часы «[ФИРМА]» сотовый телефон «[ФИРМА]», хранящиеся в камере хранения СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я) по вступлению постановления в законную силу, отдать потерпевшей Б

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Иванченко В.В. за осуществление защиты подсудимого П в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу о применении принудительной меры медицинского характера содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае обжалования постановления подсудимый в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

Председательствующий п.п. Е.В. Доронина

Копия верна

Судья Е.В. Доронина