Приговор № 1--5/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1--5/2019

Дело № 1-VY-5/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Батагай «29» января 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Потаповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шумейко Е.А.,

потерпевшего САМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, ранее судимого:

- 01 ноября 2017 года мировым судьей по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

- 08 ноября 2018 года мировым судьей по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С 17 часов 00 минут 15 сентября 2018 года по 20 часов 00 минут 10 ноября 2018 года ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с участка местности, расположенного в 150 м. от *Адрес*, перетащил на себе до своего гаража, расположенного по *Адрес*, тайно похитив, бревна породы лиственница в количестве 23 штук, длиной 4,5 м. до 5м. диаметром от 10 до 20 см. каждое, стоимостью 500 рублей за одну единицу бревна, общей стоимостью 11500 рублей, принадлежащие САМ

Он же, с 21 часов 00 минут 10 ноября 2018 года по 23 часов 00 минут 27 ноября 2018 года, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью облегчить транспортировку бревен, попросил своего знакомого ЮА, у которого имелся автотранспорт и право управления им, привезти бревна к своему гаражу с вышеуказанного адреса. ЮА, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, согласился помочь ему. Тогда ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с участка местности, расположенного в 150 м. от *Адрес*, до своего гаража, расположенного по *Адрес*, путем прицепа по 3 бревна к автомобилю марки <...> с государственным регистрационным знаком *Номер* под управлением ЮА перевез в общей сложности бревна породы лиственница в количестве 9 штук, каждое длиной 4,5 м. до 5м. с диаметром от 20 - 30 см. стоимостью 500 рублей за одну единицу древесины, общей стоимостью 4500 рублей, принадлежащие САМ

Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в тайном хищении бревен в количестве 32 штук, общей стоимостью 16000 рублей, ФИО2 причинил потерпевшему САМ значительный материальный ущерб.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно распилил их на дрова-швырок и использовал их при топке печи своего гаража.

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно:

Из характеризующих материалов видно, что ФИО2 со стороны ОУУПиПДН МО МВД России характеризуется отрицательно, с места жительства - удовлетворительно, <...>, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, постоянного места работы не имеет, выполняет сварочные работы по разовым договорам, неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 137-140, 163, 165, 166, 182-183).

Согласно информации Усть-Янского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО2 по приговору мирового судьи от 01.11.2017 по ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ отбыл, в связи с чем, снят с учета УИИ 27.02.2018. Состоит на учете как осужденный к лишению права управления транспортными средствами до 11.05.2019 (л.д.180).

Смягчающим подсудимому наказание обстоятельством в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО2 <...>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подтвержденное материалами уголовного дела (л.д. 134, 135, 189).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, позицию государственного обвинителя, защитника, потерпевшего о назначении наказания без реального лишения свободы, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 ранее судим 01 ноября 2017 года мировым судьей по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 08 ноября 2018 года мировым судьей по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 153-159).

Преступление по настоящему уголовному делу начато ФИО2 до вынесения приговора мировым судьей, и окончено после его провозглашения.

Преступление окончено ФИО2 в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным, сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мировым судьей по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от 08 ноября 2018 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, позицию государственного обвинителя, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания основного наказания, и назначить наказание по настоящему уголовному делу с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, и считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, является мягким видом наказания, и суд считает нецелесообразным их назначение.

Наказание в виде принудительных работ применяются как альтернатива лишению свободы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 1 пару зимних ботинок с высоким берцем со шнурками и трос ленту, возвращенные ФИО2 09 декабря 2018 года (л.д. 89-90), автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком *Номер*, возвращенные ЮА 09 декабря 2018 года (л.д.92) по вступлению приговора в законную силу следует считать возвращенными владельцам. Следы обуви, следы автотранспорта, копию паспорта транспортного средства *Номер*, копию свидетельства о регистрации *Номер*, копию страховки серии *Номер*, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу в отношении ФИО2 08 декабря 2018 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 63-64,65), которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- самостоятельно, в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом дни;

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Усть-Янский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (дислокация п. Батагай).

Сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2018 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 пару зимних ботинок с высоким берцем со шнурками и трос ленту, по вступлению приговора в законную силу следует считать возвращенными владельцу ФИО2. Автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком *Номер*, по вступлению приговора в законную силу следует считать возвращенными владельцу ЮА, Следы обуви, следы автотранспорта, копию паспорта транспортного средства 14 *Номер*, копию свидетельства о регистрации *Номер*, копию страховки серии *Номер*, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, ФИО2 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения ФИО2 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко

Копия верна: Судья: Ю.А. Гриценко

Секретарь: А.Н. Потапова