Приговор № 1--5/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1--5/2019

Дело №1-UD-5/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Удачный «26» февраля 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Удачный Готовцева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Памаранцева Н. В.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес> №, помещение №, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью доехать до магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобиля марки «BMW» модели «318» с государственным регистрационным знаком <***> и начал на нем самостоятельное движение. По пути следования, в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около общежития <адрес>, его действия были пресечены нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, после чего он был сопровожден в патрульный автомобиль ГИБДД. На основании имеющихся признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта и поведения не соответствующего обстановке, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 был сопровожден в ГБУ РС (Я) «Удачнинская городская больница», расположенную по адресу: <...> где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Просит ограничиться штрафом и с учетом имущественного положения, предоставить рассрочку исполнения наказания.

Адвокат, государственный обвинитель, не имеют возражений против заявленного ходатайства подсудимым и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судом решения в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно справке ГБУ Республики Саха (Якутия) «Удачнинская городская больница" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, на иждивении находятся двое детей из них один малолетний, ранее не судим.

При назначении наказания суд, как смягчающие наказание обстоятельства, признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида наказания суд учитывает личность подсудимого, категорию преступления и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание в виде штрафа. При определении размера штраф суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, имущественное положение ФИО1, совокупный семейный доход, наличие иждивенцев, размер кредитных обязательств, и считает возможным предоставить рассрочку исполнения наказания.

Суд считает, что данное наказание является справедливым, способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания виновному ниже низшего предела санкции статьи, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, т.к. преступление относится к категории небольшой и средней тяжести, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: документы, компакт диск, подлежат хранению при деле, автомашину считать возвращенной владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Памаранцева Н.В., не подлежат взысканию с подсудимого в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 20 месяцев, выплаты производить ежемесячно в размере 10 000 рублей, не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с марта 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, компакт диск - хранить при деле, автомашину считать возвращенной владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в г.Удачный в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий : п/п З.Х. Гусихина

Согласовано : З.Х. Гусихина