Приговор № 1-10/2019 1-130/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 25 февраля 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2018 года в 01 час 29 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в квартире <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки и воспрепятствования нормальной деятельности КУ ВО «Центр обеспечения региональной безопасности», расположенного по адресу: <адрес>, позвонил по номеру №», воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки <данные изъяты> с принадлежащим ему же абонентским номером №, в диспетчерскую службу указанного учреждения и сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся в данном учреждении взрыве, а именно о заложенной бомбе, при этом осознавая, что сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба. Оператору единой диспетчерской службы ФИО1 представился по имени <данные изъяты> и сообщил, что находится по адресу: <адрес>. Сообщение ФИО1 было зарегистрировано в установленном порядке, после чего органами внутренних дел были приняты меры по обнаружению взрывного устройства и предотвращению взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подавший после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявление о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Арзамасов В.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Конаева Ю.В. полагает возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Проверив наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 207 УК РФ, поскольку он заведомо ложно, из хулиганских побуждений сообщил о готовящемся взрыве.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. 6 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, а также явку с повинной, поскольку из протокола осмотра места происшествия и полученных до возбуждения уголовного дела объяснений ФИО1 следует, что он сообщил о совершенном им преступлении.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, ослабляя самоконтроль виновного, суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, отсутствие у него источника заработка, суд находит подлежащим применению наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, как средство совершения преступления, подлежит конфискации, сим-карта и зарядное устройство – уничтожению, диск с копиями разговоров, детальные отчеты и скриншот, материалы, поступившие из ФСБ, ОП №1 УМВД России по г. Череповцу, детализацию предоставленных услуг абоненту ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника адвоката Арзамасова В.И. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства надлежит отнести на счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Вытегорского района Вологодской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На период апелляционного обжалования меру пресечения к осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты> IМЕI № конфисковать, сим-карту с абонентским номером № с зарядным устройством уничтожить, диск с копиями разговоров, детальные отчеты и скриншот, материалы, поступившие из ФСБ, ОП №1 УМВД России по г. Череповцу, детализацию предоставленных услуг абоненту ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника адвоката Арзамасова В.И. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08 марта 2019 года.