Приговор № 1-194/2026 1-697/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-194/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

с ведением протокола судебного заседания

помощником судьи Будим Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого:

01 апреля 2026 г. мировым судьей судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по состоянию на 29 апреля 2026 г. отбыл 2 часа обязательных работ, не отбыто 198 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 июня 2025 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 17 июня 2025 г. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 17 июля 2025 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 18 июля 2025 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 04 сентября 2025 г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 июня 2025 г., в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, строение 4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 12 июня 2025 г., в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, строение 4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией выставленные для продажи, бутылку водки марки «Талка», емкостью 0,375 л., стоимостью 192 рубля 56 копеек, принадлежащую Акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер») которую убрал к себе в правый карман брюк. После чего ФИО1, продолжая действовать единым преступным умыслом, прошел в холодильное помещение вышеуказанного магазина, и вновь убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, взял со стеллажа с молочной продукцией выставленные для продажи товар: 2 дой-паки сгущенного молока «Коровка пломбир крем-брюле, 8,5 %» массой по 270 г., стоимостью 94 рубля 45 копеек каждая, общей стоимостью 188 рублей 90 копеек; 1 банку варенной сгущенки с сахаром «Моя цена» массой 370 г., стоимостью 56 рублей 40 копеек; 2 дой-паки сгущенного молока «Коровка пломбир шоколад, 8,5 %» массой по 270 г., стоимостью 94 рубля 45 копеек каждая, общей стоимостью 188 рублей 90 копеек; 3 дой-паки сгущенного молока «Коровка пломбир ваниль, 8,5 %» массой по 270 г., стоимостью 94 рубля 45 копеек каждая, общей стоимостью 283 рубля 35 копеек; 4 бутылки сгущенного молока «Любимое молоко ГОСТ, 8,5 %» массой по 910 г., стоимостью 200 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 802 рубля 20 копеек; 1 дой-пак сгущенного молока с сахаром «Алексеевское, ГОСТ, 8,5 %» массой 650 г., стоимостью 163 рубля; 1 банку вареного сгущенного молока «Рогачевъ, 8,5%» массой 360 г., стоимостью 104 рубля 78 копеек; 2 бутылки сгущенки с сахаром «ФИО2 1%» массой по 1,25 кг., стоимостью 119 рублей 04 копеек каждая, общей стоимостью 238 рублей 08 копеек; 3 дой-паки сгущенного молока «Любимое молоко ГОСТ» массой по 280 гр., стоимостью 91 рубль 59 копеек каждая, общей стоимостью 274 рубля 77 копеек; 2 банки сгущенного молока цельное «Главпродукт ГОСТ, 8,5 %» массой по 360 г., стоимостью 78 рублей 16 копеек каждая, общей стоимостью 156 рублей 32 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые убрал в содержимое своего рюкзака, тем самым тайно их похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2649 рублей 26 копеек.

Кроме того, 17 июня 2025 г., в период с 09 часов 38 минут до 09 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 17 июня 2025 г., в период с 09 часов 38 минут до 09 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Смарт» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа с молочной продукцией, расположенной в холодильной комнате вышеуказанного магазина, выставленные для продажи 8 пачек сливочного масла «Сибержиннка Минусинское, 73%», массой по 500 грамм, стоимостью 490 рублей каждая, а всего на общую сумму 3920 рублей, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственность «Смарт» (далее ООО «Смарт»), которые убрал к себе в содержимое полимерного пакета, и с похищенным имуществом проследовал к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут сотрудником магазина Потерпевший №3 около выхода из помещения магазина «Батон» и передан сотрудникам полиции. Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями, 17 июня 2025 г., в период с 09 часов 38 минут до 09 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, пытался совершить хищение 8 пачек сливочного масла «Сибержиннка Минусинское, 73%», массой по 500 грамм, на общую сумму 3920 рублей, принадлежащего ООО «Смарт», то есть совершил покушение на тайное хищение имущества.

Кроме того, 17 июля 2025 г., около 11 часов 33 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 17 июля 2025 г., около 11 часов 33 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ТС Командор» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа с молочной продукцией, расположенной в холодильной комнате вышеуказанного магазина, выставленные для продажи товар: 1 головку сыра «Голландский классический, Сенокосово», 45%, массой 500 грамм, стоимостью 431 рубль 20 копеек; 6 головок сыра «Семенишна, Российский премиум, 50%», массой по 500 грамм, стоимостью 392 рубля каждая, общей стоимостью 2352 рубля, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственность «Торговая сеть Командор» (далее ООО «ТС Командор»), которые убрал к себе в содержимое полимерного пакета, тем самым тайно их похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 2783 рубля 20 копеек.

Кроме того, 18 июля 2025 г., около 08 часов 01 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 18 июля 2025 г., около 08 часов 01 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ТС Командор» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа с молочной продукцией, расположенной в холодильной комнате вышеуказанного магазина, выставленные для продажи 10 головок сыра «Семенишна, Российский премиум, 50%», массой по 500 грамм, стоимостью 392 рубля каждая, общей стоимостью 3920 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственность «Торговая сеть Командор» (далее ООО «ТС Командор»), которые убрал к себе в содержимое полимерного пакета, тем самым тайно их похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 3920 рублей.

Кроме того, 04 сентября 2025 г., в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минуту, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, строение 4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 04 сентября 2025 г., в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, строение 4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, находясь в холодильном помещение вышеуказанного магазина взял выставленные для продажи товар: 5 подложек филе цыпленка бройлера «Сибагро, охлажденная» массой по 900 гр., стоимостью 361 рубль 80 копеек каждая, общей стоимостью 1809 рублей; 1 подложку бедро цыпленка бройлера «Сибагро, охлажденная» массой 900 гр., стоимостью 175 рублей 95 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые убрал в содержимое своего полимерного пакета, после чего проследовал к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудницей магазина Потерпевший №4, которая, понимая, что ФИО1 совершает тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», потребовала его прекратить преступные действия. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, осознавшего, что его преступные действия обнаружены сотрудницей магазина «Магнит» Потерпевший №4 и, понимая, что его действия стали очевидными для последней, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

04 сентября 2025 г., в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, строение 4, игнорируя законные требования сотрудницы магазина Потерпевший №4, которая в этот момент находилась в торговом зале у выхода из магазина, направился к выходу из магазина, удерживая похищенное им имущество при себе, в полимерном пакете. Сотрудница магазина Потерпевший №4 перегородила ФИО1 выход из магазина, в ответ ФИО1, применяя физическую силу к Потерпевший №4, стал руками отталкивать ее от себя, отчего последняя не испытала физическую боль. После чего, ФИО1, применяя физическую силу к Потерпевший №4, схватил ее за руку, отчего последняя испытала физическую боль. Далее, Потерпевший №4 схватила ФИО1 за куртку, пытаясь его таким образом удержать, и помешать осуществить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», и потребовала вернуть похищенное, на что ФИО1, применяя физическую силу, вновь оттолкнул руками от себя Потерпевший №4, отчего последняя ударилась об дверь, отчего испытала физическую боль. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» существенный материальный ущерб на общую сумму в размере 1984 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в совершении инкриминируемых ему преступлениях, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается, помимо его признания вины, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 (том 2 л.д. 180-185, том 2 л.д. 201-202), из которых следует, что 12 июня 2025 г. он находился в <адрес>, примерно около 12 часов проходил мимо магазина «Магнит» по <адрес> стр. 4, решил зайти приобрести продуктов питания. Зайдя в помещение вышеуказанного магазина, прошёл к холодильнику, после чего в рюкзак темного цвета, который был при нем, положил около 8 банок различной сгущенки, точное количество сказать не может, поскольку не помнит, так как решил все это похитить, думал, что его никто не видит, однако через короткий промежуток времени подошла продавец и пояснила, что в рюкзак товар складывать нельзя, необходимо пользоваться тележкой либо корзиной и попросила его выложить товар обратно на витрину. Он, осознав, что указанная женщина его заподозрила в хищении указанных товаров и опасаясь уголовной ответственности за вышеуказанное противоправное деяния, он решил не продолжать хищение вышеуказанных продуктов (сгущенного молока), находящихся в содержимом его рюкзака, в связи с чем он выложил весь товар из рюкзака на витрину, и пошел взял тележку. Взяв тележку он прошелся по магазину с целью осуществить покупку товара необходимых для нужд дома, так как после того как он выложил товар (сгущенное молоко) из рюкзака обратно на витрину, он не намеревался в последующем совершить хищение какого-либо товара из помещения вышеуказанного магазина. Далее, спустя какое-то время прогуливаясь по магазину и рассматривая товары, проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией, он решил похитить бутылку водки, так как осмотревшись по сторонам, он убедился, что за ним никто не наблюдает, сотрудников магазина в зоне его видимости нет, тогда он со стеллажа, где расположено спиртное, похитил бутылку водки «Талка», каким объемом не помнит, не исключает, что около 0,5 литра, положил себе в правый карман брюк черного цвета, и далее прошелся по магазину. Пройдя мимо витрины с молочной продукцией, он вновь решил похитить сгущенного молока, осмотревшись по сторонам, он убедился, что рядом с ним никого нет (в том числе сотрудников магазина) и за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с молочной продукцией, откуда взял несколько банок сгущенного молока, несколько полимерных бутылок сгущенного молока, и несколько мягких упаковок сгущенного молока, которые сложил в содержимое своего рюкзака находящего в тележке, сколько точно было упаковок и банок он пояснить затрудняется, но не более десяти, данный товар он решил похитить. Также для маскировки он в тележку набрал другого товара, но расплачиваться за него не собирался, подошел к кассе, попытался расплатиться картой, но там не было достаточно средств, продавцу пояснил, что сейчас вернется с деньгами, тележку оставил у кассы и попытался уйти, однако продавец попросила его открыть рюкзак, что он делать не собирался, пояснил, что уже открывал его, тогда он попытался быстро выйти из магазина, но выход из магазина, ему перегородила сотрудница магазина, и настояла, чтобы он показал содержимое рюкзака, он понимал, что в рюкзаке находится похищенный им из магазина товар, поэтому показывать содержимое не собирался, тогда он оттолкнул сотрудницу магазина, которая перегородила ему путь к выходу, и быстро вышел. Когда он похищал товар, был уверен, за никто не наблюдал. В дальнейшем весь похищенный товар он употребил в пишу. О том, что он похитил товар из магазина, никому не рассказывал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В период хищения товара из магазина он был одет в футболку с длинным рукавом коричневого цвета, на голове была кепка серого цвета, брюки черного цвета.

17 июня 2025 г. в утреннее время он приехал в <адрес> из села <адрес> для того, чтобы проходить комиссию, чтобы устроиться работать на вахту. По приезду в город около 09 часов 30 минут, он решил зайти в магазин Батон, расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он направился в холодильную зону, где на стеллаже увидел сливочное масло, на входе он взял корзину для продуктов, также у него с собой был черный пакет, который он положил в вышеуказанную корзину. В период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут он, находясь рядом со стеллажом, где находилось вышеуказанное масло, решил похитить его с целью дальнейшей продажи, продать он планировал первому встречному на улице. Он в вышеуказанное время и место начал складывать вышеуказанное масло в черный пакет, который предварительно лежал в продуктовой корзине. Всего он взял около 8 штук сливочного масла. С вышеуказанным маслом, которое находилось в пакете, он направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, где его остановил сотрудник магазина, попросив показать, что находится в пакете, он не стал сопротивляться и сразу признался, что шел в сторону выхода, не хотел оплачивать масло. Одет он был в темную куртку, темные штаны, на голове кепка светлого цвета. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вышеуказанное сливочное масло в количестве 8 штук у него было изъято и возвращено сотруднику вышеуказанного магазина.

17 июля 2025 г., в утреннее время, примерно около 08 часов 30 минут он приехал на автобусе из села Тесь в <адрес> для того, чтобы узнать по поводу работы. Проходя мимо магазина «Хороший», расположенного по <адрес> «А», он решил зайти в указанный магазин для того, чтобы купить сигареты. В магазин он зашел примерно около 11 часов 30 минут. Зайдя в магазин, он прошел в холодильное помещение, где увидел лежащий сыр. Он оглянулся по сторонам и увидел, что никто из сотрудников магазина не смотрит за товарами. В связи с чем у него появился умысел на то, чтобы похитить несколько упаковок сыра. Подойдя к витрине с товарами, он взял с одной из полок три упаковки сыра «Сыр Российский Премиум 50% 1 кг в/у Семенишна 0,5», который он сложил в пакет, который у него был с собой. После чего он направился к кассовой зоне, где приобрел пачку сигарет, а из пакета указанный выше сыр он не выкладывал, так как не планировал за него рассчитываться. После оплаты сигарет, он вышел из магазина и направился в сторону автобусной остановки, где дождавшись, маршрутный автобус, поехал на старый рынок <адрес>. Доехав до старого рынка, он вышел из автобуса и направился на старый рынок, где он продал указанный выше похищенный сыр ранее ему не знакомым людям, в общем, на 1500 рублей за три упаковки. Описать людей кому продал похищенный сыр он не сможет, так как не запомнил, как выглядят. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. После чего он поехал домой и более не намеревался вернуться в вышеуказанный магазин и совершить хищение какого-либо товара с помещение указанного магазина. В момент хищения он был одет в футболку темного цвета, на голове была камуфлированная кепка, брюки черного цвета в полоску, через плечо у него висела сумка темно-коричневого цвета.

18 июля 2025 г. в утреннее время, примерно около 07 часов 30 минут он приехал на автобусе из села Тесь в <адрес> для того, чтобы узнать по поводу работы, так как у него не получилось договориться с работой 17 июля 2025 г. Проходя мимо магазина «Хороший», расположенного по <адрес> «А», он решил зайти в указанный магазин для того, чтобы купить сигареты. В магазин он зашел примерно около 08 часов 00 минут. Зайдя в магазин, он вновь решил похитить несколько упаковок сыра из холодильного помещения, с целью дальнейшей ее продажей, для этого он прошел в холодильное помещение, где увидел лежащий сыр. Он оглянулся по сторонам и увидел, что никто из сотрудников магазина не смотрит за товарами. Подойдя к витрине с товарами, он взял с одной из полок пять упаковок сыра «Сыр Российский Премиум 50% 1 кг в/у Семенишна 0,5», который он сложил в пакет, который у него был с собой. После чего он направился к кассовой зоне, где приобрел пачку сигарет, а из пакета указанный выше сыр он не выкладывал, так как не планировал за него рассчитываться. После оплаты сигарет, он вышел из магазина и направился в сторону автобусной остановки, где дождавшись, маршрутный автобус, поехал на старый рынок <адрес>. Доехав до старого рынка, он вышел из автобуса и направился на старый рынок, где он продал указанный выше похищенный сыр ранее ему не знакомым людям, в общем, на 2000 рублей за пять упаковок. Описать людей кому продал похищенный сыр он не сможет, так как не запомнил, как выглядят. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. После хищения он не поехал до знакомого, а поехал сразу же домой. В момент хищения он был одет в футболку темного цвета, на голове была камуфлированная кепка, брюки черного цвета в полоску, через плечо у него висела сумка темно-коричневого цвета.

04 сентября 2025 г. около 09 часов он приехал в <адрес>, чтобы поискать работу, приехав в <адрес>, он решил пройти в магазин «Магнит», распложенный на пересечении улиц Штабная и Пушкина. Зайдя в магазин около 09 часов 30 минут, он подошел к холодильнику с мясной продукцией, так как он подумал, что ему нужны будут денежные средства для прохождения медицинской комиссии, то он решил похитить мясную продукцию с целью дальнейшей продажи. Подойдя к холодильнику, он оглянулся по сторонам, покупателей и продавцов рядом не было, он открыл холодильник и положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета 5 подложек с филе курицы и 1 подложку с голенью и крылом курицы. После чего он закрыл холодильник, направился к выходу. На пути ему встретился продавец женщина, которая спросила, что у него в пакете, он ответил, мясо, которое он купил в другом магазине. Женщина предложила ему проверить их ли это продукты, он ничего не ответил и направился к выходу, ближе к выходу продавец схватила его за пакет и рукав, он в ответ вырвал пакет и рукав, оттолкнул ее, так как она была у него на пути. Он вышел из магазина, вслед за ним бежали 2 женщины, которые кричали, что нужно вернуть мясо, в ответ он ответил, что это не их мясо. Далее он направился к магазину «Низких цен», где увидел автомобиль с водителем и спросил довезет ли он его до старого рынка за 100 рублей, на что водитель согласился, он сел в автомобиль, доехал до старого рынка, расположенного по <адрес>, где продал прохожим ранее не знакомым ему людям похищенное им мясо за 1700 рублей, при этом он не говорил, что мясо он похитил. Денежные средства в сумме 1700 рублей он потратил на спиртное и на поездку до дома.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что давал их добровольно.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 158-160), из содержания которых следует, что он трудоустроен в должности менеджера по безопасности Акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер») сети магазинов «Магнит». В его должностные обязанности входит контроль и организация бесперебойной деятельности магазинов, безопасность, предотвращение потерь компании. На основании доверенности от 04.03.2025, выданной ему АО «Тандер», он имеет право представлять интересы АО «Тандер» по <адрес> и югу <адрес> в следственных органах и суде. Магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, стр.4 <адрес>, входит в зону его обслуживания. В торговом зале магазина «Магнит» расположены витрины с различным товаром. При входе расположена линии касс. Со слов директора вышеуказанного магазина Свидетель №3, ему известно о том, что 12.06.2025 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> стр. 4, неизвестный мужчина совершил хищение товара, а именно неизвестный мужчина взял и разместил в находящимся при нем рюкзаке молоко сгущенное: «пломбир крем-брюле» 2 штуки стоимостью с учетом НДС 188 рублей 90 копеек; «сгущенка вареная с сахаром» 1 штуку стоимостью с учетом НДС 56 рублей 40 копейки; «пломбир шоколад» в количестве 2 штук стоимостью с учетом НДС 188 рублей 90 копеек; «пломбир ваниль» 3 штуки стоимостью с учетом НДС 283 рубля 35 копеек; «любимое молоко сгущенное» 4 штуки стоимостью с учетом НДС 802 рубля 20 копейки; «Алексеевское молоко сгущенное» в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 163 рубля 00 копеек; «молоко сгущенное цельное-вареное» 1 штука стоимостью с учетом НДС 104 рубля 78 копеек; «сгущенка с сахаром» 2 штуки стоимостью с учетом НДС 238 рублей 08 копеек; «любимое молоко сгущенное» в количестве 3 штук стоимостью с учетом НДС 274 рублей 77 копеек; «главпродукт молоко сгущенное цельное» 2 штуки стоимостью с учетом НДС 156 рублей 32 копейки. Помимо сгущенного молока он так же взял водки марки «Талка» в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 192 рубля 56 копеек. Таким образом, общая сумма похищенного товара с учетом НДС составляет 2649 рублей 26 копеек. А так же Свидетель №3 пояснила, что когда на выходе из магазина попыталась остановить данного мужчину, и попросила показать содержимое рюкзака, то неизвестный мужчина отказался показать, что находится в рюкзаке, оттолкнул её и быстро вышел из магазина. Также уточняет, что от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение имущества АО «Тандер» совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он ранее не был знаком, в магазине «Магнит» ФИО1 трудоустроен никогда не был, какие-либо долговые обязательства перед Боровиком отсутствуют. Ежемесячный доход АО «Тандер» составляет около 6000000 и 7000000 рублей, в связи с чем ущерб в сумме 2649 рублей 26 копеек для АО «Тандер» является не значительным, но существенным ущербом, так как доходы организации расходуются на приобретение товара, оплату заработной платы, аренду помещения и т.д.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3 (том 1 л.д. 99-101), из содержания которых следует, что он трудоустроен в должности контролера службы контроля ООО «Смарт» магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, работа с неизвестными потерями, контроль и организация бесперебойной деятельности магазина, контроль за сотрудниками, сохранение товарно-материальных ценностей компании, просмотр камер видеонаблюдения. Также на основании доверенности он представляет интересы ООО «Смарт» на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства. График работы скользящий, в основном пятидневка, с 09 часов до 18 часов, трое суток, а последующие трое с 13 часов до 22 часов. Режим работы магазина «Батон» с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В помещении магазина «Батон» расположены камеры видеонаблюдения, которые осуществляют запись на сервер, расположенный также в магазине. 17 июня 2025 г. в утреннее время в 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, наблюдал за покупателями, которые находились в торговом зале магазина. В этот момент он обратил внимание на мужчину, который находился в отделе с молочной продукцией, данный мужчина был одет в темную кофту, темные штаны, на голове была серая кепка. Мужчина показался ему подозрительным, потому что последний постоянно оглядывался по сторонам, он стал наблюдать за его действиями, и увидел, как указанный мужчина брал сливочное масло и складывал, в черный полимерный пакет, который находился в продуктовой корзине, всего он взял 8 упаковок масла Сибержинка Минусинское 73%, массой 500 грамм каждая, стоимостью 490 рублей за 500 грамм, всего на общую сумму 3920 рублей с учетом НДС. Поскольку он наблюдал за действиями данного мужчины он предположил, что мужчина может уйти с товаром не расплатившись за него, поэтому предварительно встал у выхода из магазина. В 09 часов 40 минут вышеуказанный мужчина направился в сторону выхода, в руке у него был черный полимерный пакет в котором находилось сливочное масло. Он остановил вышеуказанного мужчину и попросил его подождать до приезда полиции, так как им была нажата кнопка тревожной сигнализации, какого-либо сопротивление он ему не оказывал, что-либо в отношении него не предпринимал, попыток скрыться не предпринимал. По приезду сотрудников полиции, личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний пояснил сотрудникам полиции, о том, что намеревался совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», а именно сливочного масла Сибержинка Минусинское 73% в количестве 8 штук, массой 500 грамм штука, то есть на общую сумму 3920 рублей с учетом НДС, однако около выхода из магазина был остановлен им, в связи с чем совершить данное хищение не смог. С его участием произведён осмотр места происшествия и похищенное ФИО1 масло было изъято и передано ему под сохранную расписку, так как указанный продукт быстро портящий. Уточняет, что ущерб в сумме 3920 рублей для ООО «Смарт» является существенным, так как ежемесячный товарооборот ООО «Смарт» составляет около 5000000-7000000 рублей. ФИО1 он не знает, ранее с ним знаком не был, никаких долговых обязательств перед данным мужчиной нет, в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, никогда не работал. Гражданским иск заявлен не будет, так как фактически какого-либо материального вреда ООО «Смарт» причинено не было.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 (том 2 л.д. 16-19), из содержания которых следует, что он трудоустроен в должности специалиста по контролю торгового зала Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Сеть Командор» (далее ООО «ТС Командор») сеть магазинов «Хороший». Магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, входит в зону его обслуживания. В его должностные обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, работа с неизвестными потерями, контроль за сотрудниками, сохранение товарно-материальных ценностей компании, просмотр камер видеонаблюдения. График работы скользящий, в основном пятидневка, с 09 часов до 18 часов. Режим работы магазина «Хороший» с 08 часов 00 минут до 22 часов. В помещении магазина «Хороший» расположены камеры видеонаблюдения, которые осуществляют запись на сервер, расположенный также в магазине. 18 июля 2025 г., около 10 часов, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, им было выявлены факты хищения товара, а именно: 17 июля 2025 г. около 11 часов 33 минут, с помещения для хранения скоропортящихся продуктов (холодильного помещения) с полки стеллажа, где находятся сыры различных фирм и производителей, ранее неизвестным ему мужчиной (на вид 40-45 лет, ростом, около 175-180 см, худощавого телосложения, одетый в темную футболку, темные брюки, в камуфляжную кепку), были похищены сыры под названием «Российский Премиум» 50% в количестве 6 штук, производитель «Семенишна», каждая весом по 500 грамм, стоимостью с учетом НДС за 1 килограмм 784 рубля, стоимость за каждую головку сыра весом 500 грамм составляет 392 рубля; 1 головки сыра «Голландский классический» 45%, производитель «Сенокосово» весом 500 грамм, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку весом 500 грамм, 431 рубль 20 копеек. Среднемесячный товарооборот магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, составляет около 2000000-3000000 рублей, в связи с чем ущерб в общей сумме 2783 рубля 20 копеек для ООО «ТС Командор» является существенным. В настоящее время, от сотрудников полиции ему стало известно, что 17.07.2025 хищение имущества ООО «ТС Командор» из помещения магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он ранее не был знаком, в магазине «Хороший» он трудоустроен никогда не был, какие-либо долговые обязательства перед ФИО1 отсутствуют.

Кроме того, при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что 18 июля 2025 г. около 08 часов 01 минуты, с помещения для хранения скоропортящихся продуктов (холодильного помещения) с полки стеллажей, где находятся сыры различных фирм и производителей, также ранее неизвестным ему мужчиной (на вид 40-45 лет, ростом, около 175-180 см, худощавого телосложения, коротко стриженный, одетый в белую кофту, темные брюки, головной убор отсутствует), были похищены сыры под названием «Российский Премиум» 50% в количестве 10 штук, производитель «Семенишна», каждая весом по 500 грамм, стоимостью с учетом НДС 392 рубля каждая, всего на общую сумму 3920 рублей, с учетом НДС. Среднемесячный товарооборот магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, составляет около 2000000-3000000 рублей, в связи с чем ущерб в общей сумме 3920 рублей для ООО «ТС Командор» является существенным. В настоящее время, от сотрудников полиции ему стало известно, что 18.07.2025, хищение имущества ООО «ТС Командор» из помещения магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он ранее не был знаком, в магазине «Хороший» он трудоустроен никогда не был, какие-либо долговые обязательства перед ФИО1 отсутствуют. До настоящего времени ФИО1 материальный ущерб ООО «ТС Командор» каким-либо образом не возместил, извинений в их адрес не принес.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №4 (том 2 л.д. 92-94), из содержания которых следует, что она в АО «Тандер» магазин «Магнит» в должности продавца работает с октября 2024 года по адресу: <адрес>, стр. 4. Рабочая смена начинается с 08 часов до 20 часов, вторая смена с 11 часов до 23 часов. График работы два дня работает два отдыхает. Так, 04.09.2025 к 08 часам она пришла на рабочую смену в магазин. Она занималась расстановкой ценников, ходила по торговому залу. Около 09 часов 25 минут она вышла к кассовым рабочим местам, около входа у стеллажей с фруктами она увидела мужчину, ростом примерно около 175 см., худощавого телосложения, имел очки для зрения, темная бейсболка на голове, темного цвета с рисунком, куртка черного цвета, с красными элементами, штаны зеленого цвета, с пятнами, похожие на военные. При виде ее, мужчина сразу стал делать вид, что выбирает нектарины. Она подошла к указанному мужчине, и сразу же увидела у него в руках черный полимерный пакет, внутри которого она увидела находятся подложки в черно-красной упаковке «Сибиро», в которой находилось филе цыпленка, количество она видела 3 штуки точно и более, но также было видно, что в пакете имеются еще подложки. Она обратилась к мужчине, спокойным тоном, спросив его, где он приобрел мясо, на что мужчина ей ответил, что мясо приобрел не у них, тогда она попросила пройти мужчину к кассе, чтобы проверить содержимое пакета, при этом она находилась перед ним. Мужчина ответил, что это не их товар, и толкнул ее рукой в левое плечо, от этого она физическую боль не испытала, так как он толкнул ее не сильно. Далее она стала пытаться поймать мужчину за руку, однако, он перехватил ее левую руку своей ладонью, сильно ее сжал, от этого она испытала физическую боль, после чего, он сильно ее оттолкнул (швырнул), отчего она ударилась об дверь правой стороной корпуса тела, физическую боль от этого она испытала. При этом, когда он ее толкал, она находилась в тамбуре. После того, как он ее толкнул, то быстрыми шагами пошел в сторону выхода на улицу. Тогда она схватила его со спины за куртку, после чего, он ускорился и вырвался у нее из рук и пошел по <адрес>, вход в их в магазин со стороны <адрес>. Она дальше за мужчиной не пошла, так как побоялась, что он может нанести ей побои. После этого, они сразу же сделали сообщение в полицию, совместно с директором магазина. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она ранее не была знакома, какие-либо долговые обязательства перед Боровиком отсутствуют. ФИО1 она желает привлечь к уголовной ответственности, так как последним ей был причинен моральный вред. Какие-либо исковые требования к ФИО1 заявлять она не желает.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 170-175), из содержания которых следует, что она работает в АО «Тандер» с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, строение 4, в должности директора. В ее должностные обязанности входит: организация работы магазина; проведение инвентаризации товаров магазина; контроль за сотрудниками. Часы работы магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно около 12 часов 08 минут, она увидела как ранее не знакомый ей мужчина, одетый в футболку с длинным рукавом коричневого цвета, на голове была кепка серого цвета, брюки черного цвета, так же на нем были надеты очки, складывает товар в большой рюкзак, который находился при нем, в этот момент рядом с ней были два продавца: Свидетель №2 и Свидетель №1, они некоторое время наблюдали за его действиями, далее она подошла к данному мужчине и сделала ему замечание, что товар складывать в рюкзак нельзя, необходимо взять либо тележку, либо корзинку. Мужчина согласился, выложил товар из рюкзака обратно на полку витрины с молочной продукцией. После чего она обратила свое внимание, как указанный мужчина проследовал и взял тележку в который положил свой рюкзак, и походил по торговому залу, после этого она за его действиями не наблюдала, она более не видела тот факт, чтобы указанный мужчина складывал какой-либо товар в содержимое своего рюкзака, она не продолжала за ним следить. После чего данный мужчина подошел к кассе, чтобы оплатить товар, на кассе находилась она. При попытке оплаты за товар, на банковской карте мужчины не оказалось необходимой суммы, тогда он сказал, что сходит за деньгами, и с тележки забрал свой рюкзак. Она обратила внимание, что в его рюкзаке, с которым он ходил по магазину, что-то находится и предположив что в его рюкзаке может находиться товар с их магазина, в связи с чем предложила ему показать содержимое рюкзака, на что указанный мужчина отказался. Тогда она встала на выходе из магазина и перегородила ему выход, но данный мужчина оттолкнул ее и быстро вышел из магазина, она за ним не побежала, поскольку побоялась, мужчина был ростом около 175-180 см ростом, худощавого телосложения, внешние черты его лица она запомнила плохо. Так же хочет пояснить, что когда он ее оттолкнул, она не упала, не ударилась, какой-либо физической боли не испытала. Второй факт, как указанный мужчина сложил товар в содержимое своего рюкзака, ни она, ни другие сотрудники магазина, не видели. Далее она сделала сообщение в полицию о факте хищения товара из магазина. После чего была проведена инвентаризация товара, в результате инвентаризации было выявлено, что 12.06.2025 в период времени около 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, общая сумма похищенного товара составила 2649 рублей 26 копеек с учетом НДС.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 164-166), из содержания которых следует, что она работает в АО «Тандер» с сентября 2024 года в магазине «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, строение 4, в должности продавца-кассира. В ее должностные обязанности входит: обслуживание покупателей, выкладка товаров и смена ценников, на товаре, график ее работы составляет, 2 дня работает, два дня отдыхает. График работы магазина «Магнит» с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. 12.06.2025 она находилась на своем рабочем месте, занималась своими служебными обязанностями, примерно около 12 часов 08 минут она увидела, как ранее не знакомый ей мужчина, одетый в футболку с длинным рукавом коричневого цвета, на голове была кепка серого цвета, брюки черного цвета, так же на нем были надеты очки, складывает товар в большой рюкзак, который находился при нем, далее они с Свидетель №3, которая является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, строение 4, и еще одним продавцом по имени Свидетель №2 некоторое время наблюдали за действиями данного мужчины, после чего Свидетель №3 подошла к нему и сделала замечание, что товар складывать в рюкзак нельзя, необходимо взять тележку, либо корзину. Мужчина выложил товар из рюкзака в тележку, далее мужчина еще немного походил по магазину и подошел к кассе, чтобы оплатить товар, но на его банковской карте, денежных средств необходимых для оплаты товара не оказалось, тогда он сказал, что сейчас вернется с деньгами, тележку оставил у кассы и попытался уйти, но Свидетель №3 попросила его открыть рюкзак, неизвестный мужчина отказался, пояснил, что уже открывал его, и попытался быстро выйти из магазина, но выход из магазина, ему перегородила Свидетель №3, и настояла, чтобы показал содержимое рюкзака, тогда неизвестный мужчина оттолкнул Свидетель №3, и быстро вышел из магазина. Она в тот момент стояла за кассой примерно в 3 метрах от Свидетель №3, но не она и не Свидетель №3 за данным мужчиной не побежали, потому, что побоялись, поскольку мужчина был около 175-180 см ростом, худощавого телосложения. Далее Свидетель №3 сделала сообщение в полицию по факту хищения товара из магазина.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 167-169), содержание которых аналогично оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 102-104), из содержания которых следует, что он работает в должности командира отделения филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю ОВО по Минусинскому району. 17.06.2025 он заступил на дежурство по охране общественного порядка <адрес> и <адрес> в составе группы задержания № 53. 17.06.2025 около 09 часов 45 минут от дежурного пункта централизованного пункта централизованной охраны по радиостанции было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, магазин «Батон» сработала кнопка тревожной сигнализации. Когда они прибыли к ним обратился менеджер по службе контроля Потерпевший №3 и пояснил, что 17.06.2025 около 09 часов 00 минут последний находился на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, выполнял свои служебные обязанности, когда в камере видеонаблюдения увидел как незнакомый ему ранее мужчина, который зашел в помещение магазина «Батон», прошел по торговому залу, пройдя в холодильное отделение, начал брать с полки сливочное масло, и сложил их в пакет, который был при нем, далее мужчина не оплатив товар, пройдя кассовую зону, направился к выходу из магазина, где на выходе из магазина его остановил Потерпевший №3 и предложил оплатить товар, который был в пакете, вышеуказанный мужчина оплачивать товар отказался, тогда Потерпевший №3 попросил проследовать его за ним и нажал кнопку тревожной сигнализации. Далее они выяснили что данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На его, вопрос почему он не оплатил товар, ФИО1 пояснил, что товар оплачивать он не намеревался, факт, что он хотел похитить указанный товар, не отрицал. Далее ФИО1 ими был передан для дальнейшего разбирательства прибившему на место СОГ.

Рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Минусинский» ФИО9, зарегистрированным в КУСП № 9504 от 12.06.2025, согласно которому поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что 12.06.2025 в <адрес>, стр. 4, 2а, в магазине «Магнит» произошло хищение товара (том 1 л.д. 115).

Рапортом начальника отделения ОУР МО МВД России «Минусинский» ФИО10, зарегистрированным в КУСП №11361 от 08.07.2025, согласно которому установлено что ФИО1 12.06.2025, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 4, совершил хищение товара на общую сумму 2649 рублей 26 копеек (том 1 л.д. 111).

Заявлением Свидетель №3, зарегистрированным КУСП № 9504 от 12.06.2025, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12.06.2025 с помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 4, совершило хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» (том 1 л.д. 116).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>, стр. 4, в ходе осмотра изъята видеозапись за 12.06.2025 (том 1 л.д. 112-113).

Справкой о нанесенном ущербе АО «Тандер», в соответствии с которой установлено, что материальный ущерб АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 2649 рублей 26 копеек (том 1 л.д. 183).

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2025, с прилагаемой фототаблицей, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрена одна запись с камер видеонаблюдения за 12.06.2025 г. на одном DVD-R диске, на которых запечатлен факт кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер» подозреваемым ФИО1, также осмотрена одна запись с камер видеонаблюдения за 17.06.2025 на одном СD-R диск, на которых запечатлен факт покушения на кражу имущества, принадлежащего ООО «Смарт» подозреваемым ФИО1 (том 1 л.д. 176-180), в дальнейшем осмотренные диски признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 181-182).

Иными доказательствами – справкой о стоимости похищенных товаров № Б/Н от 12.06.2025; счет фактурой № КМКК-025463 от 15.05.2025; счет фактурой № ЛМ-0023593 от 12.11.2024; счет фактурой № 10014287 от 21.04.2025; счет фактурой № ВН000010416/01 от 22.11.2023; счет фактурой № 10520 от 23.05.2025; счет фактурой № 5459 от 19.05.2025; счет фактурой № ЛМ-0006821 от 08.04.2025; счет фактурой № 11614 от 28.11.2024, согласно которым установлен материальный ущерб АО «Тандер», на общую сумму 2649 рублей 26 копеек (том 1 л.д. 184-191).

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Минусинский» ФИО11, зарегистрированным в КУСП № 9829 от 17.06.2025, согласно которому поступило сообщение от ВНГ Свидетель №3 о том, что 17.06.2025 в <адрес>, магазин «Батон» гр. ФИО1 намеревался совершить хищение товара (том 1 л.д. 67).

Заявлением Потерпевший №3 от 17.06.2025, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.06.2025 с помещения магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, пытался совершить хищение товара, на общую сумму 3920 рублей, принадлежащего ООО «Смарт» (том 1 л.д. 69).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2025, с прилагаемой фототаблицей, с участием Потерпевший №3, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись за 17.06.2025, а также 8 пачек сливочного масла «Сибержинка Минусинское, 73%», массой по 0,500 грамм (том 1 л.д. 70-75), в дальнейшем изъятое сливочное масло признано вещественным доказательством по делу и передано под расписку представителю потерпевшего ООО «Смарт» в лице Потерпевший №3 (том 1 л.д. 105).

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2025, с прилагаемой фототаблицей, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрена запись с камер видеонаблюдения за 17.06.2025 на одном СD-R диск, на котором запечатлен факт покушения на кражу имущества, принадлежащего ООО «Смарт» подозреваемым ФИО1 (том 1 л.д. 176-180), в дальнейшем осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 181-182).

Иными доказательствами – товарной накладной под № 68652 от 16.06.2025, на 2-х листах формата А-4, справкой о стоимости товара в закупочных ценах, с НДС от 17.06.2025, согласно которым установлено сумма материального ущерба ООО «Смарт», на общую сумму 3920 рублей, на хищение которого покушался ФИО1 (том 1 л.д. 106-108).

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Минусинский» ФИО12, зарегистрированным в КУСП №12092 от 18.07.2025, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что 17.07.2025 в 11 часов 45 минут, неустановленное лицо из помещения магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товара, принадлежащего ООО «ТС Командор» (том 1 л.д. 224).

Заявлением Потерпевший №2 от 18.07.2025, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.07.2025 в 11 часов 33 минуты из помещения магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товара, принадлежащего ООО «ТС Командор» (том 1 л.д. 225).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2025, с прилагаемой фототаблицей, с участием Потерпевший №2, согласно которому установлено место совершения преступления, помещение магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись за 17.07.2025 (том 1 л.д. 226-231).

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрена одна запись с камер видеонаблюдения за 17.07.2025 на одном СD-R диск, на которых запечатлен факт кражи имущества на общую сумму 2783 рубля 20 копеек, принадлежащего ООО «ТС Командор» подозреваемым ФИО1, также осмотрена одна запись с камер видеонаблюдения за 18.07.2025 на одном СD-R диск, на которых запечатлен факт кражи имущества на общую сумму 3920 рублей, принадлежащего ООО «ТС Командор» подозреваемым ФИО1 (том 2 л.д. 29-31), в дальнейшем осмотренные диски признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 32-33).

Иными доказательствами –товарной накладной под №133024 от 15.07.2025, товарной накладной под №131506 от 12.07.2025, справкой о наименовании и стоимости товара от 18.07.2025, согласно которым установлено сумма материального ущерба ООО «ТС Командор», на общую сумму 3920 рублей, справкой о наименовании и стоимости товара от 17.07.2025, согласно которым установлено сумма материального ущерба ООО «ТС Командор», на общую сумму 2783 рубля 20 копеек (том 2 л.д. 22-26).

Ответом на поручение 8/32160 от 30.07.2025 от начальника отделения ОУР МО МВД России «Минусинский» ФИО10, согласного которому установлена причастность ФИО1 в хищении 7 головок сыра из помещения магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, 17.07.2025 (том 1 л.д. 257).

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Минусинский» ФИО12, зарегистрированным в КУСП №12094 от 18.07.2025, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что 18.07.2025 неустановленное лицо из помещения магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товара, принадлежащего ООО «ТС Командор» (том 2 л.д. 1).

Заявлением Потерпевший №2 от 18.07.2025, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18.07.2025 в 08 часов 01 минуту из помещения магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товара, принадлежащего ООО «ТС Командор» (том 2 л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2025, с прилагаемой фототаблицей, с участием Потерпевший №2, согласно которому установлено место совершения преступления, помещение магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись за 18.07.2025 (том 2 л.д. 3-8).

Рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Минусинский» ФИО9, зарегистрированным в КУСП № 14988 от 04.09.2025, согласно которому поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что 04.09.2025 в <адрес>, стр. 4, 2а, в магазине «Магнит» произошло хищение товара (том 2 л.д. 51).

Заявлением Свидетель №3, зарегистрированным КУСП № 14988 от 04.09.2025, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.09.2025 с помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 4, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» (том 2 л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2025, с прилагаемой фототаблицей, с участием Свидетель №3, согласно которому установлено место совершения преступления, помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 4 (том 2 л.д. 55-62).

Справкой о нанесенном ущербе АО «Тандер», в соответствии с которой установлено, что материальный ущерб АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 1984 рубля 95 копеек (том 2 л.д. 99).

Иными доказательствами – справкой о стоимости похищенных товаров № Б/Н от 22.09.2025; счет фактурой № 128666/7 от 02.09.2025, согласно которым установлен материальный ущерб АО «Тандер», на общую сумму 1984 рубля 95 копеек (том 2 л.д. 100-101).

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания подсудимого ФИО1, огласив показания представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав письменные доказательства, представленные суду, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных суду, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенных ФИО1 12 июня 2025 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; 17 июня 2025 г. покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 17 июля 2025 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; 18 июля 2025 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; 04 сентября 2025 г. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на основании показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в полном объеме.

При этом ФИО1 давал свои показания добровольно без какого – либо физического, либо психического воздействия на него со стороны участников судопроизводства, в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, о каком-либо давлении на него не сообщал.

Кроме того, показания ФИО1 согласуются с показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые были допрошены в рамках данного уголовного дела в установленном законом порядке, после разъяснения им прав и обязанностей, а также после предупреждения об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Показания подсудимого, представителей потерпевших, потерпевшей, свидетелей согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов, протоколами осмотра предметов, признанных в дальнейшем вещественными доказательствами по делу, а также с другими письменными материалами дела, составленными уполномоченным должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела.

Данных о том, что выше указанные лица, чьи показания положены в основу данного приговора, оговаривают ФИО1, суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

С учетом изложенного, а также с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 12 июня 2025 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО1 17 июня 2025 г. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО1 17 июля 2025 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО1 18 июля 2025 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО1 04 сентября 2025 г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд согласно ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние последнего в содеянном; состояние здоровья подсудимого; его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенных им преступлений, в том числе в ходе проведения осмотра места происшествия, а также при написании объяснений уполномоченному должностному лицу, где сообщал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ по всем преступлениям в действиях подсудимого не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания за совершение всех преступлений, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое совершил ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: подсудимый проживает и зарегистрирован на территории Минусинского муниципального округа, по месту проживания уполномоченным должностным лицом характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказания в виде принудительных работ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, при этом, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, необходимо ФИО1 назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 01 апреля 2026 г. мировым судьей судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым на основании ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 апреля 2026 г., путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 6703 рубля 20 копеек, признан подсудимым в полном объеме, учитывая, что материальный ущерб причинен потерпевшей стороне в результате противоправных действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования на сумму 6703 рубля 20 копеек.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 2649 рублей 26 копеек, 1984 рубля 95 копеек признаны подсудимым в полном объеме, учитывая, что материальный ущерб причинен потерпевшей стороне в результате противоправных действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования на сумму 2649 рублей 26 копеек, 1984 рубля 95 копеек.

Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения за 12.06.2025, 17.06.2025, 17.07.2025, 18.07.2025 на дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле; 8 пачек сливочного масла, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №3 суд полагает необходимым оставить Потерпевший №3

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 12 июня 2025 г.) в виде принудительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 17 июня 2025 г.) в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 17 июля 2025 г.) в виде принудительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 18 июля 2025 г.) в виде принудительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление совершено 04 сентября 2025 г.) в виде принудительных работ на срок 02 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение выше указанных преступлений назначить ФИО1 наказание в виде в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 апреля 2026 г., путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев 10 (десть) дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 апреля 2026 г.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 6703 рубля 20 копеек удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТС Командор» 6703 рубля 20 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 2649 рублей 26 копеек удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 2649 рублей 26 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 1984 рубля 95 копеек удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1984 рубля 95 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №3, оставить Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А. Клуева