Приговор № 01-0055/2025 01-0803/2024 от 2 июня 2025 г. по делу № 01-0055/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вороненко Я.А., при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ТиНАО адрес фио, фио, фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №....,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №... г.,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвокатов фио, предоставившей удостоверение № ... г., фио, предоставившейудостоверение №... г.,

а также общественного защитника, наряду с адвокатами фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 фио, родившегося паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на адрес не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. официально не трудоустроенного, на адрес не военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. официально не трудоустроенного, на адрес не военнообязанного, временно зарегистрированного в адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 фио, ФИО1, фио Азизджон Ахматджонович совершили похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, а именно:

В неустановленном следствием месте, в точно не установленное время, но не позднее 13.09.2023 г., ранее знакомые между собой фио, ФИО1, ФИО2 и фиоА (уголовное преследование в отношении которого, прекращено), действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного личного обогащения, располагая сведениями о наличии денежных средств у фио и фио, а также знакомстве последних между собой, вступили в предварительный преступный сговор и разработали преступный план, направленный на похищение ранее знакомого им фио, в том числе с применениям насилия к потерпевшему, с использованием в качестве оружия неустановленных предметов, с целью последующего разбойного нападения и требования у него денежных средств под надуманным предлогом имеющихся у фио денежных обязательств перед неустановленными третьими лицами.

Реализуя свой вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел, 13.09.2023 г., в точно не установленное следствием время, но не позднее 17 час. 25 мин., фио и ФИО1, находясь на территории парковочного пространства оптово-розничного продовольственного центра «Фуд Сити» (далее по тексту – «Фуд Сити») расположенного по адресу: адрес, встретив фио, под предлогом беседы, действуя умышленно, согласно преступному распределению ролей, против воли потерпевшего вынудили его сесть за руль находящегося в его пользовании автомобиля марки марка автомобиля модели «Поло» белого цвета, имеющего регистрационный знак ТС, и совместно с ними покинуть вышеуказанную территорию и проследовать по сообщенному фио маршруту. При этом фио сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел на заднее правое пассажирское сиденье. Придерживаясь ранее выработанного преступного плана, реализуя задуманное, фио потребовал, чтобы ФИО4 остановил автомобиль в указанном им месте, в непосредственной близости от места начала движения, где в салон автомобиля на заднее левое пассажирское сиденье адрес (уголовное преследование в отношении которого, прекращено).

Далее, продолжая следование по маршруту, указанному фио, последний потребовал от фио остановиться на выезде с территории парковочного пространства, где за ними, начал следование автомобиль марки марка автомобиля серебристого цвета, имеющий регистрационный знак ТС, под управлением, согласно преступному распределению ролей, ФИО2

Действуя совместно и согласованно, реализуя свой ранее разработанный преступный умысел, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно преступному распределению ролей, следуя в вышеназванном автомобиле марки марка автомобиля от «Фуд Сити» к участку местности, расположенному по адресу: адрес период времени с 17 час. 25 мин. по 18 час. 02 мин., фио, ФИО1 и фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено), совершили нападение на фио, в ходе которого, действуя умышленно, фио, применяя в качестве оружия, неустановленный в ходе следствия предмет, внешне схожий с ножом, демонстрируя его потерпевшему, с целью устрашения и подавления воли последнего, нанёс ему (фиоА) не менее трёх ударов рукой в область лица. В этот же момент, находящийся в салоне автомобиля фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено), применяя в качестве оружия неустановленный в ходе следствия предмет, внешне схожий с пистолетом, демонстрируя его фио, с целью устрашения и подавления воли последнего, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший в условиях сложившейся ситуации воспринял реально, нанёс фио множественные, точное количество следствием не установлено, удары руками в область головы. В свою очередь, находясь в том же месте, в то же время ФИО1, действуя умышленно, согласно преступному распределению ролей нанёс множественные, точное количество следствием не установлено, удары руками в область головы фио Своими совместными и согласованными преступными действиями фио, ФИО1 и фио причинили потерпевшему физическую боль, а также сломили волю последнего к сопротивлению.

Так, в этот же период времени, в точно не установленном месте, в ходе следования по вышеназванному маршруту, на вышеуказанном автомобиле, находящемся под управлением фио, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена ранее совершенными соучастниками преступными действиями, согласно преступному распределению ролей, реализуя совместный с ФИО1 и фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) и фиоА, преступный умысел, направленный на быстрое незаконное обогащение путем открытого хищения личного имущества потерпевшего, фио, открыто похитил из подлокотника автомобиля марки марка автомобиля модели «Поло» белого цвета, имеющего регистрационный знак ТС денежные средства в сумме ...сумма, которые участники преступной группы присвоили себе, распорядившись ими по своему усмотрению причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Далее, фио, в продолжение и исполнение ранее разработанного совместно с ФИО1, ФИО2 и фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) преступного плана, потребовал от фио остановиться на участке местности, расположенном по адресу: адрес, где удерживая потерпевшего против его воли в салоне вышеуказанного автомобиля, выдвинул требования к фио об организации встречи с фио

ФИО4, чья воля к сопротивлению подавлена ранее совершенными в отношении него совместными и согласованными преступными действиями нападавших, подчинился и совершил телефонные звонки фио, с целью организации встречи с ним, в присутствии фио, ФИО1, фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) и ФИО2, после чего фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено), находясь в том же месте, в указанный период времени принудил фио заглушить двигатель автомобиля и передать ему (фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено)) ключи от автомобиля, после чего, действуя во исполнение своего ранее выработанного преступного умысла фио, ФИО1, фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) и ФИО2 переместили фио, принудив пересесть на заднее пассажирское сиденье следовавшего за ними автомобиля марки марка автомобиля серебристого цвета, имеющего регистрационный знак ТС управление которым, согласно преступному распределению ролей осуществлял ФИО2

Далее, действуя согласно преступному распределению ролей в автомобиле марки марка автомобиля продолжая реализовывать свой совместный с соучастниками преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения следуя от участка местности расположенного по адресу: адрес до участка местности, расположенного вблизи торгового центра «...» (далее по тексту – ТЦ «...»), расположенного по адресу: адресо., д.п. адрес, адрес, в период времени с 18 час. 02 мин. по 19 час. 47 мин. выдвинул фио требование о передаче им денежных средств в сумме сумма в счет погашения долга фио перед неустановленными лицами. Получив от потерпевшего сведения о том, что такой суммой он лично не располагает, но готов собрать денежные средства посредством банковских переводов от фио и фио После чего, соучастники совместно с фио проследовали в ТЦ «...», расположенный по вышеуказанному адресу, на автомобиле, марки марка автомобиля серебристого цвета, имеющем регистрационный знак ТС, управление которым осуществлял ФИО2

Прибыв по вышеуказанному адресу, 13.09.2023 г., в период времени с 19 час. 47 мин. по 20 час. 06 мин., ФИО4, в сопровождении фио и ФИО1 в здание ТЦ «...», где в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном внутри помещения торгового центра по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, в присутствии нападавших, снял с принадлежащей ему (фио) банковской карты № ...** **** ..., привязанной к банковскому счёту № ..., открытому на имя фио в филиале ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, которые передал ФИО1, после чего фио, ФИО1, ФИО2 и фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено), скрылись с денежными средствами, которые участники преступной группы присвоили себе, распорядившись ими по своему усмотрению причинив потерпевшему материальный ущерб, в крупном размере.

Своими вышеуказанными совместными и согласованными преступными действиями фио, ФИО1, фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) и ФИО2 причинили фио существенный вред в виде нарушения его конституционных прав на свободу, честь и достоинство личности, физическую боль, моральный вред, а также нравственные страдания и указанный выше материальный ущерб.

Они же (фио, ФИО1, ФИО2) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, а именно:

В неустановленном следствием месте, в точно не установленное время, но не позднее 13.09.2023 г., ранее знакомые между собой фио, ФИО1, ФИО2 и фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено), действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного личного обогащения, располагая сведениями о наличии денежных средств у фио и фио, а также знакомстве последних между собой, вступили в предварительный преступный сговор и разработали преступный план, направленный на похищение ранее знакомого им фио, в том числе с применениям насилия к потерпевшему, с использованием в качестве оружия неустановленных предметов, с целью последующего разбойного нападения и требования у него денежных средств под надуманным предлогом имеющихся у фио денежных обязательств перед неустановленными третьими лицами.

Реализуя свой вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел, 13.09.2023 г., в точно не установленное следствием время, но не позднее 17 час. 25 мин., фио и ФИО1, находясь на территории парковочного пространства оптово-розничного продовольственного центра «Фуд Сити» (далее по тексту – «Фуд Сити») расположенного по адресу: адрес, встретив фио, под предлогом беседы, действуя умышленно, согласно преступному распределению ролей, против воли потерпевшего вынудили его сесть за руль находящегося в его пользовании автомобиля марки марка автомобиля модели «Поло» белого цвета, имеющего регистрационный знак ТС, и совместно с ними покинуть вышеуказанную территорию и проследовать по сообщенному фио маршруту. При этом, фио сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел на заднее правое пассажирское сиденье.

Придерживаясь ранее выработанного преступного плана, реализуя задуманное, фио потребовал, чтобы ФИО4 остановил автомобиль в указанном им месте, в непосредственной близости от места начала движения, где в салон автомобиля на заднее левое пассажирское сиденье адрес (уголовное преследование в отношении которого, прекращено).

Далее, продолжая следование по маршруту, указанному фио, последний потребовал от фио остановиться на выезде с территории парковочного пространства, где за ними, начал следование автомобиль марки марка автомобиля серебристого цвета, имеющий регистрационный знак ТС, под управлением, согласно преступному распределению ролей, ФИО2

Действуя совместно и согласованно, реализуя свой ранее разработанный преступный умысел, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно преступному распределению ролей, следуя в вышеназванном автомобиле марки марка автомобиля от «Фуд Сити» к участку местности, расположенному по адресу: адрес период времени с 17 час. 25 мин. по 18 час. 02 мин., фио, ФИО1 и фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) совершили нападение на фио, в ходе которого, действуя умышленно, фио, применяя в качестве оружия, неустановленный в ходе следствия предмет, внешне схожий с ножом, демонстрируя его потерпевшему, с целью устрашения и подавления воли последнего, нанёс ему (фиоА) не менее трёх ударов рукой в область лица. В этот же момент, находящийся в салоне автомобиля фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено), применяя в качестве оружия неустановленный в ходе следствия предмет, внешне схожий с пистолетом, демонстрируя его фио, с целью устрашения и подавления воли последнего, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший в условиях сложившейся ситуации воспринял реально, нанёс фио множественные, точное количество следствием не установлено, удары руками в область головы. В свою очередь, находясь в том же месте, в то же время ФИО1, действуя умышленно, согласно преступному распределению ролей нанёс множественные, точное количество следствием не установлено, удары руками в область головы фио Своими совместными и согласованными преступными действиями фио, ФИО1 и фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) причинили потерпевшему физическую боль, а также сломили волю последнего к сопротивлению.

Так, в этот же период времени, в точно не установленном месте, в ходе следования по вышеназванному маршруту, на вышеуказанном автомобиле, находящемся под управлением фио, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена ранее совершенными соучастниками преступными действиями, согласно преступному распределению ролей, реализуя совместный с ФИО1 и фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) и фиоА, преступный умысел, направленный на быстрое незаконное обогащение путем открытого хищения личного имущества потерпевшего, фио, открыто похитил из подлокотника автомобиля марки марка автомобиля модели «Поло» белого цвета, имеющего регистрационный знак ТС денежные средства в сумме ...сумма, которые участники преступной группы присвоили себе, распорядившись ими по своему усмотрению причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Далее, фио, в продолжение и исполнение ранее разработанного совместно с ФИО1, ФИО2 и фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) преступного плана, потребовал от фио остановиться на участке местности, расположенном по адресу: адрес, где удерживая потерпевшего против его воли в салоне вышеуказанного автомобиля, выдвинул требования к фио об организации встречи с фио

ФИО4, чья воля к сопротивлению подавлена ранее совершенными в отношении него совместными и согласованными преступными действиями нападавших, подчинился и совершил телефонные звонки фио, с целью организации встречи с ним, в присутствии фио, ФИО1, фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) и ФИО2 после чего фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено), находясь в том же месте, в указанный период времени принудил фио заглушить двигатель автомобиля и передать ему (фио) (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) ключи от автомобиля, после чего, действуя во исполнение своего ранее выработанного преступного умысла фио, ФИО1, фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) и ФИО2 переместили фио, принудив пересесть на заднее пассажирское сиденье следовавшего за ними автомобиля марки марка автомобиля серебристого цвета, имеющего регистрационный знак ТС управление которым, согласно преступному распределению ролей осуществлял ФИО2

Далее, действуя согласно преступному распределению ролей в автомобиле марки марка автомобиля продолжая реализовывать свой совместный с соучастниками преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения следуя от участка местности расположенного по адресу: адрес до участка местности, расположенного вблизи торгового центра «...» (далее по тексту – ТЦ «...»), расположенного по адресу: адресо., д.п. адрес, адрес, в период времени с 18 час. 02 мин. по 19 часов 47 минут выдвинул фио требование о передаче им денежных средств в сумме сумма в счет погашения долга фио перед неустановленными лицами. Получив от потерпевшего сведения о том, что такой суммой он лично не располагает, но готов собрать денежные средства посредством банковских переводов от фио и фио После чего, соучастники совместно с фио проследовали в ТЦ «...», расположенный по вышеуказанному адресу, на автомобиле, марки марка автомобиля серебристого цвета, имеющем регистрационный знак ТС, управление которым осуществлял ФИО2

Прибыв по вышеуказанному адресу, 13.09.2023 г., в период времени с 19 час. 47 мин. по 20 час. 06 мин., ФИО4, в сопровождении фио и ФИО1 в здание ТЦ «...», где в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном внутри помещения торгового центра по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, в присутствии нападавших, снял с принадлежащей ему (фио) банковской карты № ...** **** ..., привязанной к банковскому счёту № ..., открытому на имя фио в филиале ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, которые передал ФИО1, после чего фио, ФИО1, ФИО2 и фио скрылись с денежными средствами, которые участники преступной группы присвоили себе, распорядившись ими по своему усмотрению причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Своими вышеуказанными совместными и согласованными преступными действиями фио, ФИО1, фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) и ФИО2 причинили фио физическую боль, моральный вред, а также материальный ущерб в размере ...сумма

Они же (фио, ФИО1, фиоА) совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Так, в неустановленном следствием месте, в точно не установленное время, но не позднее 13.09.2023 г., ранее знакомые между собой фио, ФИО1, ФИО2 и фио, (уголовное преследование в отношении которого прекращено), действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного личного обогащения, располагая сведениями о наличии денежных средств у фио и фио, а также знакомстве последних между собой, вступили в предварительный преступный сговор и разработали преступный план, направленный на похищение ранее знакомого им фио, в том числе с применениям насилия к потерпевшему, с использованием в качестве оружия неустановленных предметов, с целью последующего разбойного нападения и требования у него денежных средств под надуманным предлогом имеющихся у фио денежных обязательств перед неустановленными третьими лицами.

Реализуя свой вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел, 13.09.2023 г., в точно не установленное следствием время, но не позднее 17 час. 25 мин., фио и ФИО1, находясь на территории парковочного пространства оптово-розничного продовольственного центра «Фуд Сити» (далее по тексту – «Фуд Сити») расположенного по адресу: адрес, встретив фио, под предлогом беседы, действуя умышленно, согласно преступному распределению ролей, против воли потерпевшего вынудили его сесть за руль находящегося в его пользовании автомобиля марки марка автомобиля модели «Поло» белого цвета, имеющего регистрационный знак ТС, и совместно с ними покинуть вышеуказанную территорию и проследовать по сообщенному фио маршруту. При этом, фио сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел на заднее правое пассажирское сиденье. Придерживаясь ранее выработанного преступного плана, реализуя задуманное, фио потребовал, чтобы ФИО4 остановил автомобиль в указанном им месте, в непосредственной близости от места начала движения, где в салон автомобиля на заднее левое пассажирское сиденье адрес (уголовное преследование в отношении которого, прекращено).

Далее, продолжая следование по маршруту, указанному фио, последний потребовал от фио остановиться на выезде с территории парковочного пространства, где за ними, начал следование автомобиль марки марка автомобиля серебристого цвета, имеющий регистрационный знак ТС, под управлением, согласно преступному распределению ролей, ФИО2

Действуя совместно и согласованно, реализуя свой ранее разработанный преступный умысел, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно преступному распределению ролей, следуя в вышеназванном автомобиле марки марка автомобиля от «Фуд Сити» к участку местности, расположенному по адресу: адрес период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 02 минуты, фио, ФИО1 и фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) совершили нападение на фио, в ходе которого, действуя умышленно, фио, применяя в качестве оружия, неустановленный в ходе следствия предмет, внешне схожий с ножом, демонстрируя его потерпевшему, с целью устрашения и подавления воли последнего, нанёс ему (фиоА) не менее трёх ударов рукой в область лица. В этот же момент, находящийся в салоне автомобиля фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено), применяя в качестве оружия неустановленный в ходе следствия предмет, внешне схожий с пистолетом, демонстрируя его фио, с целью устрашения и подавления воли последнего, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший в условиях сложившейся ситуации воспринял реально, нанёс фио множественные, точное количество следствием не установлено, удары руками в область головы. В свою очередь, находясь в том же месте, в то же время ФИО1, действуя умышленно, согласно преступному распределению ролей нанёс множественные, точное количество следствием не установлено, удары руками в область головы фио Своими совместными и согласованными преступными действиями фио, ФИО1 и фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) причинили потерпевшему физическую боль, а также сломили волю последнего к сопротивлению.

Так, в этот же период времени, в точно не установленном месте, в ходе следования по вышеназванному маршруту, на вышеуказанном автомобиле, находящемся под управлением фио, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена ранее совершенными соучастниками преступными действиями, согласно преступному распределению ролей, реализуя совместный с ФИО1 и фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) и фиоА, преступный умысел, направленный на быстрое незаконное обогащение путем открытого хищения личного имущества потерпевшего, фио, открыто похитил из подлокотника автомобиля марки марка автомобиля модели «Поло» белого цвета, имеющего регистрационный знак ТС денежные средства в сумме ...сумма, которые участники преступной группы присвоили себе, распорядившись ими по своему усмотрению причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Далее, фио, в продолжение и исполнение ранее разработанного совместно с ФИО1, ФИО2 и фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) преступного плана, потребовал от фио остановиться на участке местности, расположенном по адресу: адрес, где удерживая потерпевшего против его воли в салоне вышеуказанного автомобиля, выдвинул требования к фио об организации встречи с фио

ФИО4, чья воля к сопротивлению подавлена ранее совершенными в отношении него совместными и согласованными преступными действиями нападавших, подчинился и совершил телефонные звонки фио, с целью организации встречи с ним, в присутствии фио, ФИО1, фио (уголовное преследование в отношении которого прекращено) и ФИО2 после чего фио (уголовное преследование в отношении которого прекращено), находясь в том же месте, в указанный период времени принудил фио заглушить двигатель автомобиля и передать ему (фио) (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) ключи от автомобиля, после чего, действуя во исполнение своего ранее выработанного преступного умысла фио, ФИО1, фио (уголовное преследование в отношении которого прекращено) и ФИО2 переместили фио, принудив пересесть на заднее пассажирское сиденье следовавшего за ними автомобиля марки марка автомобиля серебристого цвета, имеющего регистрационный знак ТС управление которым, согласно преступному распределению ролей осуществлял ФИО2

Далее, действуя согласно преступному распределению ролей в автомобиле марки марка автомобиля продолжая реализовывать свой совместный с соучастниками преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения следуя от участка местности расположенного по адресу: адрес до участка местности, расположенного вблизи торгового центра «...» (далее по тексту – ТЦ «...»), расположенного по адресу: адресо., д.п. адрес, адрес, в период времени с 18 часов 02 минут по 19 час. 47 мин. выдвинул фио требование о передаче им денежных средств в сумме сумма в счет погашения долга фио перед неустановленными лицами. Получив от потерпевшего сведения о том, что такой суммой он лично не располагает, но готов собрать денежные средства посредством банковских переводов от фио и фио После чего, соучастники совместно с фио проследовали в ТЦ «...», расположенный по вышеуказанному адресу, на автомобиле, марки марка автомобиля серебристого цвета, имеющем регистрационный знак ТС, управление которым осуществлял ФИО2

Прибыв по вышеуказанному адресу, 13.09.2023 г., в период времени с 19 час. 47 мин. по 20 час. 06 мин., ФИО4, в сопровождении фио и ФИО1 в здание ТЦ «...», где в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном внутри помещения торгового центра по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, в присутствии нападавших, снял с принадлежащей ему (фио) банковской карты № ...** **** ..., привязанной к банковскому счёту № ..., открытому на имя фио в филиале ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, которые передал ФИО1, после чего фио, ФИО1, ФИО2 и фио (уголовное преследование в отношении которого прекращено) скрылись с денежными средствами, которые участники преступной группы присвоили себе, распорядившись ими по своему усмотрению причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Своими вышеуказанными совместными и согласованными преступными действиями фио, ФИО1, фио (уголовное преследование в отношении которого прекращено) и ФИО2 причинили фио физическую боль, моральный вред, а также нравственные страдания, а также материальный ущерб в размере сумма

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в судебном заседании суду показал, что в сентябре 2023 г. сидели в Чайхоне со своим другом Умаром Назридини, беседовали, к ним присоединился фио и сказал им, что необходимо проехать на «ФудСити», так как «какой-то человек должен ...фио денег», он знал этого человека, это фио (потрепевший). Они приехали на «ФудСити» и спросили у рабочих рынка, где находится фио, через некоторое время фио подошел к ним, они предложили ему поговорить в машине, сели в машину, фио «спросил про деньги», когда фио ему вернет, фио сказал, что нужно проехать к его отцу, и он деньги отдаст. Все вместе они поехали в сторону метро «Пражская», ехали долго, так как были пробки, во время движения фио позвонил отцу и сказал, что нужны деньги, отец перевел ему (потерпевшему), сколько не знает. Далее они поехали в сторону Одинцово, зачем поехали туда, не знает. У ТЦ «...» в Одинцово, фио и потерпевший вышли из машины, потом вернулись, потерпевший сказал, что «все в порядке», они предложили его (фио) подвезти, но от отказался. фио оружием потерпевшему не угрожал, наоборот говорил, «что все проблемы нужно решить миром». В настоящее время он раскаивается, все осознал, просил суд учесть, что у него на иждивении находятся супруга и малолетний ребенок, которые нуждаются в его помощи, а также состояние его здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений фактически не признал, суду показал, что в сентябре 2023 г. отдыхали с фио в Чайхоне, к ним присоединился фио и сказал, что ему должен денежные средства фио (потерпевший), он (фио) не знал фио, фио сказал, что знает фио хорошо. Все вместе поехали на «ФудСити», пешком прошли к 12 входу, подошли к рабочим, спросили, где можно найти фио. Через какое-то время подъехал фио, поздоровался, предложил поговорить, они (фио, фио и фио) сели в его машину, разговаривали по поводу возврата денежных средств, он (фио) 2 раза ударил потерпевшего по лицу, за то, что он не возвращал денежные средства ...фио. Потом они передвигались по МКАД, были пробки, потерпевший в ходе движения предложил перевести на банковскую карту денежные средства, когда подъехали к ТЦ «...», потерпевший и фио вышли из машины, зашли в торговый центр, подошли к банкомату, там была очередь, стояли в очереди, сняли денежные средства в размере сумма и фио передал ему (фио) деньги. Потом они предложили отвезти фио, но он отказался. Также суду пояснил, что оружия у них не было, угрозы они не высказывали, кто взял ...сумма у фио он не видел и не знает, в настоящее время фио умер, данную информацию он узнал от ФИО2. В автомобиле потерпевший находился добровольно, никто его не похищал и не удерживал, фио мог спокойно уйти от них.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, суду показал, что в настоящее время живет на территории адрес, работал на стройке, в свободное время подрабатывал в такси. Примерно в сентябре 2023 г. ему позвонил знакомый фио и попросил подъехать на 41 км., на «ФудСити», он согласился, приехал, увидел ...фио который жестами попросил его ехать за машиной потерпевшего. Спустя минут 10 он остановился у рынка, где располагалась парковка, он находился в своей машине, собирался уехать домой, позвонил ...фио, который ему сказал, чтобы он подождал. Через какое-то время к его машине подошли фио и фио, Муххамад и потерпевший, сели в его машину и сказали ему, что необходимо проехать к отцу потерпевшего, стали двигаться в сторону МКАДА, там была «пробка», двигались в сторону Одинцово, приехали в ТЦ «...», все вышли, и он поехал домой. Также суду показал, что фио (потерпевший) чувствовал себя спокойно, свободно, он (фио) видел фио в тот день впервые. За его услуги (поездку) фио заплатил ему бензином, поехал с ...фио, поскольку у них были дружеские отношения, он его знал 5-6 лет.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них преступных деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (ТТ. 1, л.д.97-103) из которых следует, что 13.09.2023 г. на автомобиле «Фольцваген» «Поло», белого цвета, г.р.з. «...» он находился на парковке, расположенной на адрес Сити» примерно с 08 часов 00 минут. Там же, на парковке примерно в 16 часов 00 минут к его автомашине подошел ранее ему известный человек по имени «...» (опознан потерпевшим как фио), которого он видел на терририи «Фуд Сити» ранее. Данного человека он (ФИО4) может опознать по следующим приметам: широко расставленные глаза, немного навыкат, по национальности он Таджик, полного телосложения, рост примерно 170 см, с темными волосами, круглым лицом, не более 30 лет на вид. Далее ФИО4 обозначает его под номером «1» («...» - опознан потерпевшим как фио). Человек №1 сел в машину на переднее пассажирское сидение, он (ФИО4) находился около 12 входа в «Фуд Сити» по адресу: адрес Находясь в автосалоне автомобиля фио, человек №1 сказал, что хочет поговорить и потребовал, чтобы они (ФИО4 и человек №)1 на автомобиле выехали за адрес Сити». Он (ФИО4) спросил, для чего это нужно, на что человек №1 ответил, что хочет поговорить за адрес Сити». В этот момент в автомобиль фио сел неизвестный ему мужчина в кепке, в настоящее время фио известно, что его зовут «Умар», опознать его можно по следующим приметам: рост примерно 180 см, спортивного телосложения, по национальности Таджик, глаза впалые, с темными волосами, лицо квадратной формы, не более 30 лет на вид. ФИО4 будет его обозначать под номером 2, (впоследствии опознан потерпевшим как ФИО1). После этого, по указанию человека «1», он (ФИО4) начал движение и проехав примерно 20 метров, находясь рядом от 12 входа «Фуд Сити» по адресу: адрес, увидел одного ранее неизвестного ему (фио) мужчину в черной кепке по имени «...», известно, что его недавно убили. фио был полного телосложения, ростом 160-170 см, по национальности Таджик, круглым лицом, не более 30 лет на вид. В показаниях потерпевший обозначает его под номером «3» (в ходе предварительного следствия установлен как – фио). Человек № 3 жестом руки показал фио, что необходимо остановиться. Человек № 1 также потребовал остановиться, что он (ФИО4) и сделал. В указанном месте человек № 3 сел на заднее правое сиденье автомобиля фио Все трое общались на таджикском языке с водителем, а между собой предположительно на памирском языке, который ФИО4 не знает. После того, как человек № 3 сел в машину, человек № 1 сказал выехать с адрес Сити». ФИО4 выполнил требования и выехал через .... Выехав за территорию, человек № 1 сказал, чтобы водитель (ФИО4) остановился примерно через 20 метров от шлагбаума. В этот момент человек № 3, находясь в автомобиле, опустил стекло и рукой махнул человеку, который находился за рулем автомобиля марка автомобиля, седан серого цвета, чтобы он проследовал за ними, в настоящее время фио известно, что его зовут «Азиз», может опознать его по следующим приметам: худощавого телосложения, таджик по национальности, глаза широкие, немного на выкат, возрастом примерно 23-27 лет. Будет его обозначать в показаниях под цифрой «4», (в дальнейшем опознан потерпевшим как ФИО2).

Далее, по указанию человека № 1 ФИО4 начал движение и поехал в сторону, куда он указывал. В зеркале заднего вида водитель видел, что марка автомобиля едет следом за ними. В момент следования, мужчины № 2,3 находившиеся на заднем сиденье стали наносить фио множественные удары руками в область головы. Человек № 1 также ударил 3-4 раза рукой по лицу. ФИО4 спросил, за что они его бьют, но они ничего не отвечали. В момент нанесения ударов человек № 1 держал в левой руке нож, который демонстрировал. Указанный нож он приставил лезвием к правой ноге, при этом он открыл подлокотник и достал оттуда принадлежащие ему денежные средства в сумме ...сумма, которые положил себе в карман. ФИО4 стал возмущаться происходящим и тогда мужчина № 3 приставил ему (фио) в правый бок пистолет черного цвета с затвором прямоугольной формы и начал высказывать угрозы сопряженные с насилием опасным для жизни и здоровья. Дословно мужчина сказал: «Мы «беспредельщики и можем убить». Он потребовал от фио выполнять их требования, угрожая убийством. После чего ФИО4, испугавшись, перестал возмущаться и ехал туда, куда указывал человек № 1. В этот момент они начали спрашивать его, где найти Холмахмада. ФИО4 поясняет, что Холмахмад также как и он работает таксистом на «Фуд Сити», он с ним знаком, но дружеских отношений не поддерживает. Человек № 1 забрал его мобильный телефон и стал искать в мессенждере «Вотсап» номер Холмахмада. После чего потребовал от фио позвонить Холмахмаду и вызвать его на встречу не говоря, что рядом с ним (фио) находятся они. По указанию человека № 1 он, по громкой связи через «Вотсап» набрал Холмахмаду и спросил его, где он находится. Холмахмад сказал, что находится далеко и спросил, что случилось, на что ФИО4 ответил, что нужно встретиться и поговорить и спросил, когда он приедет. Холмахмад сказал, чтобы ФИО4 приехал на адрес, так как туда он сможет подъехать и он едет в ту сторону. После этого, по требованию человека № 1, он остановился неподалеку от стр. 3 д. 6 адрес, адрес. Человек № 1 со своего телефона набрал по видеосвязи, создав видеоконференцию с неизвестными фио мужчинами, к которым обращался по имени «Алишер» и по кличке «Кохри». С Алишером он говорил по памирски, а с «Кохри» по таджикски. Человек № 1 показал им фио в камеру телефона и сказал: «этого козла знаете или нет»? (имея в виду фио), что они ответили, ФИО4 не услышал, но указанные люди ему не знакомы. Во время разговора подошел водитель марка автомобиля - человек № 4, сел слева на заднее сиденье автомобиля и несколько раз ударил фио в область головы рукой. После этого «...» - Человек № 1 и человек № 3 вышли из машины и стали разговаривать между собой. Еще двое мужчин продолжали сидеть сзади в машине. Примерно через две минуты, к водительской двери подошел человек № 3 и открыв дверь потребовал заглушить мотор и выйти из машины. В тот момент, ФИО4 находился в подавленном состоянии и был напуган, так как «...» - человек № 1 и человек № 3 при себе имели оружие, поэтому ФИО4 безоговорочно выполнил его требования и вышел из машины. Неизвестные также вышли и встали рядом с ним. Мужчина № 3, потребовал отдать ему ключи от автомобиля, что ФИО4 и сделал. Указанные четыре человека продолжали ему угрожать физической расправой и сказали, если ФИО4 попытается убежать, его застрелят. Затем, в сопровождении всех указанных лиц, по их требованию, ФИО4 проследовал к указанному автомобилю марка автомобиля. Подойдя к автомобилю, под угрозой физической расправы, вышеуказанные лица потребовали, чтобы ФИО4 сел на заднее сиденье автомобилья марка автомобиля, что он и сделал. Справа от него сел человек № 1, а слева другой человек № 2. На правое переднее пассажирское место сел мужчина № 3, ранее угрожавший пистолетом, а водитель марка автомобиля - человек № 4 сел за руль. После этого все поехали в сторону МКАДа и адрес на встречу с Холмахмадом. По адресфио стали звонить на телефон, но человек № 1 запретил отвечать на звонки и потребовал отключить телефон. Примерно через 2 часа все приехали в адрес на разветвление дорог и стали ждать Холмохмада. Человек № 4 сказал фио звонить Холмохмаду, что он и сделал. Холмахмад ответил, что едет. ФИО4, добавил, что в тот момент он не знал для чего им нужно встретиться с Холмахмадом. Увидев по видеозвонку, что Холмахмад едет в машине со своей семьей – женой и детьми, похитившие лица отказались его ждать. После чего человек № 1 снова позвонил Алишеру, и стал требовать у фио денежные средства в сумме сумма, которые якобы по их мнению им должны Холмахмад и некий фио, который фио не известен. ФИО4 поясняет, что в настоящее время ему известно, что у Холмамада или у него долговых обязательств перед указанными лицами нет. В этот момент ФИО4 услышал, как по телефону Алишер сказал им везти его к нему в Одинцово. В этот момент ФИО4 испугался, что его хотят увезти в неизвестном направлении, где будут удерживать и продолжать требовать за его освобождение денежные средства. Далее начали движение и поехали в сторону Одинцово. По пути следования указанные лица стали требовать от фио обзванивать родственников и знакомых в поисках денег, что он и начал делать по их указанию набирая по громкой связи. ФИО4 позвонил своему отцу фио паспортные данные по номеру ... и под предлогом покупки автомобиля срочно попросил деньги. На счету у фио на карте было сумма и не хватало сумма Через некоторое время отец перезвонил и сказал, что нашел деньги. После этого ФИО4 позвонил по громкой связи своему другу – фио по номеру 89999288687 и попросил его заехать к отцу и забрать деньги, что он и пообещал сделать. ФИО4 сказал ему, что это нужно сделать очень срочно. Все это время пока ФИО4 искал деньги, они ехали в сторону Одинцово. Примерно в 19 час. 30 мин. приехали в адрес к торговому центру и остановились на обочине. Примерно в это время фио перезвонил фио, и сказал, что забрал деньги и находится около банкомата, где собирается положить деньги себе на счет, а после сделает фио перевод через «Сбербанк онлайн». После этого все, кроме водителя, вышли из машины и ФИО4 в сопровождении человека № 1 и № 2 проследовал в торговый центр, ранее ему неизвестный, в настоящее время фио известно, что это был ТЦ «...», где около магазина Пятерочка находился банкомат «Сбербанка». Затем, подойдя к банкомату, ФИО4 вставил свою банковскую карту в банкомат и ввел пинкод и стал вводить суммы снятия, которые были доступны. При этом из купюроприемника деньги забирал человек № 2. ФИО4 совершил несколько операций снятия на общую сумму сумма и оставили фио сумма на такси, которые забрал указанный выше мужчина. После чего фио сказали, чтобы он не обращался в полицию, пригрозив ему похищением его брата и физической расправой над его родственниками. Далее указанные лица вышли из торгового центра и скрылись в неизвестном ему направлении. После этого ФИО4 отправил геопозицию своему другу фио и он забрал его с указанного торгового центра. В полицию и за медицинской помощью ФИО4 не обращался, так как все угрозы он воспринял всерьез и реально испугался за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих родственников.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т.1, л.д.146-149), с согласия сторон, о том, что 13.09.2023 г. примерно в 17 час. 00 мин. ему на мобильный телефон через мессенджер «Вотсап» позвонил его сын – фио Мухаммадюнус и сказал, что ему срочно нужны деньги на покупку автомобиля в сумме сумма Он (фио) сказал фио чтобы он приходил за деньгами на что фио ответил, что сам прийти не сможет, а пришлет своего друга. Примерно через час приехал друг Мухаммадюнуса, по имени Фирдавс которому он отдал деньги в сумме сумма Примерно вечером, от Фирдавсаему стало известно, что Мухаммадюнуса похитили неизвестные лица и стали вымогать у него денежные средства за его освобождение, в связи с чем Мухаммадюнус и позвонил ему, и под предлогом покупки автомобиля попросил дать ему денег.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т.1, л.д.150-154), с согласия сторон, согласно которым, 13.09.2023 г. примерно в 17 часов ему на мобильный телефон позвонил его друг – фио Мухаммадюнус и сказал, что ему срочно нужны деньги, и попросил подъехать к его отцу – фио, который находится в магазине, расположенном рядом со станцией метро Юго-Западная, и попросил взять у него деньги, а после чего перевести на счет фио Мухаммадюнусу. Он (фио) согласился ему помочь, для чего нужны ему деньги он не сказал, а фио не спрашивал. Примерно через минут 30 он подъехал к магазину, к отцу фио Мухаммадюнуса, где забрал у его отца денежные средства с сумме сумма, которые пересчитал. После этого он поехал к банкомату, расположенному на адрес Сити», по адресу: адрес, где в девятом кросс-доке находится банкомат «Сбербанка». Через банкомат он положил данные денежные средства на счет своей карты «Сбербанка», а после чего перевел их через мобильный банк на карту фио Мухаммадюнусу. Периодически он созванивался с ним, когда забирал деньги у его отца и когда делал перевод. Также он сказал ему, что за перевод берут комиссию в размере сумма, поэтому ему поступили деньги в сумме сумма Все это время он не подозревал, что фио Мухаммадюнуса похитили и вымогают у него деньги. О случившемся он узнал от него самого после того, как его отпустили похитители, так как он забирал его на автомобиле из адрес от торгового центра. Со слов фио Мухаммадюнуса его похитили с адрес Сити.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т.1, л.д.167-170), с согласия сторон, из которых следует, что в рамках оперативного сопровождения уголовного дела, возбужденного 25.10.2023 г. СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по адрес в результате анализа показаний потерпевшего, записей с камер видеонаблюдения в окрестностях ТЦ «...» по адресу: адрес, д.п. адрес, адрес, установлено, что автомашина марка автомобиля светлого цвета, использовавшаяся преступниками при совершении похищения фио, прибыла к указанному ТЦ 13.09.2023 г. около 19 час. 45 мин. - 19 час. 46 мин. со стороны МКАД и следовательно должна была проезжать ближайшую камеру ЕБД «Паутина», расположенную на 29 км 052 км автомобильной адрес, непосредственно перед съездом на адрес между 19 час. 42 мин. и 19 час. 45 мин. Эта же автомашина выехала от ТЦ «...» в 20 час. 06 мин. и следовательно не могла фиксироваться другими камерами между 19 час. 45 мин. и 20 час. 08 мин. В промежуток времени 19 час. 42 мин. и 19 час. 45 мин. камерой перед съездом на адрес была зафиксирована только одна автомашина марки марка автомобиля - в 19 час. 43 мин. 18 сек., с регистрационный знак ТС модели «3», светлого цвета 2006 года выпуска, что соответствует описанию потерпевшего машины преступников. Данная автомашина зафиксировалась следующей ближайшей камерой на 30 км 710 м автомобильной адрес только в 20 час. 10 мин., что так же соответствует времени отъезда автомашины преступников от Торгового центра. Указанная автомашина 13.09.2023 г. в 15 час. 46 мин. выехала из района рынка «Фуд-Сити», и в 15 час. 50 мин. прибыла в район пересечения адрес с адрес, где находилась до 17 час. 08 мин. В 17 час. 08 мин. она снова начала движение, в 17 час. 13 мин. прибыла в район рынка «Фуд-Сити», оставалась там до 18 час. 02 мин. Далее, по внутренней стороне МКАД марка автомобиля проехала до адрес, проследовала по нему ... ...0 м автомобильной адрес, где зафиксирована в 18 час. 40 мин., через некоторое время в 18 час. 51 мин. марка автомобиля развернулась на 25 км автомобильной адрес, вернулась на МКАД, по внешней стороне МКАД доехала до автомобильной адрес, где зафиксирована в 19 час. 18 мин., свернула на нее и в 19 час. 43 мин. прибыла к съезду на адрес в д.адрес. Данный маршрут полностью соответствует маршруту движения, названному потерпевшим фио Согласно данным об административных правонарушениях, на автомашине марка автомобиля, имеющей государственный регистрационный знак «...» 07.10.2023 г. сотрудниками ГИБДД был задержан за нарушение ПДД гражданин Таджикистана фио Азизочон (в различных документах указывал ранее свое имя как Азизджон или Азизжон) Ахмаджонович ...паспортные данные, имеющий очевидное внешнее сходство с лицом, зафиксированным камерами ЕБД «Паутины» за рулем автомашины 13.09.2023 г. и описанием потерпевшим водителя марка автомобиля, принимавшего непосредственное участие в совершении в отношении него преступления. Дальнейшими ОРМ были установлены абонентские номера мобильных телефонов, перемещавшиеся 13.09.2023 г. параллельно с указанной автомашиной марка автомобиля, а именно абонентские номера ... и .... Абонентским номером ... пользуется фактически гражданин ФИО5 ...паспортные данные, имеющий очевидное внешнее сходство с участником преступной деятельности в отношении фио, который непосредственно забирал у него деньги возле банкомата в ТЦ «...». Абонентским номером ... пользуется фактически гражданин Таджикистана ФИО3 фио ...паспортные данные имеющий очевидное внешнее сходство с участником преступной группы, который угрожал потерпевшему ножом, а так же с лицом, зафиксированным камерами ЕБД «Паутины» 13.09.2023 г. на переднем пассажирском сиденье автомашины марка автомобиля, непосредственно перед началом преступной деятельности в отношении фио Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления ФИО6 ...фио, паспортные данные, последний принимал активную роль в нападении на фио угрожая ему пистолетом. 20.10.2023 г. Со по ТиНАО адрес возбуждено уголовное дело по факту убийства фио, на момент задержания подозреваемых ФИО1 и фио, фио, приходящийся им близким другом был мёртв.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т.1, л.д.171-173), с согласия сторон, из которых следует, что фио Мухаммадюнус Алиевич является его близким другом, они знакомы с ним на протяжении длительного времени, поддерживают общение, периодически вместе работают в разных местах. В дневное время 13.09.2023 г., примерно после 14 час. 00 мин., ему на мобильный телефон при помощи Ватс Апп, а именно видеосвязи позвонил ФИО4 (далее по тексту - «Юнус» - сокращение от Мухаммадюнус, так фио называет фио), который ехал с кем-то на автомобиле, он в этот момент также ехал на автомобиле в адрес со своей женой и детьми, которые находились у него на заднем сиденье. фио спросил у него, где он находится, на что он ответил, что находится далеко в адрес с семьей, и в ответ поинтересовался у фио, что случилось. фио был сильно встревожен и нервничал, и ответил, что им нужно встретиться и поговорить, а также спросил у него, когда он сможет приехать. Он ответил, что сможет встретится с ним на адрес, так как он направлялся из адрес в сторону Москвы и это было ему по пути. После этого фио закончил видеозвонок, а он направился к условленному месту. Спустя некоторое время, ему позвонил кто-то из знакомых и сообщил о том, что фио забрали и увезли с собой неизвестные мужчины, кто именно ему об этом сказал, он не помнит. Далее, в момент следования к условленному месту ему вновь по видеосвязи, при помощи приложения Ватс апп на мобильный телефон позвонил фио и спросил, где он находится. Так как он чувствовал, что с его другом происходит что-то неладное, он ответил ему, что едет к условленному месту, а также по видеосвязи показал ему, что находится в машине и едет по дороге в сторону условленного места, в этот момент в кадр видеозвонка могли попасть мои родственники. В этот же момент неизвестный мужчина взял у фио мобильный телефон и стал высказывать Х. угрозы физической расправы и насилия если он не отдаст им денежные средства, в тот момент он как раз демонстрировал, что едет к условленному месту, после чего видеозвонок прервался, а телефон фио перестал отвечать. Приехав к условленному месту, он никого не обнаружил, телефон фио также был недоступен, после чего он решил отвезти свою семью домой, после чего направился к рынку ФудСити, где встретил фио, который рассказал, что неизвестные ему мужчины вынудили его уехать с рынка, наносили ему удары, а также вынудили его снять денежные средства и забрали их.

- показаниями свидетеля фио и фиоФ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т.1, л.д.156-157, л.д.162-163), с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 20:00 час. или чуть позже они ужинали в Чайхоне на Теплом Стане на 2 этаже, где они увидели знакомого им мужчину по имени Азиз. Сухроб сказал, что в машине у Азиза находятся его документы и их надо забрать, поэтому они подошли к Азизу и спросили, как им забрать его документы, на что Азиз сказал Сухробу, что автомобиль марка автомобиля находится возле торгового центра «ФудСити» рядом с чайхоной, а ключ находится на колесе, и они с Сухробом поехали к автомобилю. Примерно в течение часа доехали до автомобиля марка автомобиля, которым постоянно управлял Азиз, но при подходе к данному автомобилю их задержали сотрудники полиции.

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых фио, ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о совершении преступления от 13.10.2023 г. гр. фио, согласно которого 13.09.2023 г. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили его, вымогали денежные средства, а также напали на него с целью хищения его денежных средств (Т.1, л.д.46-49);

- проверкой показаний на месте от 14.05.2024 г., с приложенной фототаблицей, согласно которой ФИО4 указал на места, последовательно совершенных в отношении него преступный действий фио, ФИО1, ФИО2 (Т.1, л.д.137-145);

- протоколом выемки от 25.10.2023 г., с фототаблицей, согласно которого в ходе выемки изъят: мобильный телефон «realme ul» IMEI IMEI, который упакован в бумажный конверт белого цвета (Т.1, л.д.179-182);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2024 г., с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R, содержащий видеозапись, фиксирующий парковку у комплекса «ФудСити», по адресу: адрес; также видеозапись, содержащую таблицу с ячейками со сведениями о местоположении и соединениях абонентского номера <***>, находящегося в фактическом пользовании фио и иными абонентами; также видеозапись, содержащую таблицу с ячейками со сведениями о местоположении и соединениях абонентского номера <***>, находящегося в фактическом пользовании ФИО1 с другими абонентами; также видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной у ТЦ «...», обзор адрес Энергетиков», где отражено перемещение фио и ФИО1; также осмотрены сведения об открытом на имя фио банковском счете в филиале ПАО «Сбербанк России» и операциях по указанному счету за 13.09.2023 г.; осмотрен мобильный телефон марки «realme ul», в корпусе темно-синего цвета (Т.1, л.д.206-240);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2024 г., с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, светло-серебристого цвета, г.р.з. Р197ЕМ/40 (Т.2, л.д.9-13).

Все перечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые представлены стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе протоколы следственных действий, закрепляющих соответствующие факты, и сомнений у суда не вызывают, таковые в соответствующей части взаимосвязаны и взаимозависимы, подтверждают фактические обстоятельства совершения рассматриваемых преступлений в отношении названного потерпевшего и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности фио, ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлениях.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87 - 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность фио, ФИО1, ФИО2 в совершении названных в описательной части преступлений.

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей обвинения, суд доверяет им, поскольку потерпевший и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования давали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, при этом потерпевший и свидетели неприязненного отношения к подсудимым не испытывали, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имели, а потому причин для оговора подсудимых у них нет.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Суд находит недостоверными показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данные в ходе расследования, где он утверждал, что потерпевшего фио не похищал, совместно с фио и ФИО2, а также не вымогал денежные средства, поскольку требовал только денежные средства фио в размере сумма, а также не нападал на потерпевшего, в целях хищения его имущества в размере ...сумма, с применением оружия, не доверяет им, считая их надуманными, несоответствующими действительности и расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчить свою вину в совершенных преступлениях.

Различия в показаниях подсудимых с показаниями потерпевшего суд не относит к существенным, поскольку они объясняются особенностями восприятия событий различными лицами, которые могли исказиться за давностью событий. Однако показания фио и фио, а также фио совпадают с показаниями потерпевшего при описании характера выдвигаемых требований, высказывания угроз, иных существенных обстоятельств по делу, в связи с чем, их показания суд также признает доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доводы стороны защиты ФИО1 – адвоката фио о переквалификации действий на ст. 330 УК РФ не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, ввиду следующего.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

Не образуют состава вымогательства противоправные действия, только при условии правомерности требования передачи имущества. Разность поглавного расположения (гл. 21"Преступления против собственности" - вымогательство, гл. 32"Преступления против порядка управления" - самоуправство) говорит о различиях между этими деяниями и по объекту. При самоуправстве преступное деяние посягает в первую очередь на общественные отношения, связанные с порядком управления, и только дополнительным объектом являются собственность и здоровье.

Для квалификации действий как вымогательства необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось требование безвозмездной передачи имущества виновному под угрозой применения насилия.

Судом не установлено наличие долговых или иных материальных обязательств между потерпевшим и подсудимыми с другой стороны. Во время судебного разбирательства не установлено наличие между подсудимыми фио, ФИО1, а также ФИО2 с одной стороны, фио с другой стороны, гражданско-правовых отношений, которые явились бы основанием для предъявления последними требований о передаче им денежных средств, или других оснований правомерности действий подсудимых.

Более того, согласно показаний подсудимых следует, что ФИО4 имел денежный долг перед фио, уголовное преследование в отношении которого, прекращено, в связи со смертью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования подсудимых, предъявленные к потерпевшему о передаче денежных средств в сумме сумма, не имели под собой каких-либо законных оснований, в связи с чем, указанные обстоятельства и действия подсудимых свидетельствуют о наличии у них корыстных побуждений и цели совершить вымогательство сумма у потерпевшего.

Что касается доводов защитников о том, что действия подсудимых необоснованно квалифицированы как похищение человека, поскольку никакого похищения не было, потерпевший ФИО4 находился в своем автомобиле, впоследствии самостоятельно и добровольно передвигался с подсудимыми, суд находит также несостоятельными.

Так, характер действий подсудимых (умысел на похищение), в том числе тот факт, что подсудимые в автомобиле подвергли потерпевшего избиению (при этом, потерпевшему были нанесены удары, а именно: (фио, применяя в качестве оружия, неустановленный в ходе следствия предмет, внешне схожий с ножом, демонстрируя его потерпевшему, с целью устрашения и подавления воли последнего, нанёс ему (фиоА) не менее трёх ударов рукой в область лица. В свою очередь, находясь в том же месте, в то же время ФИО1, действуя умышленно, согласно преступному распределению ролей нанёс множественные, точное количество следствием не установлено, удары руками в область головы фиоА) и выдвинули требования возврате денежных средств, свидетельствует о том, что подсудимые фио, ФИО1, ФИО2 выполняли указанные действия группой лиц по предварительному сговору, принимали непосредственное участие в насильственном удержании потерпевшего в автомобиле для исполнения последним требований о возврате денежных средств, что и являлось целью похищения, то есть совершали действия, составляющие объективную сторону состава.

Умысел на совершение вымогательства в действиях подсудимых суд усматривает в том, что как указано выше, подсудимые фио, ФИО1, ФИО2 выдвигали требования передачи им денежных средств в сумма, как под угрозой применения насилия, так и с непосредственным применением вышеуказанного насилия к фио, в связи с чем, данных угроз потерпевший опасался, что одновременно свидетельствует об обоснованной квалификации действий подсудимых по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. При этом данные противоправные требования имущественного характера со стороны подсудимых свидетельствуют одновременно и обоснованной квалификации действий подсудимых по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Поскольку как указано выше, при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 и 163 УК РФ, подсудимые действовали согласованно, согласно распределения преступных ролей с целью достижения единого преступного результата, действий друг друга не пресекали, в вину подсудимых, обоснованно вменен квалифицирующий признак указанных преступлений «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак, совершение преступления по ч. 2 ст. 163 УК РФ в крупном размере, подтверждается суммой требуемых подсудимыми у потерпевшего денежных средств в размере сумма, что согласно примечанию 1 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Об умысле подсудимых на совершение именно разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, свидетельствует сам характер и алгоритм действий подсудимых, обстановка совершения преступления, их поведение во время совершения преступления, последовательность действий подсудимых, которые при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя совместный с ФИО1 и фио (уголовное преследование в отношении которого, прекращено) и ФИО2 и фио, преступный умысел, направленный на быстрое незаконное обогащение путем открытого хищения личного имущества потерпевшего, фио, открыто похитил из подлокотника автомобиля марки марка автомобиля модели «Поло» белого цвета, имеющего регистрационный знак ТС денежные средства в сумме ...сумма, которые участники преступной группы присвоили себе, распорядившись ими по своему усмотрению причинив значительный материальный ущерб потерпевшему. Таким образом, вышеуказанными совместными и согласованными преступными действиями фио, ФИО1, фио (уголовное преследование в отношении которого прекращено) и ФИО2 причинили фио физическую боль, моральный вред, а также материальный ущерб в размере ...сумма

Кроме того, такие фактические обстоятельства дела, с учетом места, где было совершено преступление, числа нападавших, характера действий подсудимых, высказанных угрозах убийством и применения насилия опасного для жизни или здоровья, с учетом субъективного восприятия угроз потерпевшим, испугавшимися, как следует из его показаний, за свою жизнь и здоровье, свидетельствуют о том, что нападение подсудимых на потерпевшего было совершено именно с угрозой применения по отношению к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья.

На наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает согласованный и последовательный характер их действий, охваченный единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата - хищения денежных средств потерпевшего, договоренность, достигнутая заранее, конкретные действия соучастников, которые после их обнаружения, не отказались от своих преступных действий, а также распределение ролей между ними, осведомленность соучастников о характере их действий, совместности их действий, дополняющих друг друга, что достоверно подтверждается положенными в основу приговора доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения преступления фио, ФИО1, ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд усматривает, исходя из того, что в ходе разбойного нападения подсудимый фио умышленно использовал предмет, схожий с ножом, который демонстрировал потерпевшему, а фио (уголовное дело в отношении которого, прекращено) применял предмет, внешне схожий с пистолетом, демонстрируя его фио, а также высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни, оказывая при помощи указанных предметов психическое воздействие на потерпевшего.

Иные доводы защиты суд отклоняет, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых фио, ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана, и квалифицирует действия каждого из подсудимых:

- по п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия;

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания фио по всем преступлениям, суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительные характеристики, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту своей семье, принесение извинений потерпевшему, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ при определении размера назначаемого наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия фио в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений и влияние участия на размер возможного вреда.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту своему отцу, являющегося пенсионером, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ при определении размера назначаемого наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений и влияние участия на размер возможного вреда.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по всем преступлениям, суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительные характеристики с места регистрации, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья родственников подсудимого, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ при определении размера назначаемого наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений и влияние участия на размер возможного вреда.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимых фио, ФИО1, ФИО2 в совокупности, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд назначает фио, ФИО1, ФИО2 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, при этом, вопреки доводам защитников, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании в отношении подсудимых фио и ФИО2

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимым, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в совокупность преступлений входят преступления, относящиеся к категории тяжких, при назначении окончательной меры наказания, в отношении каждого из подсудимых, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить фио, ФИО1, ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым оставить фио, ФИО1, ФИО2, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, в целях исполнения приговора, без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

- ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 фио наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания фио наказания время фактического задержания, время задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 26 октября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с 26 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет;

- ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года;

- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время фактического задержания, время задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 25 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

- ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время фактического задержания, время задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск марки «DENY» белого и зеленого цветов, имеющий надписи со следующим содержанием: «DVD-R 4.7 GB/120 ...», имеющий номер на посадочном кольце: «28A18051900150»,

- DVD-R диск марки «DENY» белого и зеленого цветов, имеющий надписи со следующим содержанием: «DVD-R 4.7 GB/120 ...», и пояснительную надпись: «рн № 2087а/с от 26.10.23 ГУУР МВД России»,

- CD-RW диск марки «acme» серебристого цвета имеющий надписи со следующим содержанием: «CD-RW CD ReWritable 12x 700 MB 80 min video» и пояснительную надпись: «С Фудсити», имеющий номер на посадочном кольце:«...»,

- DVD-R диск жёлтого цвета марки «VS», имеющий надписи со следующим содержанием: «DVD-R», «4.7 GB 120 min 16x», имеющий номер на посадочном кольце: «PSP607CE28054965 5B»,

- DVD-R диск жёлтого цвета марки «VS», имеющий надписи со следующим содержанием: «DVD-R», «4.7 GB 120 min 16x», имеющий номер на посадочном кольце: «PSP607CE28054966 4A» - хранить в материалах уголовного дела;

- 3 листа белой бумаги формата А4 на которых имеются сведения о снятии денежных средств с банковского счёта, открытого на имя потерпевшего фио, а также сведения о данном банковском счёте, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки марка автомобиля, имеющий регистрационный знак ТС - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Я.А. Вороненко