Решение № 2-1372/2019 2-1372/2019~М-1165/2019 М-1165/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1372/2019




Дело № 2-1372/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года с. Ермолаево

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием помощника прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан Климовой И.Р.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан в интересах ФИО2 к Потребительскому обществу «Куюргаза» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:


Заместитель прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах ФИО3 к Потребительскому обществу «Куюргаза» (далее – ПО «Куюргаза») о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что прокуратурой Куюргазинского района проведена проверка исполнения ПО «Куюргаза» трудового законодательства. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. В нарушение данных требований по состоянию на 26 июня 2019 года ответчиком истцу не выплачена начисленная заработная плата за май 2019 года в сумме 8 923, 87 руб. В нарушение требований ст. 236 ТК РФ работодателем не начислены и не выплачены проценты за задержку заработной платы работнику. В соответствии со ст. 45 ГП РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Более того, заявление в защиту прав и законных интересов гражданина подается прокурором в связи с тем, что работник находится в зависимом от работодателя положении и под риском потери работы может защищать свои трудовые права, что является уважительной причиной, по которой сам не может обратиться в суд. Прокурор просит взыскать с ПО «Куюргаза» в пользу работника задолженность по заработной плате, обязать ответчика в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ начислить и уплатить работникам проценты за каждый день задержки заработной платы.

В судебном заседании прокурор Климова И.Р. иск поддержала полностью.

Истец ФИО3 о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась по неизвестной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика ФИО1 иск прокурора Куюргазинского района признала полностью.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает, что иск прокурора Куюргазинского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически невыплаченных в срок сумм.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования заместителя прокурора Куюргазинского района признал полностью.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку это не нарушает интересы сторон и не противоречит закону.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Потребительского общества «Куюргаза» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 8 923 (восемь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 87 коп.

Обязать Потребительское общество «Куюргаза» в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ начислить и уплатить работнику проценты за каждый день задержки заработной платы за май 2019 года.

Взыскать с Потребительского общества «Куюргаза» в доход бюджета муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Ф.Т. Халитов



Суд:

Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Халитов Фаргат Тимергалеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ