Приговор № 1-27/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-27/2024

УИД 31 RS 0№-61 Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 16 мая 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Прохоровского района Белгородской области Федорова М.М.,

подсудимой С. и её защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

С. (до заключения брака ФИО1) С., (дата) года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки России, образование 9 классов, вдовы, невоеннообязанной, неработающей, ранее судимой:

-(дата) Корочанским районным судом <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, наказание отбыто (дата);

-(дата) Корочанским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание не отбыто, к отбытию 5 месяцев 9 дней принудительных работ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. (до заключения брака ФИО1) Н.А. нанесла побои, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 22 часов 40 минут у находящейся в состоянии алкогольного опьянения С., будучи (дата) судимой по ч.1 ст. 105 УК РФ, за умышленное причинение смерти другому человеку, с ранее знакомым Потерпевший №1 возникла ссора, в результате которой у подсудимой сформировался умысел на нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшему.

Реализуя данный умысел подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и желая этого, в то же время и в том же месте нанесла Потерпевший №1 удар лезвием ножа в область левого бедра, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде раны и кровоподтека левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании С. вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Обвинение, предъявленное С., с которым она согласилась в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия С. суд квалифицирует по ст.116.1 ч.2 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поскольку будучи судимой за преступление, совершенное с применением насилия, С., вновь нанесла побои потерпевшему, причинив последнему физическую боль.

Данное преступление С. совершила с прямым умыслом, так как она осознавала противоправность нанесения ударов потерпевшему, предвидела неизбежность причинения ему телесных повреждений и физической боли, желала этого и достигла преступного результата.

При назначении С. наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ признает явку с повинной (Том № л.д. 10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая добровольно рассказала неизвестную органам следствия информацию о времени, месте, механизме и обстоятельствах совершенного преступления, а также на протяжении всего предварительного расследования давала признательные показания, а также оказание медицинской помощи и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (Том № л.д. 107-112).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание раскаяние в содеянном.

При этом достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой (в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало ослаблению контроля, за своим поведением и обусловило совершение ею преступления.

До совершения преступления С. не работала, по месту жительства характеризовалась отрицательно (т.2 л.д. 5), вдова, ранее судима (т.1 л.д.192-199).

Суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимой будет наказание в виде обязательных работ, которое достигнет своей цели, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание С. необходимо назначить на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от (дата) Корочанского районного суда <адрес>, засчитав по правилам ст.71 УК РФ обязательные работы за принудительные работы из расчета 8 часов обязательных работ за один день принудительных работ.

В этом случае в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Меру пресечения при постановлении приговора суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож, как орудие преступления, в силу ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешена на стадии дознания.

Поскольку уголовное дело в отношении С. рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Окончательно назначить С. наказание на основании ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от (дата) Корочанского районного суда <адрес>, засчитав по правилам ст.71 УК РФ обязательные работы за принудительные работы из расчета 8 часов обязательных работ за один день принудительных работ, и окончательно назначить 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Засчитать в окончательное наказание, отбытое наказание по первому приговору от (дата) Корочанского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденной к месту отбывания принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания С. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, как орудие преступления- уничтожить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Коновалов