Приговор № 1-297/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-297/2019

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 22 ноября 2019 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимой: ФИО2, её защитника, адвоката Исупова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имея умысел на незаконный оборот наркотических средств ФИО2 в целях дальнейшего незаконного сбыта 12 сентября 2019 года в период с 15 часов 20 минут до 18 часов 15 минут в АДРЕС у неустановленного предварительным следствием лица в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрела, подобрав в лесном массиве полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство карфентанил массой 100,34 грамма, что является особо крупным размером и незаконно в целях дальнейшего сбыта хранила данное наркотическое средство в указанной массе при себе, находясь в автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР до момента остановки данного автомобиля в районе 30 километра автодороги АДРЕС» и изъятием у ФИО2 вещества, содержащего наркотическое средство карфентанил массой 100,34 грамма в период времени 19 часов 20 минут до 20 часов 12 сентября 2019 года сотрудниками полиции. ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Т.о., ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО2 виновность свою признала заявила, что 12.09.2019 в обеденное время она позвонила своему знакомому А.А.И., спросила, сможет ли он свозить ее в АДРЕС, тот согласился. Поехали в АДРЕС около 16:00, сказала А.А.И., что ей нужно к подруге. По дороге она увидела небольшой павильон, попросила остановиться, зашла в павильон, создала видимость, что зашла к подруге. Выйдя, сказала, что можно ехать, но нужно остановиться в лесочке, поскольку ей нужно в туалет. А.А.И. остановился у обочины, она вышла, взяла сумочку, пошла в лесной массив. Ей объяснили, где закладка, и она пошла по тропинке, нашла это место, у корней дерева достала коробку из-под лекарства, в коробке находился порошок светлого цвета, она поняла, что это героин, положила обратно в коробку и вернулась в машину. Ехали обратно, общались, время было уже восьмой час. На трассе АДРЕС их задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство было изъято упаковано и опечатано при понятых, упаковано, был составлен акт осмотра. Никаких замечаний, возражений при этом у неё по процедуре не было. В последующем сказала сотрудникам полиции, что приобрела наркотическое средство для дальнейшего сбыта. За три дня до задержания познакомилась на АДРЕС с молодым человеком, договорилась о приобретении 100 гр. героина для реализации оптом. Парень пояснил, какой лесной мотив, куда идти, что на дереве заметка. После экспертизы узнала, что это не героин, а карфентанил. Сама она наркотики не употребляет.

Виновность подсудимой в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.

Свидетель К. подтвердил, что по роду деятельности его работа связана с противодействием незаконному обороту с наркотическими средствами. В начале сентября 2019 г. поступила информация о том, что ФИО2 совместно с сожителем занимается распространением наркотических средств на территории Челябинской области. В ходе работы, в дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий появилась информация, что подсудимая планирует выезд в АДРЕС для приобретения партии наркотических средств. С целью реализации данной информации было запланировано мероприятие «Наблюдение» за ФИО2. Наблюдение производилось от автодороги АДРЕС. В АДРЕС они машину, в которой ехала ФИО2, из вида потеряли, наблюдение продолжили, когда машина возвращалась из АДРЕС. ФИО3 шла на большой скорости, было понятно, что в ней наркотические средства. Транспорт, в котором ехала подсудимая не могли догнать, поэтому задержание проводили сотрудники специального подразделения «Гром» на автодороге АДРЕС По прибытии на место происшествия А.А.И. и ФИО2 уже были зафиксированы, стояли у машины. В ходе досмотра в присутствии понятых им был задан вопрос, имеются ли у них запрещённые предметы, наркотические средства. ФИО2 пояснила, что у нее в сумке есть наркотические средства, которые она приобрела в АДРЕС у неизвестно лица через закладки. На пассажирском сиденье лежала женская сумка, в ней коробка из-под лекарства «Колдрекс», в которой лежал пакет с веществом серого цвета, массой около 100 грамм. Данное наркотическое средство было изъято, в присутствии понятых упаковано в полимерный пакет, опечатано, понятые поставили подписи. Подсудимая и А.А.И. были доставлены в ОМВД г. Коркино.

Свидетель П.О.Н. подтвердила свои показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12.09.2019 около 20 часов она со своим знакомым Ш.С.Ю. возвращалась с работы из АДРЕС. На АДРЕС их автомобиль остановили сотрудники полиции и пригласили в качестве понятых при производстве обследования транспортного средства. С сотрудниками полиции подошли к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Около указанного автомобиля находились мужчина и женщина цыганской национальности, представившиеся как А.А.И. и ФИО2. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведено обследование указанного автомобиля, им разъяснили права и обязанности, порядок данного действия. Кроме того, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности А.А.И. и ФИО2. Перед началом производства обследования сотрудник полиции спросил у А.А.И., имеются ли при нем, а также в указанном автомобиле запрещённые к свободному гражданскому обороту вещи, предметы, в том числе наркотические средства. А.А.И. пояснил, что таких вещей у него нет. После этого, ФИО2 был задан тот же вопрос. Последняя пояснила, что в автомобиле находится её женская сумка, в которой имеется полимерный пакет с наркотическим средством - героином массой 100 грамм, принадлежащим ей. После этого из женской сумки, находящейся в указанном автомобиле, достали картонную коробку, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Указав на данное вещество, ФИО2 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - героин, которое принадлежит ей, и приобрела она его для дальнейшей реализации. Указанное вещество было упаковано в картонную коробку, а затем было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати, на которой она и Ш.С.Ю. расписались.

Свидетель Ш.С.Ю. в судебное заседание дал показания, аналогичные тем, что дала свидетель П.О.Н..

Свидетель А.А.И. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания А.А.И., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д. 115-118) А.А.И. подтверждал, что с ФИО2 знаком около 3-4 месяцев. 12.09.2019 он находился в городском ГИБДД г. Челябинска, разбирался по поводу произошедшего с ним ДТП. Около 12 часов ему позвонила ФИО2 и попросила свозить её в АДРЕС. Он согласился. Через некоторое время ФИО2 пришла к нему в ГИБДД. Он не спрашивал, зачем ей туда надо, просто согласился. При себе у ФИО2 была обычная женская сумочка среднего размере коричневого цвета, больше ничего не было. По пути следования он спросил у ФИО2, зачем они едут в АДРЕС. ФИО2 сказала, что ей надо к подруге. У одного из небольших магазинов на выезде из АДРЕС, названия и адреса которого он не знает, ФИО2 попросила остановиться, вышла из машины и зашла в магазин. Подсудимой не было некоторое время, затем она вышла и села в его машину. На обратном пути ФИО2 попросила остановиться у леса, что он и сделал. Подсудимая взяла сумку и ушла в лес. После этого они поехали в сторону АДРЕС, а затем уже в сторону АДРЕС. По дороге, не доезжая АДРЕС, их остановили сотрудники полиции. В присутствии понятых ему и ФИО2 сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли при них, либо в автомобиле запрещённые в гражданском обороте предметы либо наркотики. Подсудимая пояснила, что в её сумке имеется наркотическое вещество. После этого сотрудники полиции из сумки ФИО2, которая лежала на пассажирском сиденье, изъяли картонную коробку из-под каких-то лекарств, внутри которой в полимерном пакете был порошок.

Виновность подсудимой подтверждается и материалами дела: рапортами (т. 1 л.д. 14, 15, 18-19), протоколом обследования транспортного средства от 12.09.2019. (т. 1 л.д. 20-21), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит карфентанил, который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 100,15 грамма (т. 1 л.д. 27-28), протоколом осмотра (т. 1 л.д. 30-32).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимой в совершённом установленной и действия её подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Подсудимая свою вину в содеянном признала, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждении при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Свидетель К. подтвердил, что у них в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. 12.09.2019. ими осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за ФИО2, и в тот же день подсудимую задержали с наркотическим средством.

Свидетели П.О.Н. и Ш.С.Ю., участвовавшие в качестве понятых при изъятии наркотических средств 12.09.2019. у ФИО2, подтвердили, что при обследовании автомобиля <данные изъяты> был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. При этом подсудимая поясняла, что в пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ей. Данное наркотическое средство она приобрела с целью его дальнейшего сбыта. Свидетель А.А.И., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия подтверждал, что 12.09.2019. на своём автомобиле возил ФИО2 в АДРЕС, а когда они возвращались обратно, то на автодороге АДРЕС их остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли из салона коробку, в которой находилось порошкообразное вещество. Подсудимая при этом пояснила, что в пакете наркотическое средство, которое принадлежит ей. Сама ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что изъятый сотрудниками полиции в присутствии понятых 12.09.2019. пакет с порошкообразным веществом, принадлежал ей, и находилось в пакете наркотическое средство, которая она намеревалась незаконно сбыть. Как следует из проведённой по делу судебно-химической экспертизы, представленные на исследование вещества, обнаруженные в ходе обследования транспортного средства (т. 1 л.д. 20), в котором передвигалась на момент задержания ФИО2, содержат карфентанил, отнесённый к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 100,15 (т. 1 л.д. 27-28). Масса наркотического изъятого у ФИО2, безусловно, свидетельствует о том, что предназначалось это наркотическое средство именно для незаконного сбыта, принимая учитывая и то, что подсудимая сама не употребляет наркотические средства.

Выслушав свидетелей, саму подсудимую, изучив и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к твёрдому и однозначному выводу о том, что виновность ФИО2 в совершённом полностью установлена и доказана, а размер наркотического средства, на сбыт которого покушалась подсудимая, безусловно, относится к особо крупным размерам.

Никаких нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательства недопустимыми, суд не находит.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимой, направленность её умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая подсудимой, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает то, что ею совершено покушение на совершение преступления, поэтому, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>, положительные характеристики, а также ходатайство исполняющего обязанности заместителя начальника полиции ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершила в условиях особо опасного рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства наличие в её действиях рецидива преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит оснований и для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит.

ФИО2 совершила данное преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска городского суда, поэтому в соответствие с ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым условно - досрочное освобождение ФИО2 отменить и окончательное наказание назначить подсудимой в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17.02.2015.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде десяти лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2015 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время содержания её под стражей с 13 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее карфентанил массой 99,03 грамма (сейф-пакет НОМЕР, квитанция НОМЕР) - уничтожить. После вступления приговора в законную силу освободить А.А.И. от обязанности хранения женской сумки и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п/п

Копия верна.

Судья: Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу 16 января 2020 года, обжаловался, оставлен без изменения.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в деле № 1-297/2019

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-001506-82