Приговор № 1-484/2019 1-59/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-484/2019

Дело № 1-59/2020

26RS0035-01-2019-004469-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 27января 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Титовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Поминова С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Акопяна Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не работающего, разведенного, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. ст. ст. 69,79, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима;ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательноназначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами № расположенном в 100 метрах в направлении <адрес>.», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующегохранения для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, аименно сорвал, верхушечные части произрастающего на данном участкеместности растения рода конопля, содержащего наркотические средства,которые, поместил в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета, истал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1 переходя проезжую часть автомобильной дороги«<адрес>, имея во внутреннем левом кармане куртки полимерный пакет, снаходящимся внутри, незаконно приобретенным им ранее наркотическимсредством, совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с чем, был остановлен сотрудниками ДПСОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, после чего, в период времени с 17 часов 05 минут до 17часов 15 минут,был проведен личныйдосмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, является наркотическим средствомканнабис (марихуана), массой после высушивания 45,289 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта с ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у приятеля, возвращался в город, в районе <адрес> находилась заправка, на объездной, он зашел за заправку и по дороге через лесополосу, увидел, что растет куст конопли, сорвал верхние ее части, они были уже сухими, и положил в полимерный пакет, который поместил во внутренний левый карман для дальнейшего употребления. Спустя некоторое время он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые его досмотрели, обнаружили наркотическое средство и оформили в отношении него материал об административном правонарушении.. В содеянном раскаивается, вину в совершении инкриминируемых деяний признает в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля К.А.И., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району майором полиции ФИО2 заступили на охрану общественного порядка и безопасности правил дорожного движения на территории Шпаковского района Ставропольского края на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» р/з №. ДД.ММ.ГГГГ они на вышеуказанном служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования №, когда в 16 часов 50 минут, на участке автомобильной дороги «<адрес> двигаясь через проезжую часть ими был замечен и остановлен гражданин ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Протокол по данному факту составил ФИО2 Он подошел к ФИО1, представился и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. Гражданин представился ФИО1, пояснил, что документов, удостоверяющих личность у него с собой нет. После чего в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО1 ими были приглашены граждане: К.Р.Ю. и К.А.В., перед началом досмотра он разъяснил участвующим лицам порядок его производства, так же разъяснил им их права и обязанности. Перед непосредственным началом досмотра он спросил, ФИО1 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие и наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем левом кармане надетой не нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерны запахом конопли, данный пакет был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Шпаковскому району, в присутствии понятых (незаинтересованных лиц). По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица, затем, все участвующие лица в данном протоколе расписались. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.(л.д. 69-70)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району лейтенантом полиции К.А.И. заступили на охрану общественного порядка и безопасности правил дорожного движения на территории Шпаковского района Ставропольского края на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» р/з №. ДД.ММ.ГГГГ они на вышеуказанном служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования №, когда в 16 часов 50 минут, на участке автомобильной дороги «<адрес>» двигаясь через проезжую часть ими был замечен и остановлен гражданин ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, о чем им был составлен административный протокол в отношении ФИО3 После чего, К.А.И. подошел к ФИО1, представился и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. Гражданин представился ФИО1, пояснил, что документов, удостоверяющих личность у него с собой нет. После чего в качестве понятых для проведения личного досмотраФИО1 ими были приглашены граждане: К.Р.Ю. и К.А.В., перед началом досмотра К.А.И. разъяснил участвующим лицам порядок его производства, так же разъяснил им их права и обязанности. Перед непосредственным началом досмотра К.А.И. спросил, ФИО1 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие и наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем левом кармане надетой не нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерны запахом конопли, данный пакет был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Шпаковскому району, в присутствии понятых (незаинтересованных лиц). По данному факту К.А.И. был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица, затем, все участвующие лица в данном протоколе расписались. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа(л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля К.А.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он двигался на принадлежащем ему а/м по участку автомобильной дороги «<адрес>». Где, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему принять участие в личном досмотре ранее неизвестного емуМанцурова Василия. Так же был приглашен второй понятой, анкетных данных которого не помнит. Перед началом досмотра инспектор ДПС разъяснил участвующим лицам порядок его производства, так же разъяснил имих права и обязанности. Перед непосредственным началом досмотра у ФИО1 спросили имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие и наркотические вещества, ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем левом кармане надетой не нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерен запахом конопли, данный пакет был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати его подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО1 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица, затем, все участвующие лица в данном протоколе расписались.(л.д. 85-86)

Также в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материал дела:

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 на участке местности, расположенном на автодороге «<адрес>», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 45,220 г. (л.д. 57-61);

Протоколы следственных действий:

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на автодороге «<адрес>, в ходе которого с багажника служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району был изъят пакет с наркотическим средством, принадлежащим ФИО1 (л.д. 11-13);

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал участок местности, расположенном в 100 метрах в направлении <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно приобрел, а именно сорвал, верхушечные части произрастающего на данном участке местности растения конопли(л.д. 22-26);

- осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 79-82);

Иные документы:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутреннем левом кармане надетой на ФИО1 куртки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого-коричневого цвет, принадлежащий ФИО1 (л.д. 7-11);

- справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 45,298 г (л.д. 19-21).

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, исследовав и оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном, полностью доказанной.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 3 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и»ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровьяФИО1, который страдает рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений.

Анализируя все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, а также то обстоятельство, что М.В.МБ. в ходе предварительного следствия и в суде ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым назначить подсудимомумеру наказания связанную с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания подсудимому ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО4, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ему в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 45, 120 грамм – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева