Решение № 2-745/2017 2-745/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-745/2017

Дело №2- 745/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино 08 августа 2017 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьиРукосуевой Е.В.,

при секретареКовалевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора по изготовлению мебели от 28.01.2017 года заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика предоплаты в сумме <...>, неустойки в размере 3% от общей стоимости заказа за каждый день просрочки начиная с 11.02.2017 года в сумме <...>, компенсации морального вреда в сумме <...>, а так же судебных расходов состоящих из расходов на оплату юридических услуг в сумме <...>, так же штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца. Требования мотивирует тем, что 28.01.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда, возмездного оказания услуг на сумму <...>, в соответствии с которым ответчик обязался в течении 7 рабочих дней изготовить истцу кровать, а истец оплатить товар после изготовления в размере <...>. В соответствии с договором истец передал ответчику в качестве аванса <...>, что подтверждается товарным чеком от 28.01.2017 года подписанным ФИО5 и заверен печатью ответчика. 18.03.2017 года ФИО5 получила претензию с требованиями о расторжении договора и возврата предоплаты, однако требования ФИО2 ИП ФИО5 не удовлетворены и ответа на претензию истец не получил. Таким образом ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, к выполнению своих обязанностей ответчик не преступил. Неправомерные действия ответчика причинили моральный вред ответчику, который оценивается им в <...>. До сегодняшнего дня договор ответчиком не исполнении. В связи с чем, просит расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика в его пользу предоплаты в сумме <...>, неустойки в размере 3% от общей стоимости заказа за каждый день просрочки начиная с 11.02.2017 года в сумме <...>, компенсации морального вреда в сумме <...>, а так же судебных расходов состоящих из расходов на оплату юридических услуг в сумме <...>, так же штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя для представления его интересов в суде.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в нем доводам, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО5, извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 ст. 1 Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статей 702, 703, 708, 709, 711, 715, 739 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. Согласно ст. 503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании 28.01.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, возмездного оказания услуг на сумму <...>, согласно которого ответчик обязался в течении 7 рабочих дней изготовить истцу кровать.

Согласно договора истцу необходимо было внести предоплату в сумме <...>, что и было сделано ФИО2 и подтверждается товарным чеком, б/н от 28.01.2017 года выданного ООО «Веста» на сумму <...>. Оставшуюся сумму <...> истец должен был оплатить после доставки ответчиком заказанной кровати. То есть истец (заказчик) исполнил свои обязательства произвел предоплату за изготовление кровати.

В соответствии с вышеуказанным договором срок исполнения заказа определен 7 рабочих дней, соответственно кровать должна была быть изготовлена в срок до 08.02.2017 года. Однако ответчиком в установленный договором срок кровать не была изготовлена и передана ФИО2 Соответственно ИП ФИО4 не исполнила свои обязательства по договору подряда в установленный договором срок.

В соответствии сост. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

После чего истцом ответчику была направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврата предоплаты, которая была получена ответчиком ФИО4 лично 18.03.2017 года.

Однако ответчик данные требования проигнорировал.

Суд не имеет доказательств тому, что ответчик в установленный договором подряда срок изготовил и доставил истцу кровать.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 о расторжении договора подряда на изготовление кровати № от 28.01.2017 года заключенного между ФИО2 и ИП ФИО4 и взыскании с ответчика предоплаты в сумме <...>.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992года № в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказании услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ, оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

18.03.2017 года ответчик получила претензию с требованиями о расторжении договора на выполнение работ и возврата предоплаты, требования не удовлетворены.

Учитывая, что применениестатьи 333 ГК РФпо делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Согласно расчетам истца сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составляет <...> из расчета (25200*3%*170 дней), но так как согласно Закону о защите прав потребителей сумма неустойки не может превышать сумму цены выполнения работ (оказания услуг), то просят взыскать <...>. Однако суд считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать неустойку в размере <...>, так как истцом была оплачена именно эта сумма в качестве предоплаты за изготовление кровати.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992года №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 07.02.1992года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку права потребителя были нарушены ответчиком в части неисполнения условий договора по изготовлению кровати и передачи ее в установленный договором срок заказчику, с учетом принципа разумности и справедливости, всех обстоятельств по делу, длительности нарушений прав истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...>

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 07.02.1992года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований о защите прав потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа составляет <...>, исходя из расчета (20000+20000+1000)*50% и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силуст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1ст. 88 ГПК РФ). С ответчика подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате юридической помощи – <...>, при взыскании данной суммы суд учитывает категорию сложности гражданского дела, а так де продолжительность его рассмотрения.

В соответствии сост.103 ГПК РФс ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <...> ( <...> – по требованию имущественного характера, <...> – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 28.01.2017 года заключенного между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 на изготовление кровати.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО3 в пользу ФИО2 предоплату по договору № от 28.01.2017 года в сумме <...>, неустойку в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф в сумме <...>, судебные расходы <...>, всего взыскать <...>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Рукосуева