Приговор № 1-126/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2020 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при секретаре судебного заседания Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Шведовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Абакумовой О.В., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

06.03.2014 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 08.07.2016 по постановлению Донского городского суда Тульской области от 27.06.2016 условно-досрочно на 2 месяца 8 дней;

02.10.2019 Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 01.04.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

установил:

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 30.12.2019, вступившим в законную силу 22.01.2020, в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок до 05.09.2024 с назначением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. С указанным судебным решением ФИО6 ознакомлен, присутствуя при его вынесении.

01.04.2020 при освобождении из мест лишения свободы - ФКУ ИК–7 УФСИН России по Тульской области, ФИО6 под роспись выдано предписание, согласно которому он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее 03.04.2020 по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, в указанный день ФИО6 под роспись предупрежден в ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Будучи освобожденным из мест лишения свободы 01.04.2020, в тот же день в неустановленное время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

А именно: в нарушение п.п. 1,2 части 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, ФИО6, не намереваясь находиться и проживать по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, согласно подписанному им 01.04.2020 предписанию, не желая становиться на учет как поднадзорное лицо в МОМВД России «Ефремовский» по адресу: <...>, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства до 03.04.2020, а также не явка в ОВД по месту жительства в трехдневный срок с момента освобождения для регистрации, являются незаконными, ФИО6, освободившись из мест лишения свободы, 01.04.2020 прибыл в <адрес>, где стал проживать по разным адресам.

Тем самым, ФИО6 умышленно и без уважительной причины с 01.04.2020 и в последующие дни не проживал по адресу: <адрес>, прибыть в который для проживания, ему было предписано 01.04.2020 руководством ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области.

Таким образом, ФИО6 умышленно игнорировал решение Щекинского районного суда Тульской области от 30.12.2019 и предписание ФКУ ИК–7 УФСИН России по Тульской области от 01.04.2020, вплоть до 12.05.2020, когда он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МОМВД России «Ефремовский» по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО6, данным им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает, постоянного места жительства после освобождения 01.04.2020 из мест лишения свободы, он не имеет, проживает, где получится – у случайных знакомых. 30.12.2019 на основании решения Щекинского районного суда ему был установлен административный надзор до 05.09.2024. Находясь в местах лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, он на имя начальника ИК-7 написал заявление, где указал своим местом жительства после освобождения адрес: <адрес>, однако этот адрес ему не знаком, этот адрес ему просто пришел в голову, так как нужно было какой–либо адрес указывать как место своего жительства после освобождения. 01.04.2020 в день освобождения сотрудником ИК-7 ему было разъяснено, что он обязан выехать по избранному им месту жительства, куда прибыть не позднее 03.04.2020 и в тот же срок явиться в МОМВД России «Ефремовский» и встать на учет как поднадзорное лицо. Тогда уже он сообщил, что, освобождаясь, будет проживать по месту своей регистрации: <адрес>, но он знал, что там проживать он не будет. Тогда же он был устно и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. После освобождения из мест лишения свободы он в тот же день – 01.04.2020 приехал в <адрес>, и стал по несколько дней проживать у различных знакомых, по адресу своей регистрации он не жил. В МОМВД России «Ефремовский» ни до 03.04.2020, ни позже, он не явился, все это время, проживая у кого–либо, употреблял спиртное, не работал. В полицию он не пошел, так как не счел это нужным. 12.05.2020 он находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, и доставили его в МОМВД России «Ефремовский» <данные изъяты>;

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора МОМВД России «Ефремовский». 19.02.2020 из ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области поступила копия решения Щекинского районного суда Тульской области от 30.12.2019, согласно которому осужденному ФИО6 при его освобождении из мест лишения свободы, установлен административный надзор до 05.09.2024. Также ею было получено предписание в отношении ФИО6 о том, что тот после освобождения из мест лишения свободы обязан в срок до 03.04.2020 прибыть по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, где он также зарегистрирован. После этого ею было заведено дело об административном надзоре в отношении ФИО6, который после прибытия по месту жительства должен был явиться к ней для постановки на учет, однако ФИО6 в назначенный срок для постановки на учет к ней не явился, в связи с чем ею были приняты меры к его розыску, и ею было дано задание УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО3 установить местонахождение ФИО6, проверив его по адресу регистрации и проживания в д. Большие Плоты. По итогу исполнения данного задания ей был представлен акт посещения ФИО6 по месту жительства, согласно которому ФИО6 по данному адресу не оказалось. Кроме того, была проверена возможность факта проживания ФИО6 по изначально указанному им адресу: <адрес>, но там он не проживал. При проверке медицинских учреждений, ФИО6 на стационарном\амбулаторном лечении за время с момента освобождения из мест лишения свободы не находился. Только 12.05.2020 ФИО6 был задержан в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. ФИО6 ей при этом пояснил, что знает о предписании, выданном ему ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области, знает, что обязан был не позднее 03.04.2020 прибыть по избранному им месту жительства: <адрес>, однако, освободившись, он по указанному адресу проживать не стал, и прибыв 01.04.2020 в <адрес>, стал проживать по различным адресам, где мог договориться со знакомыми, по нескольку дней, а также жил в заброшенных дачах на территории <адрес>, чем умышленно нарушил все обязанности и предписания, которые были указаны и разъяснены ему руководством ФКУ ИК-7. Уважительных причин неявки к ней на регистрацию в срок до 03.04.2020 ФИО6 не привел <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего УУП МОМВД России «Ефремовский». 10.04.2020 он по заданию ФИО1 проехал по адресу: <адрес>, где проживает поднадзорный ФИО6, однако дома его не оказалось, по данному адресу проживают его <данные изъяты> ФИО5 с семьей и <данные изъяты> - ФИО2, которая в беседе пояснила, что ФИО6 по данному адресу имеет только регистрацию, но уже длительное время не проживает. 03.04.2020 или 04.04.2020 ФИО6 пришел к ним в гости и рассказал, что освободился из мест лишения свободы 01.04.2020. Жить у них ФИО6 не был намерен, даже не остался поспать, и ушел в неизвестном направлении. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, который он потом представил ФИО1 Также было установлено, что для регистрации в МОМВД России «Ефремовский» ФИО6 ни в апреле, ни в мае 2020 года, не пришел. 12.05.2020 ФИО6 был задержан сотрудниками полиции на улице <адрес> и доставлен в отдел полиции, после чего уже был постановлен под административный надзор <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё есть <данные изъяты> – ФИО6, с которым она практически не общается, так как он с ней конфликтует, периодически совершает различные преступления, и отбывает наказание в местах лишения свободы. Когда ФИО6 последний раз освободился, примерно через 3-4 дня после этого он пришел к ней в гости по адресу: <адрес>, и сказал, что освободился из мест лишения свободы 01.04.2020, но оставаться он у нее не стал, и очень быстро ушел и больше она его не видела. В ее доме ФИО6 не живет уже очень длительное время, более 10 лет <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый – ФИО6, который 01.04.2020 после обеда пришел к нему в гости домой, сообщил, что в этот день освободился из мест лишения свободы, и попросил у него согласия пожить, он не отказал ФИО6 и тот пробыл у него 2 дня, до 03.04.2020, после ушел, не сказав куда. Больше он его не видел <данные изъяты>;

решением Щекинского районного суда Тульской области от 30.12.2019, вступившим в законную силу 22.01.2020, согласно которому в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – до 05.09.2024 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц <данные изъяты>;

заявлением ФИО6, поданным им руководству ФКУ ИК–7 УФСИН России по Тульской области в декабре 2019 года, согласно которому ФИО6 указал своим местом жительства после освобождения из мест лишения свободы жилище по адресу: <адрес><данные изъяты>;

справкой об освобождении № от 01.04.2020, выданной ФИО6 ФКУ ИК–7 УФСИН России по Тульской области, согласно которой ФИО6 освобожден из мест лишения свободы 01.04.2020 по отбытию наказания <данные изъяты>;

предписанием от 01.04.2020, согласно которому ФИО6 был обязан после освобождения из мест лишения свободы не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора <данные изъяты>;

заключением о заведении дела административного надзора от 31.03.2020, согласно которому принято решение поставить ФИО6 на профилактический учет как поднадзорное лицо <данные изъяты>;

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленным 10.04.2020 ст. УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО3, согласно которому поднадзорный ФИО6 на момент проверки – в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 10.04.2020 по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал <данные изъяты>;

сведениями, представленными по запросу МОМВД России «Ефремовский» ГУЗ «ЕРБ», согласно которым ФИО6 в период с 03.04.2020 по 13.05.2020 за медицинской помощью не обращался <данные изъяты>;

протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2020 и постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района от 13.05.2020, согласно которым поднадзорный ФИО6 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за совершение им 12.05.2020 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в нахождении 12.05.2020 в 18 часов 50 минут в общественном месте – на <адрес> у дома № в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. Исследованный в судебном заседании протокол допроса ФИО6 в качестве подозреваемого составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, ФИО6 допрошен в присутствии защитника с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколе допроса показания ФИО6 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснил, что они были даны им добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Вышеизложенные обстоятельства, установленные судом, и активные умышленные действия подсудимого, безусловно свидетельствуют о наличии у ФИО6, являющегося поднадзорным лицом, желания оставаться бесконтрольным со стороны контролирующего органа и сотрудников полиции – МОМВД России «Ефремовский» в целях уклонения от административного надзора, путем не прибытия без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок до 03.04.2020, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия при исследовании представленных суду доказательств.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20.05.2020, ФИО6 <данные изъяты>. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Учитывая указанное заключение экспертов, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, суд приходит к выводу, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию и расследования преступления, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО6, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 06.03.2014, вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый ФИО6 <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО6, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст.81 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление ФИО6 совершено при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО6 осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с даты вынесения приговора суда – с 21.07.2020, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) времени содержания под стражей в период с 20.05.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В.Маликов