Приговор № 1-85/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019

УИД - 26RS0011-01-2019-000614-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 22 августа 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре судебного заседания РО ,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Тумасян ,

подсудимого ТЭ,

защитника в лице адвоката ПГ, предоставившей удостоверение № ордер № от "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТЭ, "личные данные" судимого Грачевским районным судом <адрес>:

на момент совершения преступления:

- "дата" по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев строгого режима (статья в редакции ФЗ № от "дата"); "дата" освобождён по отбытию наказания;

- "дата" по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> от "дата" испытательный срок продлён на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц в течение 1 месяца; постановлением Грачёвского районного суда от "дата" возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц в течение 1 месяца; постановлением Грачёвского районного суда от "дата" испытательный срок продлён на 1 месяц.

На момент вынесения приговора:

- "дата" мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Грачёвского районного суда Ставропольского края от "дата"; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Грачёвского районного суда от "дата", окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока "дата";

"дата" <данные изъяты> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края от "дата", окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока "дата"; в срок отбытия наказания зачтён срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края от "дата", с "дата" по "дата".

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТЭ, "дата" в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через забор, незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес> Ставропольского края, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию хозяйственного двора указанного домовладения, где в клетках, предназначенных для содержания животных, обнаружил кроликов, после чего, путем открытия запорного устройства клетки, незаконно проник в нее, из которой тайно похитил принадлежащих ВГ 6 самцов кроликов породы «Великан», стоимостью 400 рублей каждый, общей стоимостью 2400 рублей, которых поместил в находящуюся при нем сумку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ВГ материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ТЭ виновным себя признал полностью, суду показал, что "дата" примерно в 23 часа 30 минут у него возник умысел на хищение хозяйства у ВГ Он подошел к дому по адресу: <адрес>, обошёл его с обратной стороны, поднялся по куче с мусором, с помощью которого перелез через забор, где увидел клетки с кроликами. Он открыл одну из клеток и стал по одному доставать кроликов и складывать их в сумку, в общей сложности он достал из клетки 6 кроликов. Впоследствии он отправился к ГН. Придя к ней, он сказал, что купил кроликов и предложил ей их замариновать и пожарить. Они все вместе замариновали кроликов и пожарили из них шашлык, который потом все вместе и съели.

Вина подсудимого ТЭ в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ВГ, данными в ходе предварительного следствия "дата", из которых следует, что она зарегистрирована и проживает со своими детьми ВА , ВК 2014 года она проживала со своим бывшим супругом ВН по адресу: <адрес>. "дата", примерно в 15 часов 00 минут, она приходила в данное домовладение. В это время, она из общей клетки пересадила 6 самок кроликов и одного самца в отдельную клетку, расположенную на территории хозяйственной части двора. Данные клетки запирались на металлические крючки, выполненные из гвоздей. Замками клетки оборудованы не были. "дата", в 08 часов 00 минут она пришла в вышеуказанное домовладение, пройдя на задний двор, она обнаружила, что отсутствует 6 самцов кроликов. Клетки были заперты. Стоимость одного кролика она оценивает в 400 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба составляет 2400 рублей (т. 1 л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля ПВ, согласно которым "дата" его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для участия в следственном действии проверка показания ТЭ на месте. ТЭ указал забор, через который он перелез "дата" в ночное время суток, где из клетки расположенной на хозяйственном дворе похитил 6 кроликов принадлежащих ВГ Потерпевшая ВГ подтвердила слова ТЭ, в части того, что кролики действительно были похищены из данной клетки. После чего ТЭ рукой показал направление в сторону домовладения № по <адрес>, и пояснил, что в данном домовладении он убил и разделал похищенных кроликов. После чего пошёл в гости к своей знакомой ГН, где и пожарил данных кроликов. В ходе проверки показаний на месте ТЭ вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ВН, данными в ходе предварительного следствия "дата", из которых следует, чтоон проживает по вышеуказанному адресу с ПП, который является родственником его бывшей супруги ВГ. ПП является инвалидом детства. На территории хозяйственного двора его домовладения, он содержит хозяйство, а именно кроликов и домашнюю птицу. Данное хозяйство принадлежит ВГ, которая проживает по адресу: <адрес>. "дата", примерно в 08 часов 00 минут ПП пошел на территорию хозяйственного двора, чтобы накормить кроликов. Увидев ПП в окно, он подошел к нему и тот ему сказал, что пропали кролики. Затем он вместе с ПП прошли на территорию хозяйственного двора, где подойдя к клеткам, он увидел, что одна клетка открыта. В клетке находился один маленький кролик. Также он увидел следы обуви, которые находились на земле, которые вели от клеток в направлении хозяйственного двора и проходному двору. Данные следы им не принадлежали. Из клетки пропали 6 кроликов породы «Великан». Насколько ему известно стоимость одного кролика составляет 400 рублей. После чего он сразу позвонил ВГ и сообщил, что похищены кролики, так как данные кролики принадлежат ей и приобретал их она. Она содержит свое хозяйство на территории его домовладения, так как она проживает в квартире и ей негде содержать данное хозяйство. После чего ВГ приехала к нему и убедившись, что кроликов нет на месте вызвала полицию и обратилась с заявлением о хищении принадлежащих ей кроликов. Также пояснил, что до этого момента он на территорию хозяйственного двора заходил примерно за 10 дней до хищения. За данным хозяйством он не ухаживает, так как у него нет времени и за хозяйством ухаживает ПП по просьбе ВГ <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ГМ, данными в ходе предварительного следствия "дата", из которых следует, чтоу нее есть знакомый ТЭ, житель села Старомарьевка. Они с ним близко не общаются, но он может прийти к нам домой в гости для того чтобы покушать и пообщаться, несколько раз он распивал у них спиртные напитки, но это было в праздничные дни. Знакома она с ним примерно 20 лет. "дата" с утра она находилась дома, так же дома были ее дети ПА и ПЛ Примерно в 15 часов 00 минут к ним домой пришел ТЭ, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она предложила ему выпить, так как был праздник, тот согласился. Она и ТЭ стали распивать спиртные напитки, а именно водку, при этом они хорошо закусывали, какую именно водку они пили, она не помнит. Они с ТЭ общались про ее взаимоотношения с сестрой ВГ, о том, что они с ней не общаются. Так же ТЭ спрашивал, имеется ли у той еще домашнее хозяйство, она сказала, что не знает точно, но насколько знает, что есть. Примерно в 18 часов 00 минут ее дети ПЛ и ПА пошли гулять. Примерно в 18 часов 30 минут ТЭ ушел к себе домой. Примерно в 20 часов 50 минут ее дети вернулись домой и стали общаться в их комнате, она готовилась к празднованию праздника «Старый новый год». "дата" примерно в 01 час 40 минут к ним домой пришёл ТЭ, и принёс с собой 6 тушек от кроликов. Они в это время не спали так как отмечали праздник «Старый новый год». Она спросили откуда у того данные кролики, тот сказал, что купил их у своего знакомого, какого именно не сказал, она и не интересовались. Они замариновали данные тушки, развели костер, после чего пожарили из них шашлык, который все вместе и съели. В конце мая-начале июня 2019 года, точную дату не помнит от ТЭ ей стало известно, что кролики, которых он принес к ним "дата" он похитил "дата" в ночное время суток у ее сестры ВГ по адресу: <адрес>. Так же ТЭ пояснил, что о данном факту он рассказал сотрудникам полиции <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ПЛ, данными в ходе предварительного следствия "дата", из которых следует, чтов настоящее время она учится в <адрес>. Домой в <адрес> она приезжает только на выходные и на каникулы. В конце декабря 2018 года она приехала домой на зимние каникулы и все время находилась дома. Они с семьёй встретили новый год и Рождественские праздники. С ПА и друзьями они ходили гулять, с кем именно они гуляли и где она уже не помнит. У них есть знакомый ТЭ, житель села Старомарьевка. Они с ним близко не общаются, но он может прийти к ним домой в гости для того чтобы покушать и пообщаться, несколько раз он распивал у них спиртные напитки, но это было в праздничные дни. Знакомы они с ним с детства. "дата" с утра она находилась дома, так же дома была ее мама ГН, и ее сестра ПА Примерно в 15 часов 00 минут к ним домой пришел ТЭ, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ГН предложила ему выпить, так как был праздник, тот согласился. ГН и ТЭ стали распивать спиртные напитки, а именно водку. Примерно в 18 часов 00 минут за ней и ПА зашли их друзья, кто именно в настоящий момент уже не помнит, и они пошли отмечать праздник «Старый новый год», а именно пошли колядовать по домам расположенным в <адрес>, ФИО1 и Ленина. Кто именно из друзей был с ними в тот вечер, она уже не помнит. Когда они уходили из дома ФИО2 оставался у них дома. Примерно в 20 часов 50 минут она с сестрой ПА вернулись домой и стала общаться с сестрой у них в комнате и готовиться к празднованию праздника «Старый новый год». Когда она пришли домой ТЭ в это время у них дома уже не было. Когда он ушел, она не знает. "дата" примерно в 01 час 40 минут к ним домой пришёл ТЭ, и принёс с собой 6 тушек от кроликов. Они в это время не спали так как отмечали праздник «Старый новый год». Они спросили откуда у него данные кролики, он сказал, что купил их у своего знакомого, какого именно не сказал, они и не интересовались. Они замариновали данные тушки, развели костер, после чего пожарили из них шашлык, который все вместе и съели. В конце мая-начале июня 2019 года, точную дату не помнит от ТЭ ей стало известно, что кролики, которых он принес к ним "дата" он похитил "дата" в ночное время суток у ее тети ВГ по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ПА, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее сестра ПЛ приехала домой из <адрес> на каникулы. Они семьёй встретили Новый год и Рождественские праздники. У них есть знакомый ТЭ, житель села Старомарьевка. Они с ним близко не общаются, но он может прийти к ним домой в гости для того, чтобы покушать и пообщаться, несколько раз он распивал у них спиртные напитки, но это было в праздничные дни. Знакомы они с ним с детства. "дата" с утра она находилась дома, так же дома была ее мама ГН, и ее сестра ПЛ Примерно в 15 часов 00 минут к ним домой пришелТЭ, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ГН предложила ему выпить, так как был праздник, тот согласился. ГН и ТЭ стали распивать спиртные напитки, а именно водку. Примерно в 18 часов 00 минут за ней и ПЛ зашли их друзья, кто именно в настоящий момент уже не помнит, и они пошли отмечать праздник «Старый новый год», а именно они пошли колядовать по домам расположенным в <адрес>, ФИО1 и Ленина. Кто именно из друзей был с ними в тот вечер она уже не помнит, когда они уходили из дома ФИО2 оставался у них дома. Примерно в 20 часов 50 минут они вернулись домой и стали общаться с сестрой у них в комнате и готовиться к празднованию праздника «Старый новый год». Когда они пришли домой ТЭ в это время у них дома уже не было. Когда он ушел она не знает. "дата" примерно в 01 час 40 минут к ним домой пришёл ТЭ, и принёс с собой 6 тушек кроликов. Они в это время не спали так как отмечали праздник «Старый новый год». Они спросили откуда у него данные кролики, он сказал, что купил их у своего знакомого, какого именно не сказал, они и не интересовались. Они замариновали данные тушки, развели костер, после чего пожарили из них шашлык, который все вместе и съели. В конце мая-начале июня 2019 года, точную дату не помнит от ТЭ ей стало известно, что кролики, которых он принес к ним "дата" он похитил "дата" в ночное время суток у ее тети ВГ по адресу: <адрес><данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля УЭ, данными в ходе предварительного следствия "дата", из которых следует, что"дата" он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии проверке показаний на месте ТЭ. Он согласился. Примерно в 16 часов 50 минут находясь возле участкового пункта полиции в <адрес> ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ТЭ указал, что необходимо проехать в сторону <адрес> и показал направление в сторону данной улицы рукой. Они все на служебных автомобилях проследовали в указанном направлении. Подъехав к дому №, <адрес> с задней стороны дома ТЭ указал забор через который он перелез "дата" в ночное время суток, где из клетки расположенной на хозяйственном дворе похитит 6 кроликов принадлежащих ВГ, и указал на клетку из которой похитил кроликов. Участвующая в проверке показаний на месте потерпевшая ВГ подтвердила слова ТЭ, в части того, что кролики действительно были похищены из данной клетки. После чего ТЭ рукой показал направление в сторону домовладения № по <адрес>, и пояснил, что в данном домовладении он убил и разделал похищенных кроликов. Находясь во дворе домовладения № по <адрес> ТЭ рукой указал в направлении хозяйственной постройки, в которой он убил и разделал похищенных кроликов. После чего он сложил тушки кроликов в пакет и пошёл в гости к своей знакомой ГН, где и пожарил данных кроликов. В ходе проверки показаний на месте ТЭ вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ЖА, данными в ходе предварительного следствия "дата", из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. "дата" он находился в <адрес> в ООП № ОМВД России по <адрес>. В дневное время суток "дата" в ООП № ОМВД России по <адрес> обратился ТЭ "дата" года рождения, житель <адрес> с явкой с повинной, по факту кражи 6 кроликов из домовладения № по <адрес>. В ходе опроса ТЭ подтвердил данные указанные им в явке с повинной и пояснил, что "дата" примерно в 23 часа 50 минут, он проник на территорию хозяйственного двора домовладения № по <адрес>, где из клетки похитил 6 кроликов, которые в последующем разделал и съел. Показания ТЭ давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину по факту кражи ТЭ признал полностью, в содеянном искренне раскаялся (<данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от "дата" - территории двора домовладения № по <адрес>, произведенный с участием ВГ, в ходе которого изъят след обуви. Протоколом осмотра установлено место происшествия, зафиксирована обстановка на момент осмотра <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ТЭ от "дата", в ходе которой подозреваемый ТЭ подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, указал место хищения кроликов принадлежащих ВГ (<данные изъяты>

Иными документами:

- справкой о стоимости от "дата", согласно которой стоимость 1 кролика породы «Великан» по состоянию на январь 2019 года составляла 400 рублей <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ТЭ от "дата", в котором он полностью признает свою вину в хищении кроликов принадлежащих ВГ "дата" <данные изъяты>

Суд, считает вину подсудимого ТЭ доказанной.

Действия подсудимого ТЭ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ТЭ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что подсудимый ТЭ на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ТЭ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (т. 1 л.д. 54), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ТЭ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ТЭ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние его здоровья, а именно то, что он является ВИЧ-инфицированным с диагнозом: ВИЧ-инфекция, ст. 3 (субклиническая).

Также суд учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако, данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя. Поэтому суд назначает наказание с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ТЭ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что применение ограничения свободы в качестве дополнительного наказания является нецелесообразным и не принесёт должного исправительного результата.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ТЭ, а также наличия установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания руководствоваться ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учётом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ТЭ возможно только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ТЭ совершил преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора Грачёвского районного суда Ставропольского края от "дата", которым он осужден к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание ТЭ назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ТЭ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей заявлен не был.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ТЭ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Грачёвского районного суда Ставропольского края от "дата", окончательно назначить наказание ТЭ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ТЭ до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания подсудимому ТЭ исчислять с "дата".

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей ТЭ "дата" по "дата" по приговору Грачёвского районного суда Ставропольского края от "дата" и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от "дата".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Пармон