Решение № 2-2388/2017 2-2388/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2388/2017

Дело № 2-2388/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что согласно расписке от 28.09.2016 года ФИО2 взяла у него денежные средства в сумме 150 000 руб. в качестве первого взноса по предварительному договору купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, о чем имеется расписка.

Предварительный договор купли- продажи жилого дома и основной договор не заключался, срок возврата денежных средств по расписке не был оговорен. На следующий день после передачи денежных средств ФИО1 стало известно, что ответчица прав на реализацию указанного дома не имеет, поскольку надлежащим образом право собственности на объект не оформила. На его предложение о возврате денежных средств ответчица ответила отказом, пояснив, что 75 000 руб. она отдала своей сестре, а оставшуюся часть 75 000 руб. израсходовала. Сестра ФИО2 75 000 руб. ему вернула.

Просил взыскать с ответчика денежную сумму 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2016 года по 15.09.2017 года в размере 9 617 руб.45 коп., расходы за составление искового заявления 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 738 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнил, что в добровольном порядке ответчик не желает возвращать денежные средства, переданные ей за приобретение дома.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является задаток, которым в силу пункта 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Установлено, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 оформлена расписка от 28.05.2016 года, в соответствии с которой ФИО2 получила от него денежные средства в сумме 150 000 руб. за продажу дома.

Предварительный договор купли- продажи жилого дома и основной договор не заключался, срок возврата денежных средств по расписке не был оговорен. На следующий день после передачи денежных средств ФИО1 стало известно, что ответчик прав на реализацию указанного дома не имеет, поскольку надлежащим образом право собственности на объект не оформила.

Как пояснил истец ФИО1 он получил от сестры ФИО2- К.С.А. денежную сумму в размере 75 000 руб. из 150 000 руб. Вместе с тем, оставшиеся денежные средства в сумме 75 000 руб., из полученных от него ФИО2, истец ФИО1 не получил, поскольку ФИО2 их не вернула, что подтверждается также копией расписки от 11.06.2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

До тех пор пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием.

Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения.

Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства.

Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок, в связи с чем незаключение основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 денежные средства, переданные ей за приобретение дома в размере 75 000 руб. истцу не вернула, договор купли - продажи совершен не был, поскольку своих прав на домовладение надлежащим образом она не оформила.

Как следует из пояснений истца ФИО1 сумма по указанной расписке ответчиком до настоящего времени ему не возвращена.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы с ФИО2 удовлетворить.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

По расчетам истца размер процентов по расписке от 28.05.2016 составляет 9 617 руб. 45 коп.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ за период с 29.05.2016 по 15.09.2017 следующий:

- за период с 29.05.2016 по 13.06.2016

75 000 руб. Х 11% : 365 Х 16 дней = 361 руб. 64 коп.;

- за период с 14.06.2016 по 18.09.2016:

75 000 руб. Х 10.5% : 365 Х 97 дней = 2 092 руб. 80 коп.;

- за период с 19.09.2016 по 26.03.2017

75 000 руб. Х 10% : 365 Х 189 дней = 3 883 руб.56 коп.;

- за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года

75 000 руб. Х 9.75% : 365 Х 36 дн. = 721 руб. 23 коп.;

- за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года

75 000 руб. Х 9.25% : 365 Х 48 дней = 912 руб.33 коп.;

- за период с 19.06.2017 по 15.09.2017 года

75 000 руб.Х 9,00% : 365 Х 89 дней = 1 645 руб.89 коп.;

По расчетам истца размер процентов составляет 9 617 руб. 45 коп.

По расчетам суда размер процентов составит 361 руб. 64 коп.+2092 руб.87 коп.+3883 руб. 57 коп.+721 руб. 26 коп.+912 руб. 34 коп.+1645 руб. 97 коп.= 9 617 руб. 65 коп.

На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в общей сумме 9 617 руб.45 коп.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать расходы на составление искового заявления в сумме 1 500 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 738 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 75 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 9 617 руб.45 коп., а также расходы по составлению искового заявления 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.