Приговор № 1-294/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело № 1-294/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 апреля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поваровой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17.05.2018 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 24 января 2019, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в <данные изъяты> возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуаны), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, ФИО1 в вышеуказанный период времени, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 140 метров в юго – восточном направлении от дома по адресу: <данные изъяты> где действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, путем сбора, нарвал в имеющийся при себе пакет, для личного употребления верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, содержащие в себе наркотические средства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 32 грамма, где сразу после этого был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 55 минут 24 января 2019 года, на участке местности, расположенном на расстоянии около 140 метров в юго – восточном направлении от дома по адресу: <данные изъяты> было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № 360 от 18.02.2019, незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании следует, что 24.01.2019 около 11 часов он находился у себя дома по адресу: <данные изъяты> в это время решил употребить марихуану. С этой целью, он прошел на участок местности, расположенный в районе <данные изъяты>, так как достоверно знал, что там произрастает дикорастущая конопля, которую решил нарвать, впоследствии ее употребить путем курения. Находясь на данном участке местности, он руками нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, которую сложил в полиэтиленовый пакет, имеющийся при нем, после чего направился идти домой, однако в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили назвать свои данные, а также спросили, что находиться у него в пакете. Он, испугавшись ответственности, высыпал содержимое пакета на снег, но успокоившись, сообщил сотрудникам полиции, что в пакете находиться конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Далее сотрудники полиции вызвали оперативно – следственную группу, по приезду которой был произведен в присутствии двух понятых осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят пакет с коноплей, смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны, а также он показал место, где нарвал изъятую у него коноплю. В присутствии понятых он пояснил, что нарвал коноплю для собственного употребления, без цели сбыта, ему известно, что конопля является наркотическим веществом, ранее он употреблял ее путем курения (л.д. 29-31).

Данные в ходе дознания показания ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 140 метров в юго – восточном направлении от дома по адресу: <данные изъяты> где он в дневное время 24.01.2019 нарвал коноплю для собственного употребления без цели сбыта, которая у него была изъята сотрудниками полиции (л.д. 45-48).

Оглашенные в судебном заседании показания, а также протокол проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при дачи показаний в ходе дознания, а также при проверки показаний на месте, на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А.В. оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, где он показал, что 24.01.2019 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он совместно с сотрудником полиции Д.Е. находился на маршруте патрулирования. Находясь на участке местности в районе <данные изъяты>, ими был замечен незнакомый мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который собирал в полиэтиленовый пакет коноплю, подойдя к нему они представились, предложил выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В этот момент ФИО1 высыпал содержимое пакета, находящегося при нем на снег, однако немного успокоившись, сказал, что у него при себе в пакете находиться конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После чего об обстоятельствах произошедшего им было сообщено дежурному ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», вызвана оперативно – следственная группа, по прибытию которой, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр участка местности, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения – конопля, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. По результату осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались (л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля Д.Е. – сотрудника полиции, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который в целом дал аналогичные показания свидетелю А.В. по обстоятельствам задержания ФИО1 и изъятия у него в пакете вещества растительного происхождения, смывов с кистей рук, осмотра места происшествия (л.д. 56-57).

Показаниями свидетелей А.А. С.В. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили факт своего совместного участия в качестве понятых в осмотре места происшествия в дневное время 24.01.2019 года на участке местности, расположенном на расстоянии около 140 метров в юго – восточном направлении от дома по адресу: <данные изъяты> изъятия в их присутствии по указанному адресу у ФИО1 вещества растительного происхождения, смывов с кистей рук, со слов последнего он нарвал изъятое у него наркотическое средство для собственного употребления (л.д. 49-50, 59-60).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции А.В. в котором он указал про обстоятельства задержания ФИО1 24.01.2019 в 11 часов 52 минуты на участке местности, расположенном на расстоянии около 140 метров в юго – восточном направлении от дома по адресу: <данные изъяты> вызова оперативно – следственной группы, осмотра места происшествия, изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения, смывов с кистей рук, доставления последнего в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2019 с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, двух понятых, в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, где у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, где он нарвал изъятое у него наркотическое средство (л.д. 4-9);

- заключением судебно-химической экспертизы <данные изъяты> от 18.02.2019, из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составила 32 грамм. На ватном диске, представленном на исследование с надписью на бирке «Смывы с рук ФИО1», обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол), который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном тампоне, представленном на исследование с надписью на бирке «контрольный тампон» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК не обнаружено (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019, согласно которому осмотрены после производства экспертизы полимерные пакеты – с наркотическим средством – марихуаной массой 32 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный образец (л.д. 68- 70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.02.2019, в соответствии с которым вышеуказанные предметы и вещества после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: А.А. С.В.., А.В.., Д.Е. а также показания подсудимого ФИО1, оглашенные из материалов дознания, которые он после оглашения подтвердил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения наркотического средства - марихуаны последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

Подсудимый не отрицал в суде, что действительно в дневное время 24 января 2019 он находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 140 метров в юго – восточном направлении от дома по адресу: <данные изъяты> где произрастает никем не возделываемое дикорастущее растение – конопля, содержащая в себе наркотические средства, верхушечные части и листья которого он собрал в полиэтиленовый пакет, который у него в последствии при понятых был изъят сотрудниками полиции.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), поскольку его выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимыми доказательством у суда нет.

Вместе с тем, решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, в прениях просившего об исключении из объема предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела, показаний свидетелей А.В. Д.Е. а также показаний самого подсудимого, следует, что после приобретения наркотического средства ФИО1 практически сразу, в месте где им был осуществлен незаконный сбор растений, содержащих наркотические средства – дикорастущей конопли, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством - марихуаной.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Изъятое, при вышеуказанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством, – каннабис (марихуана), масса которого составила 32 грамма, оно включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (Список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, в связи, с чем, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

<данные изъяты>

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминированному ему преступлению.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 в период испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.05.2018 за совершение аналогичного преступления, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, занимается общественно – полезным трудом, согласно представленным справкам состоит на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах, в настоящее время проходит лечение от наркотической зависимости у врача нарколога (л.д. 89-90).

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи, его имущественное положение, принимая во внимание, что ранее ФИО1 уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, совершил указанное преступление в период погашения судимости по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17 мая 2018, вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным не отменять ему в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору, предоставляя подсудимому шанс для его исправления, в связи с чем, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения, срок которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, за оказание юридической помощи адвокатом в ходе судебного заседания в размере 2070 рублей, поскольку подсудимый находится в молодом, трудоспособном возрасте, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17 мая 2018 в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в суде в сумме 2070 (две тысячи семьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17 мая 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. При этом осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора, об обеспечении его адвокатом в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова