Приговор № 1-35/2024 1-614/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-35/2024

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-35/2024 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

64RS0045-01-2023-008394-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Погосян А.В., представившего ордер № 2021 от 18.12.2023 года и удостоверение № 2092,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, 2 поселок имени ФИО6 13 линия дом Е-118, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 234, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком 14 летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком 14 летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3714 рублей 56 копейки за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минуты до 13 часов 25 минут, ФИО3, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где у неё возник преступный умысел направленный на мелкое хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», выставленного к продаже в торговом зале магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО3, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минуты до 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес> «А» <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно: три банки Адреналин Раш 0,449л Х 12 Напиток безалкогольный тонизирующий энергетический газированный «Адреналин Раш» (Adrеnaline Rush) стоимостью 57 рублей 91 копейка за единицу; три плитки шоколада РЩД ГолдСелекшн Дуэт в клубничном 10х85г. стоимостью 39 рублей 28 копеек за единицу; одну плитку шоколада РЩД ГС Шоколад КлубникаРозаЙогурт 10х82г. стоимостью 39 рублей 28 копеек за единицу; одну плитку шоколада РОССИЯ Клубничный Максибон 10х80г. стоимостью 41 рубль 64 копеек за единицу, три ножа для овощей 8,4 см нерж. сталь марки Royal Kuchen, стоимостью 184 рубля 74 копеек за единицу; шесть упаковок батареек марки «МАГНИТ» типа «ААА», стоимостью 18 рублей 44 копейки за единицу, общей стоимостью 1037 рублей 35 копеек.

После чего, ФИО3 спрятала вышеуказанное имущество в одежду, надетую на ней и не оплатив указанное чужое имущество на кассе вышла из магазина, тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» общей стоимостью 1037 рублей 35 копеек.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания данные в ходе дознания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <адрес> она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3714 рублей 56 копеек за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут она совместно со своей знакомой Свидетель №2 зашли в магазин «Магнит». После этого она (ФИО1) решила отойти к стеллажам, где представлены газированные напитки. Подойдя к холодильнику, где стоят энергетические напитки она решила совершить хищение энергетического напитка, так как в этот момент у неё при себе не имелось денежных средств. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она открыла холодильник и взяла с полки одну банку энергетического напитка марки «Адреналин Раш» и спрятала его под куртку надетую на ней. Затем она отошла немного в сторону от холодильника, и снова убедившись, что рядом нет ни покупателей, ни сотрудников магазина, она снова подошла к холодильнику где ранее взяла одну банку энергетического напитка, открыла его и взяла ещё две банки энергетического напитка марки «Адреналин Раш», которые так же спрятала под крутку надетую на ней. После этого она прошла в сторону кассы. Подходя к кассовой зоне, она увидела стеллажи на которых представлены шоколад, а также фирменная посуда магазина «Магнит». В этот момент она решила похитить шоколад и кухонные ножи, представленные на стеллажах. Она убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа шоколад марки «Россия» в количестве пяти плиток. Данные плитки шоколада она спрятала за пояс штанов надетых на ней. В этот же момент она решила похитить кухонные ножи, представленные на полках стеллажа рядом с шоколадом. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она взяла с полки стеллажа три упаковки ножей для овощей марки «Роял Качен», которые также спрятала под пояс штанов надетых на ней. После этого, она сразу же решила покинуть помещение магазина, однако увидела на полке возле кассы упаковки батареек типа «ААА», которые она также взяла, а именно 6 упаковок батареек, она их спрятала в карман куртки надетой на ней, после чего сразу же прошла к выходу из помещения магазина. Выйдя из помещения магазина она направилась в сторону дома. По пути домой она продала часть похищенного продала, а часть отдала своим детям. (том 1, л.д.71-74).

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, которые будут приведены ниже.

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в АО «Тандер» в должности менеджера службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А» — Свидетель №1 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут по 13 часов 25 минут в указанном магазине, произошло хищение товара, а именно: трёх банок энергетического напитка Adrеnaline Rush объёмом 0, 449л., стоимостью 57 рублей 91 копейка за единицу (Наименование товара согласно счёт-фактуре — Адреналин Раш 0,449л Х 12 Напиток безалкогольный тонизирующий энергетический газированный «Адреналин Раш» (Adrеnaline Rush). Пастеризованный); трёх плиток шоколада марки «Россия» Белый дуэт с ФИО2, стоимостью 39 рублей 28 копеек за единицу (Наименование товара согласно счёт-фактуре — РЩД ГолдСелекшн Дуэт в клубничном 10х85г); одной плитки шоколада марки «Россия» молочный и белый шоколад с начинкой ФИО2, стоимостью 39 рублей 28 копеек за единицу (Наименование товара согласно счёт-фактуре — РЩД ГС Шоколад КлубникаРозаЙогурт 10х82г); одной плитки шоколада марки «Россия» Maxibon со вкусом ФИО2 и печенья, стоимостью 41 рублей 64 копеек за единицу (Наименование товара согласно счёт-фактуре — РОССИЯ Клубничный Максибон 10х80г); трёх упаковок ножей для овощей марки Royal Kuchen, стоимостью 184 рубля 74 копеек за единицу; шести упаковок батареек марки «МАГНИТ» типа «ААА» состоящих из 4 штук батареек в упаковке, стоимостью 18 рублей 44 копейки за единицу. Данный факт был выявлен в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения. Действиями неизвестного лица АО Тандер» был причинён ущерб на общую сумму 1037 рублей 35 копеек без учёта НДС. (том 1, л.д.88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она трудоустроена в должности администратора в АО «Тандер» - сеть магазинов «Магнит». Местом её работы является магазин расположенный по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут она находилась на своём рабочем месте и ею был выявлен факт хищения товара, а именно: трёх банок энергетического напитка Adrеnaline Rush объёмом 0,449л., стоимостью 57 рублей 91 копейка за единицу; трёх плиток шоколада марки «Россия» Белый дуэт с ФИО2, стоимостью 39 рублей 28 копеек за единицу; одной плитки шоколада марки «Россия» молочный и белый шоколад с начинкой ФИО2, стоимостью 39 рублей 28 копеек за единицу; одной плитки шоколада марки «Россия» Maxibon со вкусом ФИО2 и печенья, стоимостью 41 рублей 64 копеек за единицу; трёх упаковок ножей для овощей марки Royal Kuchen, стоимостью 184 рубля 74 копеек за единицу; шести упаковок батареек марки «МАГНИТ» типа «ААА» состоящих из 4 штук батареек в упаковке, стоимостью 18 рублей 44 копейки за единицу. Данный факт был выявлен в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты в помещение магазина зашло три человека, а именно две девушки и мужчина. Одна из девушек сразу вызвала подозрения из-за своего поведения. Внешне данная девушка на вид до 30 лет, цыганской внешности, одета в чёрные штаны, чёрную куртку, красную кофту. Далее при просмотре записей было установлено, что: в 13 часов 24 минуты 08 секунд и 13 часов 24 минуты 15 секунд данная девушка совершила хищение трёх банок энергетического напитка Adrеnaline Rush объёмом 0, 449л, спрятав их под кофту надетую на ней; в 13 часов 24 минуты 33 секунды данная девушка стояла возле стеллажа с ножами марки Royal Kuchen и прятала три ножа под свою кофту надетую на ней; в 13 часов 25 минут 14 секунд она спрятала под пояс штанов пять плиток шоколада; с 13 часов 25 минут 29 секунд по 13 часов 25 минут 33 секунды она вязла со стеллажа возле кассы шесть упаковок батареек и спрятала их под куртку надетую на ней, после чего сразу же покинула помещение магазина. Таким образом из данного магазина было похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму в размере 1037 рублей 35 копеек. О данном факте Свидетель №1 сразу же сообщила сотруднику службы безопасности, который посоветовал обратится в полицию. (том 1, л.д.94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут она совместно со своей знакомой ФИО3 находилась в районе рынка «Сенной» <адрес>. Примерно в 13 часов 20 минут проходя мимо рынка «Сенной» они увидели магазин «Магнит» и решили зайти в него с целью просмотра представленных в магазине товаров. Зайдя в помещение магазина они прошли к стеллажам, на которых представлена бытовая химия. Они стали просматривать представленный там товар. После этого Свидетель №2 увидела, что ФИО3 прошла в другие отделы магазина, куда именно ей не известно. Она (Свидетель №2) осталась в отделе с бытовой химией. Примерно пять минут она находилась в помещении магазина и пыталась найти ФИО3 чтобы пойти дальше по их делам. Однако в помещении магазина она её не нашла, позвонить ей она не могла, так как у неё отсутствует сотовый телефон, в связи с этим она (Свидетель №2) покинула магазин. Примерно через полчаса, как она покинула помещение магазина, она находилась по адресу: <адрес>, микрорайон 2-й им. Пугачёва Е.И., линия 7-я, где к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что ей необходимо проехать вместе с ними, так как в момент, когда она и ФИО3 находились в помещении магазина «Магнит» в районе рынка «Сенной» была совершена кража товара и они подозреваются в этом. Находясь в отделе полиции № она узнала, что ФИО3 совершила хищение товара из магазина «Магнит», расположенного в районе рынка «Сенной», в котором они находились ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 83-85).

Кроме указанных выше доказательств виновность ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается и письменными доказательствами:

Заявлением Свидетель №1 согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А» совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1037 рублей 36 копеек. (том 1, л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес> «А», в ходе которого изъят СД-РВ диск с записью с камеры видео-наблюдения, расположенной в указанном магазине. (том 1, л.д.11-14).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен СД-РВ диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А». (том 1, л.д.48-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. (том 1, л.д.97-99).

Счётами - фактурами №, 1248928705, 1248843298, 1247431904, 22MEGA12-2, 202101-140 согласно которым стоимость похищенного имущества составляет 1037 рублей 36 копеек. (том 1, л.д.26-38).

Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа. (том 1, л.д. 22).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимой со стороны, как представителя потерпевшего, так и свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом, сама подсудимая так же каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привела.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что именно подсудимая, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в указанное время и месте похитила указанное выше имущество, принадлежащее АО «Тандер», стоимостью 1037 рублей 35 копеек, что не превышает 2500 рублей.

Мотивом совершения подсудимой преступления суд признает корыстные побуждения, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО3 похитила имущество, представляющее материальную ценность.

Данное преступление является оконченным, поскольку ФИО3 после содеянного с места совершения преступления скрылась и имела реальную возможность распорядиться похищенным.

При назначении подсудимой вида и размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, ее личность, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условие жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ей новых преступлений, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, с предъявленным обвинением подсудимая согласилась в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет четверых малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания она давала полные, последовательные, признательные показания, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд исходит из того, что ФИО3 ранее осуждалась за преступление небольшой тяжести и наказание признавалось условным, а кроме того, за совершение преступлений средней тяжести и ей предоставлялась отсрочка отбывания наказания. Поскольку согласно ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, то оснований для признания в действиях ФИО3 отягчающего наказания – рецидива преступлений, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимой. При этом с учетом личности ФИО3, которая ранее судима, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает возможности заменить наказание последней на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основания для применения к ней ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, не имеется.

Учитывая, что ФИО3, являясь условно осужденной по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в течение испытательного срока совершила умышленное преступление небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО3, которая после осуждения ДД.ММ.ГГГГ снова совершала преступления против собственности, за которые осуждалась и вновь совершила преступление против собственности, то суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым условное осуждение отменить и назначить ей наказание на основании ст. 70 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО3 в период отсрочки отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершила новое преступление, суд, с учетом личности ФИО3, фактических обстоятельств дела, считает необходимым на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО3, отсрочку отбывания наказания по обоим приговорам, а поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено ФИО3 по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, считает, что отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку с учетом конкретных данных о ее личности, обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ей к отбыванию наказания назначена исправительная колония общего режима, суд полагает, что для исправления ФИО3 требуются более строгие условия, которые будут обеспечены лишь в исправительной колонии общего режима. С учетом того, что ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, меру пресечения ей необходимо сохранить в виде заключения под стражу, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: диск и копии дела об административном правонарушении – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО3 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ ФИО3 отменить отсрочку отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 сохранить в виде заключения под стражу, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск и копии дела об административном правонарушении – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Пименов