Приговор № 1-1278/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-1278/2025

Дело № 1-1278/25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 13 ноября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Малахевич Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Полторацкого А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вагина В.Н.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2025 г. до 9 час. 10 мин. Лоскутов умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>:

- на балконе в шкатулке на столе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое состояние 1,70 грамма, упакованное в металлический контейнер, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,27 грамма, упакованное в сверток из фольги;

- на полке у стола на балконе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, в пересчете на сухое состояние 72,11 грамма, упакованное в картонную коробку;

- на кухне в морозильной камере холодильника наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое состояние 19,44 грамма, помещенное в стеклянную банку, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 9,82 грамма, упакованное в металлический контейнер, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ, постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) – является наркотическим средством (включен в список I), размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое состояние 103,07 грамма, является крупным; гашиш (анаша, смола каннабиса) – является наркотическим средством (включен в список I), размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,27 грамма, является значительным.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном хранении наркотических средств признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки со свидетелем А. А.Ю., Лоскутов показал, что изъятые у него дома сотрудниками полиции 15 августа 2025 г. наркотические средства каннабис и гашиш он вырастил самостоятельно и хранил по месту своего проживания с целью личного употребления (л.д. 144-146, 167-169, 178-180).

После оглашения показаний Лоскутов их достоверность подтвердил полностью.

Исследовав доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления.

Свидетель Б. К.Ш. в ходе предварительного следствия показал, что является сотрудником УНК УМВД России по Курганской области. 15 августа 2025 г. появилась оперативная информация о причастности неустановленного лица, проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Кургана, в связи с чем, было получено разрешение на проведение обследования по вышеуказанному адресу. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данным лицом является Лоскутов, который в этот же день около 9 час. был задержан у дома по вышеуказанному адресу. В ходе обследования жилища подсудимый указал, что у него в квартире имеется наркотическое средство – марихуана и два куста конопли для личного употребления. После этого на балконе и на кухне были обнаружены наркотические средства и приспособления для их употребления, а также 2 произрастающих в горшках растения. Все изъятое было опечатано и упаковано, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 117-120).

Свидетель В. Н.В. в ходе предварительного следствия показал, что 15 августа 2025 г. принимал участие в качестве понятого при проведении обследования по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого подсудимый пояснил, что дома у него есть наркотическое средство марихуана и два куста конопли для личного употребления. Далее в ходе проведения обследования обнаружено и изъято: на балконе справа от входа, на столе из шкатулки металлическая ложка с остатками вещества, из той же шкатулки – металлический контейнер с веществом растительного происхождения, на полке у стола – картонная коробка с веществом растительного происхождения, из той же шкатулки – фольгированный сверток с веществом растительного происхождения; на кухне из морозильной камеры холодильника – стеклянная банка со стеклянной крышкой с веществом растительного происхождения, металлический контейнер с веществом растительного происхождения; в комнате из гроубокса – 2 произрастающих в горшках растения, которые были вырваны из горшков. Лоскутов пояснил, что изъятое вещество использовал для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 124-126).

Свидетель Г. Н.С. в ходе предварительного следствия показала, что все изъятое у них дома, а именно наркотические средства и кусты конопли, принадлежат ее супругу – ФИО1. Она видела, что муж дома выращивает растения в гроубоксе, а потом сушит, но не знала, что он выращивает наркосодержащую коноплю, при ней он ее не употреблял (л.д.135-136).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 августа 2025 г. по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, согласно которому в указанной квартире обнаружены и изъяты: на балконе, справа от входа, на столе из шкатулки металлическая ложка с остатками вещества, из той же шкатулки – металлический контейнер с веществом растительного происхождения, на полке у стола – картонная коробка с веществом растительного происхождения, из той же шкатулки – фольгированный сверток с веществом растительного происхождения; на кухне из морозильной камеры холодильника – стеклянная банка со стеклянной крышкой с веществом растительного происхождения, металлический контейнер с веществом растительного происхождения; в комнате из гроубокса – 2 произрастающих в горшках растения (л.д. 13-14);

- справкой об исследовании № и заключениями экспертов №, 4/937, 4/930, согласно которым, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое по адресу: <адрес>, является: наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой: 72,11 грамма, 1,70 грамма, 19,44 грамма, 9,82 грамма, то есть общей массой 103,07 грамма в пересчете на сухое состояние, а также наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8, 27 грамма (л.д. 17-18, 23-24, 30-31, 37-38);

- заключением эксперта №, согласно которому на представленном на исследование объекте (металлической ложке), изъятом в ходе обследования по адресу: <адрес>, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (57-58);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены упаковочные пакеты с наркотическими средствами, двумя растениями конопли, металлической ложкой, а также упаковочные пакеты с первоначальной упаковкой наркотических средств, изъятых 15 августа 2025 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 69-71, 74-75, 78-79, 82-84, 87-88, 91-92).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления.

Давая оценку показаниям свидетелей Б., В. и Г., данных ими при проведении предварительного расследования, суд признает их всех достоверными, поскольку они подробны и категоричны, не содержат существенных противоречий, влияющих на установление значимых обстоятельств по делу, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, оснований для исключения которых из числа допустимых доказательств не имеется. Судом учтено, что свидетель Б. является сотрудником полиции. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания считать, что он каким-либо образом, выполняя возложенные на него служебные обязанности, заинтересован в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, так как ранее с ним он не был знаком, а перед проведением допроса был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд также все их признает правдивыми, так как они согласуются с указанными выше доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Виновность ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств подтверждается показаниями сотрудника полиции Б., участвовавшего в обследовании его жилища, в ходе которого была изъята марихуана и гашиш. Законность проведенных в отношении ФИО1 процессуальных действий, в ходе которых были обнаружены запрещенные вещества, подтверждается сведениями, сообщенными свидетелем В..

Сам подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, дал изобличающие себя показания, что согласуется с результатами оперативно-розыскных мероприятий и исследованными письменными материалами дела, в том числе справкой об исследовании № и заключениями эксперта №, 4/937, 4/930, согласно которым был установлен вид и размер наркотических средств, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого суд также принимает во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г., согласно которым размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на сухое состояние 103,07 грамма, является крупным; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,27 грамма является значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем указания конкретных и точных мест хранения наркотических средств и дачи подробных последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида 2 группы, за которой он осуществляет уход. Судом учтено, что Лоскутов показал сотрудникам полиции места хранения наркотиков у себя в квартире в рамках оперативно-розыскного мероприятия, что, само по себе, не свидетельствует о том, что он не оказал способствование в расследовании совершенного им умышленного преступления, поскольку обнаруженные наркотики подсудимый хранил в труднодоступных местах.

При этом суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

Обнаружение и изъятие вышеуказанных средств было произведено сотрудниками полиции уже после фактического задержания ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление и пресечение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и проведение такого мероприятия заведомо для подсудимого лишало его возможности продолжать незаконно хранить имеющиеся у него в жилище запрещенные средства.

Из показаний свидетеля Б. следует, что информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств у него имелась еще до задержания последнего, в связи с чем и было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия.

Таким образом, проведение данного мероприятия в отношении подсудимого было направлено на установление контроля и пресечение уже начавшихся преступных действий, вследствие чего суд не может признать добровольной выдачей наркотических средств их изъятие у ФИО1.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ и цель совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая, что Лоскутов не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4708 руб. 10 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению (л.д. 162-163), в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом по приговору, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 15 по 29 августа 2025 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства, банку с крышкой, металлические контейнеры и ложку, фрагменты фольги, картонную коробку, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон» с сим-картой, а также банковскую карту, вернуть ФИО1, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 4708 (четыре тысячи семьсот восемь) руб. 10 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.В. Малахевич