Приговор № 1-1-51/2026 1-51/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-1-51/2026

1-1-51/2026

64RS0007-01-2026-000491-16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город ФИО6

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Атапиной Л.С.,

при секретаре Преснякове С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ртищевской транспортной прокуратуры Редькина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Корогодина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лебедевой Л.В.,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке в помещении Балашовского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО28, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 ФИО29, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 покушались на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вступил с ФИО2 в преступный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мобильного телефона, осуществит заказ наркотических средств, после чего они произведут их оплату и проследуют к месту нахождения, где ФИО2 по полученным координатам должен будет обнаружить тайниковые закладки и присвоить себе наркотические средства, без цели сбыта, с целью совместного употребления.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «iPhone 14 Pro», IMEI №, вступил в переписку в интернет-канале «<данные изъяты>», с неустановленным лицом.

После чего ФИО2, используя установленное в своем мобильном телефоне марки «Techno Spark», IMEI №, мобильное приложение «ОЗОН-Банк», через систему быстрых платежей (СБП) осуществил пользователю «Саян Баторович Б» перевод денежных средств в сумме 2721 рубль в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,10 гр.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. в интернет-канале «Name_jija», в мессенджере «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «iPhone 14 Pro», получил от неустановленного лица координаты (GPS: 51.591685 северной широты и 43.119750 восточной долготы) местонахождения приобретенного наркотического средства – участок местности в пределах <адрес>, после чего ФИО2 ввел в мобильное приложение «Google Карты», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Techno Spark», тем самым определив местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством.

В тот же день в 16 час. 41 мин. ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в указанном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «iPhone 14 Pro», вновь вступил в переписку в интернет-канале «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, после чего осуществил оплату путем списания суммы 2750 рублей с баланса аккаунта в чат боте интернет канала «<данные изъяты>» мессенджера «Телеграм» за приобретенное ими наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 гр., в значительном размере.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 41 мин. ФИО1 в интернет-канале «<данные изъяты>» мессенджере «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «iPhone 14 Pro», получил от неустановленного лица координаты (GPS: 51.49032 северной широты и 43.02025 восточной долготы) местонахождения приобретенного наркотического средства – участок местности в пределах <адрес>.

Затем в тот же день после 17 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в <адрес>. ФИО1 остался на месте, а ФИО2 направился к тайнику, находящемуся на участке местности в лесополосе, <адрес> (координаты GPS: 51.591685 северной широты и 43.119750 восточной долготы).

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 час. 30 мин. ФИО2, прибыв на место, обнаружил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,10 гр., в значительном размере, которое поместил в правый карман надетых на нем джинсов.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО2 и ФИО1 были задержаны, соответственно, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> после чего доставлены сотрудниками ЛПП на железнодорожной станции ФИО6 в комнату полиции, расположенную по адресу: <адрес>, где в тот же день с 18 час. 45 мин. до 19 час. 07 мин. в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,10 грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 58 мин. по 01 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия - на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> (координаты GPS: 54.490032 северной широты, 43.02025 восточной долготы), в земле обнаружена тайниковая закладка, из которой изъят сверток в изоленте черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 грамм, которое относится к значительному размеру.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 не смогли довести совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия.

Такими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, вину в инкриминируемых деяниях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, однако от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными на предварительном следствии и исследованными, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, которые давал в качестве подозреваемого, а также при проверки показаний о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он со своим знакомым ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, решили приобрести наркотические средства «Экстази» и «Мефедрон» для совместного употребления. Со своего мобильного телефона «iPhone 14 Pro» в приложении «Telegram» нашел чат-бот «<данные изъяты>», выбрали <адрес> и наркотические средства «Экстази» стоимостью примерно 4600 руб. с комиссией 6300 руб. и «Мефедрон» стоимостью примерно 2600 руб. с комиссией 3400 руб. Денежную сумму разделили. На данной торговой площадке у него имелись денежные средства примерно 4500 руб., оставшуюся сумму примерно 2700 руб. перевел ФИО2 со своей карты. После оплаты наркотических средств в его мобильном телефоне «iPhone 14 Pro» села батарейка и тот выключился. Тогда он взял у ФИО2 мобильный телефон «Techno Spark» и под своим аккаунтом зашел в приложение «Telegram», где в чат-боте «<данные изъяты>» пришли сообщения, в первом была фотография с местом нахождения закладки с наркотическим средством «Экстази» и координаты GPS, во втором - указано место закладки с наркотическим средством «Мефедрон» и координаты GSP. ФИО2 на своем телефоне ввел указанные координаты, наркотические средства находились в разных местах: «Мефедрон» за <адрес>, а «Экстази» в районе ж.д. переезда «<адрес>. Примерно в 17 час. в районе «Сбербанка» на <адрес> их забрал знакомый ФИО5, чтобы отвезти за наркотическими средствами. ФИО5 они ничего не говорили, сказали, чтоб тот проехал до ж.д. переезда <адрес>. Прибыв на место, ФИО2 вышел из машины и направился по имеющимся координатам. Примерно через 40 минут подъехали сотрудники полиции и попросили проследовать в комнату полиции на ж.д. <адрес>, где в присутствии двух понятых провели его личной досмотр, обнаружили и изъяли мобильный телефон «iPhone 14 Pro», в котором в мобильном приложение «Telegram» имелись сведения о покупке наркотических средств «Экстази» и «Мефедрон». Он пояснил, что наркотические средства приобрел со своим знакомым ФИО2 для совместного употребления. Потом с сотрудниками полиции проследовали по координатам GPS, указанным в мобильном телефоне «Techno Spark», где в присутствии понятых в ходе осмотра места сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство «Мефедрон» (т. 1 л.д. 217-220, т. 2 л.д. 28-36).

Данными на предварительном следствии и исследованными, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО2, которые давал в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес>, пришел его знакомый ФИО1, с которым они решили приобрести наркотические средства «Экстази» и «Мефедрон» для совместного употребления. ФИО1 в своем мобильном телефоне «iPhone 14 Pro» в приложении «Telegram» в чат-боте с торговой площадкой «<данные изъяты>» выбрали <адрес> и наркотические средства «Экстази» за 4600 руб. с комиссией 6300 руб. и «Мефедрон» за 2600 руб. с комиссией 3400 руб. Денежную сумму разделили. У ФИО1 уже лежали денежные средства, примерно 4500 руб., оставшуюся сумму примерно 2700 руб. он перевел со своей карты «OZON» через приложение «OZON-БАНК», после чего ФИО1 со своего мобильного телефона произвел оплату наркотических средств и у него разрядился телефон. Тогда ФИО1 в его мобильном телефоне «Techno Spark» зашел в свой аккаунт в приложение «Telegram», где в чат-боте «<данные изъяты>» пришли сообщения с информацией о приобретенных ими наркотических средствах, в первом - фотография с указанием места закладки с наркотическим средством «Экстази» и координаты GPS, а во втором - место закладки с наркотическим средством «Мефедрон» и координаты GSP. В своем телефоне «Techno Spark» в приложении «Google Карты» ввел их, наркотические средства находились в разных местах, «Экстази» в районе ж.д. переезда «<адрес>, а наркотическое средство «Мефедрон» за <адрес> вблизи автодороги. Около 17 час. в районе «Сбербанка» на <адрес> их забрал знакомый ФИО5 и отвез до железнодорожного переезда «Лопатино 13 км.» в сторону р.<адрес>. ФИО5 они ничего не говорили. Прибыв на место, примерно в 17 час. 15 мин. он вышел и направился в лесополосу, расположенную примерно в 1000 м в левую сторону от переезда «<адрес>. В лесопосадке по координатам и по фотографии нашел место тайника, немного убрал снег и землю, обнаружил закладку с наркотическим средством «Экстази», которую положил в правый боковой карман брюк, и пошел обратно к автомобилю, где его ожидал ФИО1 При выходе из лесополосы, пройдя примерно 100 м. к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в комнату полиции, расположенную на ж.д. <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим средством «Экстази» с пятью таблетками сиреневого цвета, а также мобильный телефон «Techno Spark», в котором в приложение «Telegram» в боте имелись данные о покупке наркотических средств «Экстази» и «Мефедрон». Он пояснил, что наркотические средства приобрели с ФИО1 для совместного употребления. Потом он указал место, где приобрел наркотическое средство «Экстази». Затем с сотрудниками полиции они проехали к месту по координатам второй закладки – на углу лесополосы с правой стороны со съезда с трассы Е.38 на грунтовую дорогу на расстоянии <адрес> и на расстоянии <адрес> по координатам: 51.49032 и 43.02025, где был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «Мефедрон» (т. 1 л.д. 234-237, т. 2 л.д. 13-22).

Показаниями, данными на предварительном следствии и исследованными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелей:

- Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. совместно с ФИО10, Свидетель №5, ФИО15, ФИО11 и ФИО12 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке лесного массива в районе железнодорожного переезда 13 км. железнодорожного перегона <адрес>-Восточной железной дороги в пределах Репинского муниципального образования <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО1 и доставлены в комнату полиции по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. После разъяснения прав, в присутствии понятых у ФИО2 в правом боковом кармане надетых на нем черных джинсов был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой, в котором находился серебристый полиэтиленовый пакет с зип-замком с пятью таблетками треугольной формы сиреневого цвета, во внутреннем кармане куртки мобильный телефон марки «Techno Spark» в корпусе зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке наркотическое средство «Экстази», которое через интернет приобрел совместно с ФИО1 для совместного употребления. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, которому перед его проведением разъяснены права и предложено выдать запрещенные предметы и вещества. После чего в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 14 Pro» в корпусе серебристого цвета в черном чехле. ФИО1 пояснил, что с помощью данного телефона совместно с ФИО2 в мобильном приложении «Telegram» чат-бот «<данные изъяты>» заказали наркотические средства «Мефедрон и Экстази», оплатили и получили фотографии с координатами местонахождения наркотических средств. В дальнейшем, проехав по координатам второй закладки – на расстояние <адрес> и на расстоянии <адрес> в сторону лесополосы по координатам: 51.49032 и 43.02025, на углу лесополосы, где произрастали кустарники, а почва покрыта снежным покровом, на глубине 5 см. был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой, внутри которого было вещество белого цвета (т. 2 л.д. 23-27);

- ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. совместно с ФИО10, Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО11, ФИО12 на участке лесного массива в районе железнодорожного переезда 13 км. железнодорожного перегона <адрес>-Восточной железной дороги в пределах Репинского муниципального образования <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО1, которые причастны к приобретению наркотических средств. Последние были доставлены в комнату полиции по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. После разъяснения прав у ФИО2 в правом боковом кармане надетых на нем черных джинсов был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой, в котором находился серебристый полиэтиленовый пакет с зип-замком с пятью таблетками треугольной формы сиреневого цвета, а также во внутреннем кармане куртки мобильный телефон марки «Techno Spark» в корпусе зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Экстази», которое через интернет совместно с ФИО1 приобрели для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» в корпусе серебристого цвета в черном чехле. ФИО1 пояснил, что с помощью данного телефона он совместно с ФИО2 в мобильном приложении «Telegram» чат-бот «<данные изъяты>» заказали наркотические средства Экстази» и «Мефедрон, произвели оплату и получили фотографии с координатами местонахождения наркотических средств. В дальнейшем, проехав по координатам второй закладки – на расстояние <адрес> и на расстоянии <адрес> сторону лесополосы по координатам: 51.49032 и 43.02025, на углу лесополосы, где произрастали кустарники, а почва покрыта снежным покровом, на глубине 5 см. был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой, внутри которого было вещество белого цвета (т. 2 л.д. 44-48);

- Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по полученной оперативной информации совместно с ФИО10, Свидетель №8, ФИО15, ФИО11, ФИО12 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке лесного массива в районе железнодорожного переезда <адрес>-Восточной железной дороги в пределах Репинского муниципального образования <адрес> была пресечена преступная деятельность ФИО2 и ФИО1, которые причастны к приобретению и хранению наркотических средств. Они были доставлены в комнату полиции по адресу: <адрес>. Ему известно, что в ходе личных досмотров были обнаружены и изъяты: у ФИО2 наркотическое средство «Экстази», мобильный телефон «Techno Spark» в корпусе зеленого цвета, у ФИО1 - мобильный телефон «iPhone 14 Pro» в корпусе серебристого цвета в черном чехле. Также в присутствии понятых с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон «Techno Spark», в котором в приложении «Telegram» имелся чат-бот «<данные изъяты>» с перепиской о заказе наркотических средств и фотографии их местонахождения, в приложение «Google Карты» - точка с координатами 51.591685 и 43.119750, в приложении «ОЗОН-банк», в истории ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств 2721 руб. ФИО2 пояснил, что совместно с ФИО1 с помощью указанного телефона они заказали синтетические наркотические средства «Экстази» и «Мефедрон», по реквизитам из чата «<данные изъяты>» он оплатил их через приложение «ОЗОН банк» и по этим координатам обнаружил наркотическое средство «Экстази». Также в присутствии понятых с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон «iPhone 14 Pro» в корпусе серебристого цвета в черном чехле, в котором обнаружено приложение «Telegram» с чат-бот «<данные изъяты>», в котором имелась переписка по выбору и покупке наркотических средств, а также фотографии их мест нахождения. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью телефона ФИО2 в сети интернет, со своего аккаунта в приложении «Telegram» они заказали наркотические средства «Экстази» и «Мефедрон» для употребления, при этом использовали один аккаунт на двух телефонах. После чего ФИО2 было предложено указать место, где он обнаружил наркотическое средство «Экстази». В ходе осмотра места происшествия ФИО2 в присутствии двух понятых указал участок местности в лесополосе на расстоянии 200 метров от железнодорожного пути железнодорожного переезда <адрес>» Юго-Восточной железной дороги в пределах <адрес>, где среди дикорастущих деревьев имелись следы взрыхления снежного покрова и почвы размером диаметром 50х50 см., вглубь 10х15 см. ФИО2 пояснил, что именно на этом месте обнаружил наркотическое средство «Экстази», которое было изъято. Указанное ФИО2 место совпало с координатами, которые обнаружены в мобильных телефонах ФИО2 и ФИО1 (т. 2 л.д. 49-53);

- Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. в комнату полиции по адресу: <адрес>, сотрудниками ЛПП Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО11, ФИО12, ФИО15 были доставлены как впоследствии стало известно ФИО2 и ФИО1 Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых сначала ФИО2, а потом ФИО1 были разъяснены права, предложено выдать запрещенные предметы и вещества. После чего у ФИО2 в правом боковом кармане надетых на нем черных джинсов был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой, в котором находился серебристый полиэтиленовый пакет с зип-замком с пятью таблетками треугольной формы сиреневого цвета, во внутреннем кармане куртки мобильный телефон «Techno Spark» в корпусе зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Экстази». Затем в ходе досмотра ФИО1 в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 14 Pro» в корпусе серебристо-белого цвета в черном чехле. ФИО1 пояснил, что с помощью данного телефона с ФИО2 заказали наркотические средства «Мефедрон и Экстази», произвели их оплату и получили фотографии с координатами (т. 2 л.д. 40-43);

- Свидетель №2 и Свидетель №6, каждого в отдельности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 и ФИО1 В комнате полиции по адресу: <адрес>, сначала ФИО2, а потом ФИО1 были разъяснены права и предложено выдать запрещенные предметы и вещества. После чего в их присутствии у ФИО2 в правом боковом кармане, надетых на нем черных брюк был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой, в котором находился серебристый полиэтиленовый пакет с зип-замком с пятью таблетками треугольной формы сиреневого цвета, также в ходе досмотра был изъят мобильный телефон «Techno Spark» в корпусе зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Экстази», которое через интернет совместно с ФИО1 приобрели для употребления. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 14 Pro» в корпусе серебристо-белого цвета в черном чехле. ФИО1 пояснил, что при помощи данного телефона он совместно с ФИО2 в мобильном приложении «Telegram» в чат-бот «<данные изъяты>» заказали наркотические средства «Мефедрон и Экстази», оплатили и получили фотографии с координатами (т. 2 л.д. 5-8, 9-12);

- ФИО14 Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. принимал участие в качестве понятого при осмотре мобильных телефонов. В его присутствии с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон «Techno Spark» в корпусе зеленого цвета, в приложении «Telegram» были обнаружены координаты местонахождения наркотических средств «Экстази» и «Мефедрон». Со слов ФИО2 совместно с ФИО1 приобрели их для совместного употребления. Также в его присутствии с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», в приложении «Telegram» обнаружены координаты местонахождения наркотических средств «Экстази» и «Мефедрон». Со слов ФИО1 совместно с ФИО2 приобрели их для совместного употребления. Также были сделаны скриншоты. Далее после осмотра телефонов они выехали по координатам, указанным в телефоне, выехали из черты города по трассе Е.38, остановились на съезде с трассы между <адрес>, вышли из машины, прошли около 100 м. к краю лесополосы, где под ветками согласно фотографиям и координатам была установлена точка, на месте которой при взрыхлении снега и земли сотрудник полиции обнаружил сверток с находящимся внутри предположительно наркотическим веществом. Далее по указанию ФИО2 они проследовали в район железнодорожного переезда «<адрес>. Потом перед переездом повернули налево, проехали по проселочной дороге примерно 1 км. вдоль железной дороги. ФИО2 сказал остановить машину, вышел и проследовал вглубь лесополосы приблизительно 100 м. и указал на участок местности, где имелись следы взрыхления снежного покрова и почвы. ФИО2 пояснил что, именно на этом месте как на фотографии обнаружил наркотическое средство (т. 2 л.д. 1-4);

- свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин. на мобильный телефон в приложении «Telegram» от знакомого по имени ФИО3 поступило сообщение. В ходе переписки ФИО3 попросил отвезти в лес, находящийся между ж. д. путями и <адрес> за денежное вознаграждение. Он согласился и возле здания «Сбербанк» на <адрес> забрал ФИО3 и ФИО4. ФИО3 сказал, что покажет, куда ехать. Перед Лопатинским переездом (13 км.) напротив съезда с трассы остановились, ФИО4 вышел, перешёл дорогу и по грунтовой дороге ушёл в лесополосу. Минут через 30 ФИО3 попросил съехать с трассы на грунтовую дорогу в лес в сторону <адрес>, куда ушёл ФИО4, проехав метров 50, остановились. Через некоторое время подошли сотрудники полиции. Зачем они туда приехали, ему неизвестно (т. 2 л.д. 37-39).

Указанные свидетели до случившегося не находились с подсудимыми во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно, у них не имелось оснований для их оговора.

Признавая показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане джинсов сверток, перемотанный черной изолентой, в котором находился серебристый полиэтиленовый пакет с зип-замком с пятью таблетками треугольной формы сиреневого цвета, во внутреннем кармане куртки - мобильный телефон «Techno Spark» в корпусе зеленого цвета. Со слов ФИО2 таблетки являются наркотическим средством «Экстази» (т. 1 л.д. 26);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят в левом боковом кармане куртки мобильный телефон «iPhone 14 Pro» в корпусе серебристого цвета в черном чехле. Со слов ФИО1 с помощью данного телефона совместно с ФИО2 заказали наркотические средства «Мефедрон и Экстази» (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - мобильного телефона «Techno Spark» в корпусе зеленого цвета IMEI №, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В приложении «Telegram» в чат-боте «<данные изъяты>» имеются сведения о заказе наркотического средства (т. 1 л.д. 60-61, 62-74, 75-77);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - мобильного телефона «iPhone 14 Pro» в корпусе серебристого цвета, в чехле черного цвета IMEI №, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ФИО1 пояснил, что при помощи данного мобильного телефона в приложении «Telegram» в чат-боте под названием «<данные изъяты>» совместно с ФИО2 заказали наркотические средства «Экстази» и «Мефедрон» для употребления, а также, что они использовали один аккаунт приложения «Telegram» на двух телефонах (т. 1 л.д. 84-85, 86-95, 96-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей - участка местности, расположенного на съезде с трассы Е.38 на грунтовую дорогу, на расстоянии <адрес>, в ходе которого с правой стороны от трассы на углу лесополосы, согласно фотографии и координатам GPS 51.49032 северной широты, 43.02025 восточной долготы, обнаруженных в мобильных телефонах ФИО1 и ФИО2, в почве, покрытой снежным покровом на глубине 5 см. обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 105-107, 108-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - участка местности в районе <адрес> в лесополосе по координатам GPS 51.591685 северной широты, 43.119750 восточной долготы, в ходе которого среди дикорастущих деревьев имелись следы взрыхления снежного покрова и почвы размером диаметром 50х50 см и вглубь 10х15 см. ФИО2 пояснил что, в месте взрыхления снега и почвы нашел «тайниковую закладку» с наркотическим средством «Экстази» (т. 1 л.д. 111-113, 114-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 2,10 гр. является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При проведении исследования и производстве экспертизы израсходовано по 0,03 гр. вещества (т. 1 л.д. 134-137);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - сейф-пакета №, в котором находится наркотическое средство «Экстази», который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 142-143, 144, 145-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 1 гр. является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования и производстве экспертизы израсходовано по 0,040 гр. вещества (т. 1 л.д. 158-161);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей – сейф-пакета №, в котором находится наркотическое средство «Мефедрон», который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 166-168, 169, 170-171);

иными документами:

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 41);

- копией справки о результатах химико-токсилогических исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружены метоболиты тетрогидроканнабинола (т. 1 л.д. 42);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (т. 1 л.д. 43-44);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 46);

- копией справки о результатах химико-токсилогических исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружены метоболиты тетрогидроканнабинола (т. 1 л.д. 47);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (т. 1 л.д. 48).

Суд доверяет представленным стороной обвинения заключениям эксперта, поскольку экспертизы произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому кладёт данные доказательства в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно они покушались на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимых на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют их объективные действия.

О значительном размере свидетельствует количество каждого наркотического средства в отдельности без их сложения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей обвинения у суда не имеется. При этом они всегда носили последовательный характер, фактически не изменялись и согласуются с другими материалами дела.

Свидетели обвинения Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО15 указали на обстоятельства производства отдельных следственных и иных действий, которые зафиксированы в соответствующих процессуальных документах.

Сведений о какой-либо их заинтересованности в привлечении именно подсудимых к уголовной ответственности в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Существенных нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, которые могли бы повлечь за собой признание, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1, каждый в отдельности, обвиняются в том, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 35 мин. до 16 час. 41 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram», установленном в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне «iPhone 14 Pro», вступил в переписку в интернет-канале «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, достигнув договоренности о приобретении наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,10 гр. в значительном размере, ФИО2, используя установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «Techno Spark», приложение «ОЗОН Банк» осуществил пользователю «Саян Баторович Б» перевод денежных средств в сумме 2721 руб. в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство, после чего ФИО1 получил от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства. Затем они прибыли на участок местности, расположенный в <адрес>, где ФИО2 направился к тайнику и обнаружил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,10 гр., в значительном размере, которое поместил в правый карман надетых на нем джинсов, после чего они были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,10 гр., что относится к значительному размеру, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram», установленном в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне «iPhone 14 Pro», вступил в переписку в интернет-канале «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, достигнув договоренности о приобретении наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 гр., в значительном размере, осуществил оплату за приобретенное наркотическое средство путем списания суммы 2750 рублей с баланса аккаунта в чат боте «<данные изъяты>», затем получил от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 58 мин. по 01 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия - на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> (GPS: 54.490032 северной широты, 43.02025 восточной долготы), в земле обнаружен сверток в изоленте черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 гр., которое относится к значительному размеру, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единой преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, понимается получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер.

При этом, по смыслу уголовного закона, если виновный имеет умысел на приобретение нескольких наркотических средств и в этих целях совершает такие действия в несколько приемов, содеянное не образует совокупности преступлений, а является одним продолжаемым преступлением.

С учетом изложенного, установленные умышленные действия ФИО1 и ФИО2, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,10 гр. и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 гр., которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, по ч. 30 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства кроме расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного (с вредными последствиями) каннабиноидов (МКБ-10 F12.1), слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 194-197).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства кроме расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного употребления с вредными последствиями употребление каннабиоидов (МКБ-10 F12.1), слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 183-185).

У суда нет оснований не доверять и названным экспертным заключениям, поскольку они составлены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими длительный стаж работы по специальности, достаточно мотивировано.

На основании данных экспертных заключений и, принимая во внимание поведение ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также то, что на учёте у врача психиатра они не состоят, суд признаёт их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие их личность, возраст и состояние здоровья каждого (с <данные изъяты>»), так и членов их семей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в участии в проверочных и следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств (пояснения при осмотре места происшествия и в ходе личного досмотра, даче подсудимыми правдивых показаний об обстоятельствах дела и т.п.), признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подробно пояснили об обстоятельствах приобретения наркотических средств, что суд расценивает как явки с повинной, признает каждому смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 49-50, 52-53).

ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, по месту жительства участковыми характеризуются удовлетворительно, также ФИО1 со слов соседей характеризуется исключительно с положительной стороны, как и по месту учебы, ФИО2 является сиротой, имеет пожилую бабушку, страдающую хроническими заболеваниями по возрасту, за которой осуществляет уход, неофициально трудоустроен, что судом также учитывается при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, каждому в отдельности, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия каждого подсудимого, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере носили совместный, согласованный характер, они действовали с единым преступным умыслом для достижения преступного результата.

Учитывая все обстоятельства дела и личности ФИО1 и ФИО2, которые имеют молодой возраст, у врача психиатра на учете не состоят, впервые привлекаются к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что их исправление возможно назначением наказания в виде штрафа, определяя размер с учётом имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из разъяснении, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что в соответствии с п. п. 1 и 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям.

По смыслу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Как следует из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения преступление совершено с использованием принадлежащих им на праве собственности мобильных телефонов соответственно «iPhone 14 Pro», IMEI № и «Techno Spark», IMEI №, в связи с чем они подлежат конфискации.

Вещественные доказательства подлежат хранению.

Кроме того, достоверно установлено, что за участие соответственно в течение четырех и трех дней на стадии предварительного расследования адвокатам Гороховой И.П. и Стрельниковой И.В. возмещены расходы в сумме 7444 руб. и 5583 руб.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что оснований для освобождения ФИО2 и ФИО1 полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО31 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО33 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 644601001; л/сч <***> в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области (УФК по Саратовской области); банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; кор/счет (единый казначейский счет) 40102810845370000052; р/счет <***>; назначение платежа: «оплата штрафа по уголовному делу КБК 18811603125019000140,

УИН 18800210339323774150 (для ФИО1),

УИН 18800210339323774177 (для ФИО2).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,95 гр. и смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ртищево – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с п.п. «г, д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны «iPhone 14 Pro», IMEI № и «Techno Spark», IMEI №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ртищево по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Взыскать с ФИО1 ФИО34 в доход федерального бюджета 5583 рубля 00 копеек процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО2 ФИО35 в доход федерального бюджета 7444 рубля 00 копеек процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Атапина