Приговор № 01-1057/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 01-1057/2025

Дело № 01-1057/2025

УИД: 77RS0012-02-2025-020566-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ильиной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Денисёнковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Уткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плиева А.М., представившего ордер № 10252 от 06.11.2025 года, удостоверение № 15818, выданное 15.12.2016 года ГУ МЮ РФ по гор. Москве,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, … ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года 25.09.2025 года, примерно в 11 часов 45 минут, находясь по адресу: <...>, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, сверток из бумаги, внутри которого содержалось вещество массой, 0,03 г и запаянный пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого содержалось вещество, массой 0,46 г, а всего вещества, общей массой 0,49 г (0,03г и 0,46 г), которые, согласно, справки об исследовании ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1190 от 25.09.2025 года и заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 2543 от 03.10.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство-кокаин, внесенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, что образует значительный размер.

Указанные наркотические средства, он (ФИО1), незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, 25 сентября 2025 года, примерно в 11 часов 45 минут, по адресу: ... После этого, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 58 минут 25 сентября 2025 года по адресу… из левого кроссовка, черного цвета, надетого на нем был обнаружен и изъят, из незаконного оборота, запаянный пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого содержалось вещество, массой 0,46 г и из левого носка, надетого на нем был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого содержалось вещество, массой 0,03 г, а всего вещества, общей массой 0,49 г (0,03г и 0,46 г), которые, согласно, справки об исследовании ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1190 от 25.09.2025 года и заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 2543 от 03.10.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство- кокаин, внесенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства», то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из того, что ФИО1 инкриминируется преступление небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; конкретные обстоятельства его совершения; личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь сестре, малолетнему племяннику, страдающему заболеванием, родителям-пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями, внес пожертвования в благотворительные фонды, участвует в благотворительности, со слов подсудимого, имеет спортивные награды по боксу.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ г. Москвы Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы № 1349-6 от 07.10.2025 года, экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. Вопрос об опасности для себя и окружающих лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма и наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном с. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д.128-130)

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными. В отношении описанного преступления суд признает ФИО1 вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям-пенсионерам, сестре, малолетнему племяннику и состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы, внесение пожертвований в благотворительные фонды, участие в благотворительной деятельности, наличие спортивных наград, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ, стороной защиты не приведено и по делу не установлено. Совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, факт осуществления ФИО1 безвозмездных взносов на счет благотворительных фондов явно не соотносится ни с объектом преступного посягательства, ни со степенью общественной опасности совершенного преступления, а также не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает основания полагать, что перечисленная сумма полностью загладила вред, причиненный интересам общества и государства по противодействию распространению наркотических средств и нейтрализации вредных последствий от их употребления.

Довод стороны защиты о негативных последствиях для осужденного в силу наличия у него судимости, не является безусловным основанием для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО 45385000 в ГУ банка России по ЦФО г. Москва, КБК 188116031250019000140, расчетный счет получателя 03100643000000017300 УИН 18800315293823126555, наименование платежа - штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: вещества общей массой 0,45т гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.М.Ильина