Приговор № 1-346/2018 1-349/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-346/2018

Дело № 1-349/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Кочетковой В А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сергушкина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ***»-экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени до 18-00 часов (дата), путем сети Интернет, договорившись с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), посредством Qiwi-кошелек с абонентским номером №, в счет оплаты заказанного наркотического средства перечислил на счет с номером Qiwi-кошелька +№, денежные средства в сумме 1100 рублей, и, получив сообщение с указанием места тайника «закладки» наркотического средства, прибыл к дому № по (адрес), как к месту «закладки» где забрал, то есть приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0,28 грамм, которое, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции (дата) в 18 час. 00 мин. у (адрес), в (адрес). В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в дежурной части ОП «Калининский», расположенного в (адрес) в (адрес), в период времени с 18 час. 50 мин. до 18 час. 55 мин. (дата) был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно, заключению эксперта № от (дата) содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,28 грамма, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Как видно из обвинительного акта, при описании преступного деяния, помимо действий, связанных с незаконным хранением наркотических средств, указанно также на их незаконное приобретение при неустановленных обстоятельствах.

Согласно положениям ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления, а в обвинительном приговоре в силу ст. 307 УПК РФ суд должен указать место, время и способ совершения преступления, признанного доказанным.

Ссылка на приобретение лицом в период времени до 18 час. 00 мин. (дата) у неустановленного лица нарушает указанные выше процессуальные требования.

Отсутствие сведений о дне совершения преступления не позволяет определить в соответствии со ст. 78 УПК РФ срок давности, по истечении которого лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, за совершенное деяние.

Возникшие сомнения, связанные с датой незаконного приобретения ФИО1 наркотиков, носят неустранимый характер и подлежат в силу ст. 14 УПК РФ толкованию в пользу осужденного.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния ФИО1 признанного доказанным, незаконное приобретение наркотических средств и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное изменение квалификации действий подсудимого не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств.

Исключение указанного обстоятельства улучшает положение подсудимого.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение от (дата) как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщении о наличии наркотического средства, положительную характеристику.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, он будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация на перечисление суммы штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя – Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, лицевой счет <***>, ОКАТО 75203807000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,26 грамма, хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О. А. Сапарова