Приговор № 1-58/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 19 июня 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимых ФИО1 Ё.Т., ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Карпова С.В., Скорых Д.В., Нортенко С.И.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 Ё.Т., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, являясь гражданами Республики <данные изъяты>, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, а также ФИО2, ФИО3 и ФИО1, являясь гражданами Республики <данные изъяты>, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2017 года не позднее 22 часов 13 минут гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 13 августа 2022 года на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 - ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УВМ УМВД России по Забайкальскому краю о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 15 августа 2017 года, вынесенным в связи с решением о реадмиссии, принятым УВМ УМВД России по Забайкальскому краю 19 июля 2017 года, будучи депортированным с территории Российской Федерации в порядке реадмиссии 13 августа 2017 года, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 13 августа 2022 года, в нарушение ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730-1 и ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в период действия в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш».

14 ноября 2017 года не позднее 22 часов 13 минут гражданин Республики <данные изъяты> ФИО3, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 07 сентября 2022 года на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 - ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УФМС России по Иркутской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 08 сентября 2017 года, вынесенным в связи с решением Зиминского городского суда Иркутской области от 07 сентября 2017 года, следуя с территории Мамлютского района Северо- Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 07 сентября 2022 года, в нарушение ст. 9,11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730- 1 и ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в период действия в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш».

Кроме того, ФИО1 Ё.Т., въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 11 октября 2022 года на основании пп. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114 - ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УВМ УМВД России по Забайкальскому краю о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 12 октября 2017 года, вынесенным в связи с решением Центрального районного суда г. Читы от 10 августа 2017 года, будучи принудительно выдворенным с территории Российской Федерации 11 октября 2017 года, ФИО2, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 13 августа 2022 года на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 - ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УВМ УМВД России по Забайкальскому краю о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 15 августа 2017 года, вынесенным в связи с решением о реадмиссии, принятым УВМ УМВД России по Забайкальскому краю 19 июля 2017 года, депортированным с территории Российской Федерации в порядке реадмиссии 13 августа 2017 года, ФИО3, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 07 сентября 2022 года на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УФМС России по Иркутской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 08 сентября 2017 года, вынесенным в связи с решением Зиминского городского суда Иркутской области от 07 сентября 2017 года, являясь гражданами Республики <данные изъяты>, действуя в общих интересах, в период до 07 декабря 2017 года вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации.

После чего не позднее 00 часов 00 минут 07 декабря 2017 года, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, следуя в пешем порядке с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в нарушение ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730-1 и ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию на расстоянии около 12,93 километра юго-восточнее г. Петухово Петуховского района Курганской области, около 5,73 километров юго-западнее с. Матасы Петуховского района Курганской области, около 0,85 километров юго-восточнее пограничного знака № 2563, в период действия в отношении каждого из них запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации 07 декабря 2017 года около 02 часов 15 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые: ФИО1, ФИО3, ФИО2 каждый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 себя виновными по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили, что обвинение им понятно, подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитниками, а также о том, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Карпов, Нортенко, Скорых поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив добровольность его заявления ФИО1, ФИО3, ФИО2 после консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, ФИО1, ФИО3, ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, защитники и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлениям, совершенным 14 ноября 2017 года, каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1 по преступлению, совершенному 07 декабря 2017 года, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, данные о личности подсудимых, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимых, а у ФИО1 - условия жизни его семьи.

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 являются гражданами Республики <данные изъяты>, постоянного места жительства и источника дохода на территории Российской Федерации не имеют.

ФИО2 и ФИО3 в браке не состоят, сведений, подтверждающих наличие у них детей суду не представлено, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

ФИО1 состоит в браке, имеет двух малолетних детей, его супруга находится в состоянии беременности, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства каждому из подсудимых как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 322 УК РФ, так и ФИО2, ФИО3 по ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также супруги, находящейся в состоянии беременности.

Смягчающие наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного подсудимыми преступления или личности подсудимых, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных каждым из подсудимых преступлений, данных о личности виновных, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимых, исходя из санкций чч. 2, 3 ст. 322 УК РФ, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновных.

При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и считает, что применение к ним положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1, ФИО3, ФИО2 преступлений, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления как преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, так и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы каждому из подсудимых суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, а также время задержания в административном порядке, период с 07 декабря 2017 года по 18 июня 2018 года включительно каждому подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- бланк уведомления о неразрешении въезда ФИО2 в РФ от 14.11.2017, бланк уведомления о неразрешении въезда ФИО3 в РФ от 14.11.2017, бланк уведомления о неразрешении въезда ФИО3 в РФ от 18.10.2017; копия фотографий ФИО3, выполненных в фас и профиль; копия паспорта гражданина Республики <данные изъяты> № на имя ФИО3; копия свидетельства о рождении ФИО1 С.Ё, дд.мм.гг г.р., №; копия постановления по делу об административном правонарушении № от 10.08.2017 подлежат хранению при уголовном деле;

- паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № на имя ФИО1 Ё.Т.; паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № на имя ФИО2; паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № на имя ФИО3, подлежат направлению в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области для приобщения к личному делу осужденных ФИО1 Ё.Т., ФИО3, ФИО2.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождаются от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО2, каждого, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить им наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ, каждому из них, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 3 ст. 322 УК РФ, каждому из них, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить, каждому из них, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 Ё.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Ё.Т., ФИО3, ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 Ё.Т., ФИО3, ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, а также время задержания в административном порядке, период с 07 декабря 2017 года по 18 июня 2018 года включительно каждому подлежит зачету в срок отбытия наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бланк уведомления о неразрешении въезда ФИО2 в РФ от 14.11.2017, бланк уведомления о неразрешении въезда ФИО3 в РФ от 14.11.2017, бланк уведомления о неразрешении въезда ФИО3 в РФ от 18.10.2017; копию фотографий ФИО3, выполненных в фас и профиль; копию паспорта гражданина Республики <данные изъяты> № на имя ФИО3; копию свидетельства о рождении ФИО1 С.Ё., дд.мм.гг г.р., №; копию постановления по делу об административном правонарушении № от 10.08.2017 - хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № на имя ФИО1 Ё.Т.; паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № на имя ФИО2; паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № на имя ФИО3 - направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области для приобщения к личному делу осужденных ФИО1 Ё.Т., ФИО3, ФИО2.

Освободить ФИО1 Ё.Т., ФИО3, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 30.06.2018 года, не обжаловался.