Апелляционное постановление № 22-562/2024 22К-562/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 3/12-858/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Егорова Т.О. № 22-562/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 14 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Шевелевой Л.Н.,

заявителя Г. путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) К.

Выслушав заявителя Г., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора полагавшей постановление суда подлежащим отмене и прекращению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что руководитель Следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) К. не выполнил требования ч. 4 ст. 144 УПК РФ, не предоставил ему документ о принятии его сообщения о преступлении от 05.09.2022, по факту фальсификации протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Ж. от 04.10.2018.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии жалобы Г., поскольку он ранее обращался в суд с аналогичными жалобами, по результатам рассмотрения которых вынесены постановления об отказе в принятии к рассмотрению жалоб.

В апелляционной жалобе Г. просит отменить постановление суда и материал передать на новое рассмотрение. Указывает, что он лишен судебной защиты. Отмечает, что его жалоба содержит все необходимые сведения, которые образуют предмет обжалования согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1. Суд проигнорировал ущемление его конституционных прав и свобод.

Изучив представленный материал, выслушав стороны, проверив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене и прекращению производства по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из текста жалобы заявителя следует, что Г. обратился в суд с жалобой на нарушение ч. 4 ст. 144 УПК РФ руководителем Следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) К. по его обращению от 05.09.2022 года по факту фальсификации протокола допроса Ж. от 04.10.2018.

Ссылка суда на повторное обращение заявителя Г. с аналогичными жалобами несостоятельны, поскольку не подтверждается материалами дела, судом не приобщены постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), указанные в решении суда.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

Вместе с тем, согласно абз. 5 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим; отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений; непредоставление заявителю для ознакомления материалов проверки, проведенной в порядке статьи 144 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, или материалов прекращенного уголовного дела; постановление о приостановлении предварительного расследования; отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и другие.

Таким образом, непредоставление документа о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о должностном лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия в порядке ч. 4 ст. 144 УПК РФ, не относится к действиям (бездействиям), причиняющим ущерб конституционным правам и свободам либо затрудняющим доступ граждан к правосудию, и не образует предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене и в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ прекращению апелляционного производства ввиду отсутствия на момент апелляционного рассмотрения предмета обжалования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу заявителя Г. удовлетворить частично.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2023 года об отказе в принятии жалобы Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Производство по жалобе заявителя Г. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева