Апелляционное постановление № 1-166/18 22-4282/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 22-4282/2018

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22- 4282/2018 Судья Иванников А.В.

Дело № 1-166/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июня 2018 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Докина И.А.,

при секретаре Шохине С.А.,

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.,

адвоката Алферова В.А., в защиту осужденного Васильева А.С.,

осужденного Васильева А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алферова В.А. действующего в защиту осужденного Васильева А.С., на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2018 года, которым <...>

ВАСИЛЬЕВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый:

15.12.2016 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 01.03.2017;

- осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснение осужденного Васильева А.С., мнение адвоката Алферова В.А., действующей в защиту осужденного Васильева А.С., которые поддержали апелляционную жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Алферов В.А., действующий в защиту осужденного Васильева А.С., просит приговор суда изменить и применить ст. 73 УК РФ.

В обоснование своей просьбы указывает, что Васильев А.С. совершил преступление небольшой тяжести, психотропное вещество приобрел для личного пользования, то данное преступление не представляет большой общественной опасности, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное местно работы, намерен пройти курс лечения от наркотической зависимости, судимость погашена и суд необоснованно в приговоре указал, что он ранее судим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение осужденного Васильева А.С., является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Васильев А.С. согласился по ст. 228 ч.1 УК РФ, правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Васильеву А.С., суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному Васильеву А.С. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом в приговоре мотивирован.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному Васильеву А.С. наказание, как по виду, так и по размеру, чрезмерно суровым не является, соразмерно содеянному и данным о личности. Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе защита полагает, что прежняя судимость является погашенной.

Довод является необоснованным по следующим основаниям:

Согласно пункту "б" части третьей статьи 86 УК Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Васильев А.С. в 2016 был осужден по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, к штрафу в сумме 30 000 рублей. Штраф оплачен 01.03.2017, следовательно, судимость погашается 01.03.2018. Васильев А.С. совершил преступление до погашения судимости - 09.01.2018. Таким образом, судимость является непогашенной, о чем суд правильно указал в приговоре.

При назначении наказания суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает, что и с учетом доводов апелляционной жалобы оснований для снижения назначенного наказания и применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2018 года в отношении осужденного ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ