Приговор № 1-108/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1-108/2024

УИД 33RS0019-01-2024-001113-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Демидовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ировой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Комарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего незаконченное высшее образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АО «ДЭП ###» трактористом, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 16 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,15 грамма. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в поселке <...>, по сотовому телефону «Techno Spar Go» посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» на интернет площадке «<...>» заказал наркотическое средство и через установленное в его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета ПАО «Сбербанк» ### оплатил покупку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на сумму около 3500 рублей на неустановленный счет. После этого ФИО1 поступило уведомление об успешной оплате, описание места и географические координаты местонахождения оплаченного наркотического средства.

В период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут *** ФИО1 на автомобиле марки «ХЕНДЭ VERNA», государственный регистрационный знак ###, проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве с правой стороны в 80 метрах от 1,5 километра автодороги <...> в <...> (<...>), где продолжая свои преступные действия, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут ***, находясь в вышеуказанном лесном массиве у основания дерева, в «закладке» забрал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,15 грамма, тем самым незаконно его приобрел и с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта.

После этого, продолжая свои преступные действия, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут *** ФИО1 в машине марки «ХЕНДЭ VERNA», государственный регистрационный знак ###, приготовил инъекцию в виде раствора наркотического средства - смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в двух пластиковых шприцах, массы сухого остатка растворов наркотического средства составили 0,19 гр. и 0,31 гр. Затем положил два шприца с инъекциями в пепельницу центральной консоли, а остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,65 грамма, свернул в пакетике и убрал в спичечный коробок, который положил в карман дверной карты передней водительской двери и, продолжая хранить без цели сбыта в автомашине марки «ХЕНДЭ VERNA», государственный регистрационный знак ###, приобретенное ранее наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,15 грамма, проследовал по автодороге <...> в <...>, где на 1 километре, указанную автомашину остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по <...>. *** в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного старшим оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <...> Свидетель №3 на участке местности автодороги <...> с <...>, из кармана дверной карты передней водительской двери автомашины марки «ХЕНДЭ VERNA», государственный регистрационный знак ###, изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 грамма. Из пепельнице центральной консоли панели приборов автомашины «ХЕНДЭ VERNA», государственный регистрационный знак ###, были изъяты два пластиковых шприца, внутри которых находилась жидкость и порошок белого цвета, являющимися растворами наркотического средства - смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массы сухого остатка растворов наркотического средства составили 0,19 гр. и 0,31 гр. Общая масса сухого остатка растворов наркотического средства составила 0,50 гр. У ФИО1 незаконно хранимое наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,15 грамма, изъято из незаконного оборота.

Изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,15 грамма в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ***гтода ###), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию ### к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,15 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, он (ФИО1) с *** употребляет наркотические вещества, а именно курит гашиш, который приобретает через интернет магазин и забирает из «тайников». Так, *** в вечернее время он находился на своем рабочем месте в <...> и около 16 часов 40 минут захотел употребить синтетическое наркотическое средство. Для этого, используя свой телефон «Techno Spar Go», он через мессенджер «Телеграмм» через интернет площадку «<...>» заказал наркотическое средство. На торговой площадке он увидел в прайсе стоимость за 1 грамм синтетического наркотика в <...>. Он выбрал нужную позицию, а именно: <...> 1 грамм за 2850 рублей. Затем с помощью своего телефона «Techno Spar Go», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», по реквизитам, указанным на интернет площадке, он осуществил перевод денежных средств в размере 3500 рублей, поскольку удержан был процент. После оплаты заказа он получил фотографию с координатами тайника. Он их ввел в «Гугл карты» и поехал по указанному маршруту на автомашине марки «Хёндай Верна», государственный регистрационный ###. В лесополосе, недалеко от края автодороги «<...>» <...>, он оставил автомашину на обочине и пошел внутрь лесополосы. Придя точно по координатам, у основания одного из деревьев, под веткой он обнаружил сверток из изоленты желтого цвета. Он его развернул и достал прозрачный пакетик внутри с порошком белого цвета. Он его убрал в карман, открыл приложение «Телеграмм», удалил всю переписку, фотографии с местом тайника. После вернулся в машину и он приготовил инъекцию из наркотического вещества. Положил шприцы с инъекцией в пепельницу центральной консоли, а остаток порошка в пакетике свернул и убрал в спичечный коробок, который положил в карман дверной карты передней водительской двери. После этого он развернулся и поехал обратно, в сторону <...>. Когда он подъезжал к <...>, его остановили сотрудники ДПС, которые стали проверять у него документы, а так же поинтересовались не употреблял ли он наркотические вещества, и предложили ему пройти освидетельствование. Он отказался и сотрудники ДПС вызвали следственно - оперативную группу. По прибытии которой, в присутствии двух понятых граждан, его автомашина была досмотрена и в ходе проведения осмотра обнаружен в спичечном коробке, который лежал в кармане дверной карты передней водительской двери, прозрачный полимерный пакетик с порошком белого цвета, который был изъят и упакован в конверт. Так же в пепельнице центральной консоли панели автомобиля были обнаружены два шприца с жидкостью и порошком, которые были изъяты и упакованы в конверт. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находился его сотовый телефон марки «Techno Spar Go», который был изъят и упакован в конверт. О том, что за хранение наркотических средств предусмотрена административная и уголовная ответственность ему известно. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (***).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве с левой стороны в 80 метрах от 1,5 километра автодороги <...> в <...> (<...>), на котором он незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,15 грамма для личного потребления. Так же подозреваемый ФИО1 указал место на автодороге <...> в <...> с <...>, на котором он был остановлен сотрудниками ДПС, и из его (ФИО1) автомобиля изъято наркотическое средство (***).

Помимо показаний подсудимого ФИО1 о совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 - инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <...>, данных на предварительном следствии, усматривается, что они (Свидетель №1, Свидетель №2) *** находились при исполнении своих служебных обязанностей на территории <...>. При патрулировании автодороги «<...>» они заметили подозрительно двигающийся автомобиль «ХЕНДЭ VЕRNA», государственный регистрационный знак ###, в связи с чем около 17 часов 15 минут в районе 1 километра автодороги «<...>» ими был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением водителя ФИО1 По внешним признакам водитель имел признаки опьянения, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ФИО1 был освидетельствован, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не установлено. Однако, имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии другого опьянения, в связи с чем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации. ФИО1 отказался проходить вышеуказанное освидетельствование. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, на место была вызвана следственно-оперативная группа, поскольку имелись основания полагать, что при ФИО1 либо в его автомашине могут находиться наркотические средства. По приезду СОГ старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <...> Свидетель №3 был произведен осмотр автомашины «ХЕНДЭ VЕRNA», государственный регистрационный знак ###, на которой передвигался ФИО1 В ходе осмотра, в кармане дверной карты передней водительской двери, в спичечном коробке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета. В пепельнице центральной консоли панели приборов автомобиля обнаружены и изъяты два пластиковых шприца с жидкостью и порошком белого цвета (***)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 - старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <...>, данным в ходе предварительного следствия, *** около 17 часов 30 минут от дежурного ОМВД России по <...> он (Свидетель №3) получил сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина, в которой предположительно могут находиться наркотические средства. Он проследовал на автодорогу «<...>» и на 1 километре указанной автодороги он увидел патрульную автомашину сотрудников ГИБДД и автомобиль «ХЕНДЭ VЕRNA», государственный регистрационный знак ###. Водителем указанной автомашины оказался ФИО1 Сотрудники ГИБДД остановили две проезжающие мимо автомашины, водителей которых попросили поучаствовать в качестве понятых. Перед производством осмотра он разъяснил понятым положения статьи 60 УПК РФ. В осмотре автомобиля участвовали двое понятых и ФИО1 В ходе осмотра, в кармане дверной карты передней водительской двери автомашины был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. Указанный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан. Так же в пепельнице центральной консоли панели приборов автомашины ХЕНДЭ VЕRNA, государственный регистрационный знак ###, были обнаружены и изъяты два пластиковых шприца, внутри которых находилась жидкость и порошок белого цвета. Шприцы были упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Так же в ходе осмотра он изъял мобильный телефон ФИО1 Осмотр места происшествия понятые и ФИО1 лично прочитали, замечаний по содержанию протокола не было. По изъятым полимерному пакетику с веществом белого цвета и двум шприцам он назначил отношения на исследования и отвез их в экспертно-криминалистический центр УМВД России по <...> (***)

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия, усматривается, что *** они (Свидетель №4 и Свидетель №5) участвовали в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля ХЕНДЭ VЕRNA, государственный регистрационный знак ###. Возле указанной автомашины стоял молодой человек, который представился ФИО1 и пояснил, что управлял вышеуказанной автомашиной. Перед производством осмотра им (Свидетель №4 и Свидетель №5) была разъяснена статья 60 УПК РФ. Затем с их участием, а так же самого ФИО1 в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут был произведен осмотр автомашины ХЕНДЭ VЕRNA, государственный регистрационный знак ###. В ходе осмотра в кармане дверной карты передней водительской двери автомашины обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство. Указанный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан. Так же в пепельнице центральной консоли панели приборов вышеуказанной автомашины были обнаружены и изъяты два пластиковых шприца, внутри которых находилась жидкость и порошок белого цвета. Обнаруженные шприцы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Протокол осмотра они (Свидетель №4 и Свидетель №5) лично прочитали и поставили подписи, каких-либо замечаний по содержанию протокола не имелось (***).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, ФИО1 его (ФИО1) сын, который проживает со своей семьей - женой ФИО5 и малолетней дочерью ФИО6 О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства он знает, но это происходит крайне редко, в состоянии наркотического опьянения он его не видел. *** около 10 часов ему позвонил ФИО1 и сообщил, что *** его (ФИО1) задержали сотрудники полиции и в автомашине, которой он управлял - «ХЕНДЭ VЕRNA», государственный регистрационный знак ###, был обнаружен и изъят порошок - наркотическое средство. ФИО1 также пояснил, что автомашина была изъята и, что ее нужно забрать со специализированной стоянки (***).

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому на участке автодороги <...> в <...> с <...> из кармана дверной карты передней водительской двери автомашины марки «ХЕНДЭ VЕRNA», государственный регистрационный знак ###, изъят полимерный пакетик с порошком белого цвета; из пепельницы центральной консоли панели приборов автомашины «ХЕНДЭ VЕRNA», государственный регистрационный знак ###, изъяты два пластиковых шприца, внутри которых находилась жидкость и порошок белого цвета; с переднего пассажирского сидения изъят мобильный телефон «Techno Spar Go» (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом белого цвета - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятый *** в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов в ходе осмотра автомашины «ХЕНДЭ VЕRNA», государственный регистрационный знак ###, припаркованной на обочине автодороги «<...>» в <...>, <...> (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрено два пластиковых шприца, внутри которых имеется жидкость и порошок белого цвета, изъятые *** в ходе осмотра автомашины «ХЕНДЭ VЕRNA», государственный регистрационный знак ###, припаркованной на обочине автодороги «<...>» в <...>, <...> (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Techno Spar Go», принадлежащий ФИО1 Согласно пояснениям, участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, с помощью указанного мобильного телефона он (ФИО1) заказал наркотическое средство (***);

- заключением эксперта ### от ***, согласно выводам которого вещество в пакете, изъятое у ФИО1 *** в ходе осмотра автомашины «ХЕНДЭ VЕRNA», государственный регистрационный знак ###, припаркованной на обочине автодороги «<...>» в <...>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент начала производства экспертизы составила 0,64 г (***). Согласно справке об исследовании ### от *** масса наркотического средства на момент начала проведения первоначального исследования составляла 0,65 г (***);

- заключением эксперта ### от ***, согласно выводам которого жидкость в двух шприцах, изъятых у ФИО1 *** в ходе осмотра автомашины «ХЕНДЭ VЕRNA», государственный регистрационный знак ###, припаркованной на обочине автодороги «<...>» в <...>, являются растворами наркотического средства - смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы сухого остатка растворов наркотического средства на момент начала производства экспертизы составила 0,15 г (для шприца ###) и 0,26 г (для шприца ###). Общая масса 0,41 г (***). Согласно справке об исследовании ### от *** г. массы сухого остатка растворов наркотического средства при проведении первоначального исследования составили 0,19 г (для шприца ###) и 0,31 г (для шприца ###). Общая масса 0,50 г (***).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого ФИО1

Исследованные доказательства не оспаривались сторонами, как недопустимые, не установил таких оснований и суд, в связи с чем, вышеизложенные доказательства в полной мере согласуются между собой, без противоречий подтверждая вину ФИО1 в инкриминированном ему преступлении.

Показания подсудимого на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, которые оглашены в судебном заседании, получены в установленном законом порядке с участием защитника. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса, а также в ходе проверки показаний на месте каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО1, ни от его защитника. Текст протоколов вышеуказанных следственных действий с участием ФИО1 подписан им лично, замечаний он и его защитник не приносили. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил эти показания.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверными и берет за основу приговора показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, поскольку они логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, при этом оснований к самооговору подсудимым не установлено.

Свои выводы о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд основывает на совокупности приведенных в приговоре доказательствах, в том числе на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности их в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Заключения криминалистических экспертиз ###, ### от *** о том, что вещество в пакете и жидкость в двух шприцах, изъятых у ФИО1, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и их вес (масса), не опровергается участниками процесса, полностью согласуется с первоначальным исследованием. Изъятие и направление на исследование вещества происходило в соответствии с законодательством, с участием понятых, а также надлежащей упаковкой и опечатыванием объектов. Приведенные экспертные заключениясоответствуют требованиям закона, поскольку проведены компетентными лицами, заключения оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, судом не установлено. Равно не представлено сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,15 грамма в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от *** ###), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию ### к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,15 грамма признается значительным размером наркотических средств.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (***); на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «наркомания» (***); к административной ответственности не привлекался (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в письменном объяснении ФИО1, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.13-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний - ВИЧ и гепатита С).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых преступление совершено, сведения о личности виновного и его материальном положении, трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы или иной доход, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 соразмерное наказание в виде штрафа, которое будет отвечать принципу справедливости и целям его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не являются исключительными.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы ###а от *** у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов («соль») F15.2. Об этом свидетельствует данные о систематическом активном употреблении наркотических веществ, сформированная психическая и физическая зависимость от наркотических средств. Критика к собственному состоянию не сформирована. Жизненный уклад деформирован по типу наркотической поглощенности. Нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации, противопоказанийк лечению по психическому состоянию нет (***).

В связи с чем, на основании ст. 72.1 УК РФ, суд полагает возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости и пройти медицинскую и социальную реабилитацию, что будет способствовать его исправлению.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа в доход государства: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) ИНН <***> КПП 332901001 р/с <***>, л/с <***>, Банк получателя: отделение Владимир г. Владимир БИК 011708377, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, ОКТМО 17654000, УИН 18853322010140003063.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркотической зависимости и пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), два пластиковых шприца, внутри которых находилась жидкость и порошок белого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - хранить до принятия решения в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Techno Spar Go», выданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, - оставить у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И. Матвеева