Решение № 2-1186/2018 2-1186/2018 ~ М-483/2018 М-483/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1186/2018

Мотивированное
решение составлено 04.05.2018 г.

Дело № 2-1186/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 3 мая 2018 года гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 63 484 руб. 37 коп. в порядке суброгации, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 104 руб. 53 коп.

Мотивировало исковое требование тем, что 27.07.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованного по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №, и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Органами ГИБДД виновным в ДТП признан ФИО2 На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, застрахован не был.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования выплатило владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере 63 484 руб. 37 коп.

Представитель истца - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковое требование не признал. Подтвердил, что его риск гражданской ответственности владельца транспортного средства на момент ДТП не был застрахован. Не согласен с размером ущерба, но экспертное заключение предоставлять суду отказывается. Просил учесть его материальное положение и снизить размер ущерба.

Представитель третьего лица ООО «У Сервис+» и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, отзывы не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

9 февраля 2017 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3 заключён договор добровольного страхования транспортных средств – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с которыми страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая. Период действия вышеуказанного договора с 01.03.2017 г. по 28.02.2018 г. (л.д. 40).

27 июля 2017 г. в результате дорожно-транспортного пришествия застрахованное транспортное средство было повреждено.

В соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства, актом осмотра, заказ-нарядом и счетом ООО «У Сервис+» страховщик возместил причиненный ФИО3 материальный ущерб, произведя ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства. Стоимость ремонта составила 63 484 руб. 37 коп. ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением от 13.10.2017 г. № (л.д. 21).

Постановлением должностного лица ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 27.07.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением установлено, что 27.07.2017 г. в 16 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 37).

Постановление вступило в законную силу 07.08.2017 г.

Ответственность ФИО2 на момент вышеуказанного ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в размере 63 484 руб. 37 коп.

На основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для снижения размера ущерба не имеется. ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы. Предоставленные им справки формы 2-НДФЛ о получении минимальной заработной платы у ФИО1 его матери, доказательством его тяжелого материального положения не является.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 104 руб. 53 коп., данные расходы суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 63 484 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104 руб. 53 коп., всего 65 588 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья