Решение № 2-143/2019 2-143/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-143/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза 22 мая 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2019 по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с заявлением, указав, что 12 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД ФИО3, который, в том числе, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах города Абаза о назначении административного наказания от 14 января 2019 года - ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения № 260 об оценке объекта ООО «Фортуна», составила 59 695,10 рублей. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» № 98721 данное ДТП признано страховым случаем и принято решение о выплате страхового возмещения по ОСАГО в размере 61 695,10 рублей, из которых 59 695,10 рублей страховое возмещение, 2000 рублей расходы по оплате экспертизы. Тем сам, ООО «НСГ - Росэнерго» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования, перечислив потерпевшему страховое возмещение в сумме 61 965,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 404 от 13 февраля 2019 года. ООО «НСГ - Росэнерго» направило в адрес ответчика претензию № 202 от 27 февраля 2019 года о возмещении убытков в сумме 61 695,10 рублей, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба, которая получена им 09 марта 2019 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» убытки в порядке регресса в размере 61695,10 рублей, почтовые расходы в размере 82,50 рублей, всего 61 777,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2053,33 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «НСГ - Росэнерго» - ФИО4 не явилась, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и <данные изъяты>, под управлением ФИО3.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД водителем транспортного средства <данные изъяты>, ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2019.

Кроме того, Постановлением мирового судьи судебного участка в границах города Абаза о назначении административного наказания от 14 января 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия – протокол об административном правонарушении от 12.01.2019).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № 260 об оценке объекта, подготовленного ООО «Фортуна», стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, с учетом износа составила 59 695,10 рублей.

Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» № 98721, данное ДТП признано страховым случаем и принято решение о выплате страхового возмещения по ОСАГО в размере 61 695,10 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 59 695,10 рублей, 2000 рублей расходы по оплате экспертизы.

Платежным поручением № 404 от 13 февраля 2019 года подтверждается исполнение ООО «НСГ - Росэнерго» своих обязательств по договору обязательного страхования по перечислению потерпевшему страхового возмещения в сумме 61 965,10 рублей.

В порядке п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «НСГ - Росэнерго» направило в адрес ответчика претензию № 202 от 27 февраля 2019 года о возмещении убытков в сумме 61 695,10 рублей, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба.

Претензия была получена ответчиком 09 марта 2019 года.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности, и кроме того, в письменном заявлении ФИО3 признал исковые требования.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Факт разъяснения ФИО3 положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подтверждается его письменным заявлением.

Согласно положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплата страхового возмещения в размере 61 695,10 рублей наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО3, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, оставившему место ДТП, управляя автомобилем <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия законных основания для взыскания с ответчика регрессного требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании с ФИО3 страховой выплаты в порядке регресса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2053,33 руб., она подлежит возмещению истцу (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» убытки в размере 61 695 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять) руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2053 (две тысячи пятьдесят три) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Панова