Приговор № 1-72/2024 1-73/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-72/2024

Дело №1-72/2024

Поступило 19.01.2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 30 января 2024 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Киричёк А.В

при помощнике ФИО2

с участием прокурора Коваленко И.В.

адвоката Репиной О.П.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ, (по 4 эпизодам)

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил преступление на территории Дзержинского района г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах:

В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 находящемуся в неустановленном месте, обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение открыть в банковских организациях, расположенных на территории города Новосибирска, банковские карты с расчетными счетами на ... и ... номинальным руководителем которых является ФИО3 и сбыть неустановленному лицу, открытые в банковских организациях банковские карты, подключенные к расчетным счетам, открытым на ... и ... позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным (лицевым) счетам от имени ФИО то есть неправомерно, пообещав последнему денежное вознаграждение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,, у ФИО3 находящегося в неустановленном месте на территории ..., в целях получения незаконного денежного вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот электронных средств платежей, а именно банковских карт, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи ФИО3 дал свое согласие за денежное вознаграждение открыть в банковских организациях ... банковские карты (банковские счета) на имя ... и ... после чего сбыть открытые в банковских организациях ... банковские карты, подключенные к расчетным счета на ... и ... позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным (лицевым) счетам от имени ... и ... после чего ФИО3 приступил к открытию банковских карт при следующих обстоятельствах:

После того как работниками Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России ... по ... (далее по тексту- МИФНС России ... по ...), были внесены сведения о том, что ФИО3 является руководителем и единственным участником ... и ... ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 из корыстных побуждений реализуя свой преступный умысел, являясь подставным директором ... не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени данной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету ... лично проследовал в отделение банка ..., расположенный по адресу: ... предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета ... подключения услуг ДБО, где подписал необходимые документы для открытия расчетного счета с подключением услуг ДБО, введя тем самым сотрудника ... в заблуждение относительно фактического намерения ФИО3 в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ... в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудником ... введенным ФИО3 в заблуждение, для ... был открыт банковский счет ..., и подключена услуга системы ДБО ... являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе ДБО, а так же выдана к банковскому счету пластиковая банковская карта ....

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от сотрудника ... документы по открытию расчетного счета ... подключении системы ДБО ... являющейся электронным средством платежа, логин и пароль для доступа и управления ДБО, предназначенные для доступа к системе ДБО, а так же банковскую карту ... к банковскому счету ..., которые, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями комплексного договора банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в ... правилами дистанционного банковского обслуживания корпоративных клиентов ... с использованием системы ДБО ... а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь вблизи ... передал неустановленному лицу, тем самым ФИО3 сбыл банковскую карту ... выпущенную к банковскому счету ..., с подключенной системой ДБО являющейся электронным средством платежа, а так же документы по открытию банковского счета ... открытого в ... ..., о подключении системы ДБО ... являющейся электронным средством платежа, средствами доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, предназначенные для доступа к системе ДБО, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 из корыстных побуждений реализуя единый преступный умысла, направленный на сбыт документов, электронных средств и электронных носителей, для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по банковским счетам ..., являясь подставным директором ... не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени данной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету ... лично проследовал в отделение банка ... расположенный по адресу: ... предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета ... подключения услуг ДБО, где подписал необходимые документы для открытия расчетного счета с подключением услуг ДБО, введя тем самым сотрудника ... в заблуждение относительно фактического намерения ФИО3 в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ... в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудником ... введенным ФИО3 в заблуждение, для ... был открыт банковский счет ..., ... и подключена услуга системы ДБО ... являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе ДБО, а так же выдана к банковскому счету пластиковая банковская карта ...

Продолжая реализацию преступного умысла, находясь в том же месте, получил от сотрудника ... документы по открытию расчетного счета ... подключении системы ДБО ... являющейся электронным средством платежа, логин и пароль для доступа и управления ДБО, предназначенные для доступа к системе ДБО, а так же банковскую карту ... к банковскому счету ..., ..., которые, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями комплексного договора банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в ... правилами дистанционного банковского обслуживания корпоративных клиентов ... с использованием системы ДБО ... а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь вблизи ... передал неустановленному лицу, тем самым ФИО3 сбыл банковскую карту ... выпущенную к банковскому счету ..., ..., с подключенной системой ДБО являющейся электронным средством платежа, а так же документы по открытию банковского счета ... открытого в ... ..., ..., о подключении системы ДБО ... являющейся электронным средством платежа, средствами доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, предназначенные для доступа к системе ДБО, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 из корыстных побуждений реализуя свой единый преступный умысел, являясь подставным директором ... не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени данной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету ... лично проследовал в отделение банка ... расположенный по адресу: ... предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета ... подключения услуг ДБО, где подписал необходимые документы для открытия расчетного счета с подключением услуг ДБО, введя тем самым сотрудника ... в заблуждение относительно фактического намерения ФИО3 в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ... в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудником ... введенным ФИО3 в заблуждение, для ... был открыт банковский счет ..., и подключена услуга системы ДБО ... являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе ДБО, а так же выдана к банковскому счету пластиковая банковская карта ...

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 получил от сотрудника ... документы по открытию расчетного счета ... подключении системы ДБО ... являющейся электронным средством платежа, логин и пароль для доступа и управления ДБО, предназначенные для доступа к системе ДБО, а так же банковскую карту ... к банковскому счету ..., которые, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями комплексного договора банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в ... правилами дистанционного банковского обслуживания корпоративных клиентов ... с использованием системы ДБО ... а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь вблизи ... передал неустановленному лицу, тем самым ФИО3 сбыл банковскую карту ... выпущенную к банковскому счету ..., с подключенной системой ДБО являющейся электронным средством платежа, а так же документы по открытию банковского счета ... открытого в ... ..., о подключении системы ДБО ... являющейся электронным средством платежа, средствами доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, предназначенные для доступа к системе ДБО, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 из корыстных побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, являясь подставным директором ... лично проследовал в отделение банка ... расположенный по адресу: ... предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета ... подключения услуг ДБО, где подписал необходимые документы для открытия расчетного счета с подключением услуг ДБО, введя тем самым сотрудника ... в заблуждение относительно фактического намерения ФИО3 в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ... в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудником ... введенным ФИО3 в заблуждение, для ... был открыт банковский счет ..., ... и подключена услуга системы ДБО ... являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе ДБО, а так же выданы к банковским счетам пластиковые банковские карты ..., ....

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 находясь в том же месте, получил от ... документы по открытию расчетного счета ... подключении системы ДБО ... являющейся электронным средством платежа, логин и пароль для доступа и управления ДБО, предназначенные для доступа к системе ДБО, а так же банковские карты ..., ... к банковским счетам ..., ..., которые, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями комплексного договора банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в ... правилами дистанционного банковского обслуживания корпоративных клиентов ..., с использованием системы ДБО ... а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь вблизи ... передал неустановленному лицу, тем самым ФИО3 сбыл банковские карты ..., ... выпущенные к банковским счетам ..., ..., с подключенной системой ДБО являющейся электронным средством платежа, а так же документы по открытию банковского счета ... открытого в ... банковским счетам ..., ..., о подключении системы ДБО ... являющейся электронным средством платежа, средствами доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, предназначенные для доступа к системе ДБО, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 неустановленными третьими лицами, к которым ФИО3 как физическое лицо и как подставной директор ... и ... отношения не имеет, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетным счетам ... и ...

Из показаний ФИО3 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он находился в районе станции метро ... у ресторана быстрого питания ... к нему подошел парень, представился ФИО1 Он предложил ему заработать - зарегистрировать на его имя юридическое лицо, общество с ограниченной ответственностью. Он пояснил, что никакой финансово-хозяйственной деятельности он самостоятельно вести не будет, что будет являться лишь номинальным директором, при этом открыть нужно два юридических лица. За это он обещал заплатить 3000 рублей. На данное предложение он согласился и открыл два юридических лица ... и ... За денное преступление он привлечен по ст. 173.2 УК РФ. В последующем, он никакого фактического отношения к указанным юридическим лицам не имел, к финансово-хозяйственной деятельности данной организации никаким образом не касался. После этого, в какие даты он точно не помнит, он по просьбе ФИО1 открывал для ... и ... расчетные счета в ... Он просил открыть счета еще в банках ... но насколько он помнит, доступ к счетам этих двух банков он не передавал. ФИО1 так же дал ему сим-карту с абонентским номером в одну из встреч, номер телефона которой необходимо указывать в банке как номер, по которому осуществляется дистанционное обслуживании счетов. В банки он сам лично приезжал и подавал сотруднику банка заявления на открытие расчетных счетов для ... и ... Он получал от сотрудников банков пакет документов по открытию расчетного счета, которые подписывал. Так же он подписывал все необходимые документы по открытию счета, которые ему передавал сотрудник банка. Во всех банках были одинаковые действия по открытию расчетного счета. После открытия счета, вместе с ведением хозяйственной деятельности ... и ... он передавал ведение счетов ФИО1 После открытия каждого счета он в этот же день передавал доступ к счету ФИО1, к личному кабинету – пин-код и логин, банковские карты к счетам. При этом встречались они там же у ресторана быстрого питания ... у метро ... ФИО1 сам назначал ему встречу. При этом ФИО1 сообщил ему свой номер телефона, он ему звонил и говорил, что счет открыт и готов передать ему доступ, а он назначал ему каждый раз встречу у метро ... Он не собирался вести хозяйственную деятельность данного юридического лица, управлять данным юридическим лицом так же не собирался. Он не имеет никаких специальных познаний в сфере ведения финансово-хозяйственной деятельности. Он просто хотел заработать. Ему неизвестно, какие финансовые операции проводили по расчетному счету, открытому им в банке ... ... ... так как не имел более доступа к нему, все отдал ФИО1. Он понимает, что не имеет права передавать электронные средства платежа и сопутствующие документы которые получил лично в банке, иным лицам, что это преступление. ( л.д. 153-15, 174-175).

Оглашенные показания подтвердил, пояснив, что вину признает полностью, умысел на открытие счетов и их сбыт был единым.

Суд, выслушав подсудимого, огласив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что работает в должности главного клиентского менеджера по транзакционным продуктам ... по адресу: ... В ее обязанности входит привлечение клиентов на открытие счетов, кредитование, открытие счетов. Процедура открытия счета для юридических лиц клиентов банка следующая: клиент обращается в банк, после чего выбирает пакет услуг, который ему нужен для работы с расчетным счетом, после чего клиент выбирает определённый перечень документов для открытия расчетного счета, пишет заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания. В ДД.ММ.ГГГГ в офис банка расположенный по адресу ... обратился ФИО3 для открытия расчётного счета. Предоставил соответствующий пакет документов, после чего был открыт расчетный счет. Доступ для работы по расчетному счету приходит на контактный номер указанный в заявлении. ( л.д.131-134);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что работает в должности менеджера по привлечению клиентов в ... по адресу: .... В его обязанности входит привлечение клиентов на расчетно-кассовое обслуживание, дополнительные услуги банка. Банк ведет работу по обслуживанию юридических лиц. документы по оформлению открытию расчетного счета для юридического лица принимаются лично от клиентов в офисе банка. Для открытия счета предоставляется следующий пакет документов: паспорт директора организации, устав организации, решение о назначении на должность и так далее. После чего клиентом подписывается подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе ... и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в ... После рассмотрения документов на абонентский номер клиента приходит средства доступа к расчётному счету. В ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка по адресу: ... обратился ФИО3 предоставил пакет документов для открытия расчётного счета ... ИНН ... после чего документы были рассмотрены и открыт счет ... л.д.136-139);

Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи .... ( л.д.143-147);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (л.д.39-91);

Таким образом, оценивая в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что МИФНС России ... по ..., были внесены сведения о том, что ФИО3 является руководителем и единственным участником ... и ... и о том, что ФИО3 является директором и учредителем указанных обществ. ФИО3. не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность указанного обществ, сам юридическим лицом не управлял и не совершал какие-либо действия, связанные с деятельностью данных организациях.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал фактические обстоятельства уголовного дела, а именно, что являясь номинальным руководителем и учредителем ... и ... действуя от имени указанных организаций, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обратился в кредитные организации указанные в описательно-мотивировочной части приговора, где открыл на общества расчетные счета, получив при этом электронные средства платежа и электронные носители информации, содержащие данные для удаленного доступа к счетам и авторизации, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, передал их неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство. По данным обстоятельствам ФИО3 пояснил, что открывал счета по просьбе неустановленного лица в каждом из названных банков.

О процедуре открытия банковских счетов и получению доступа к дистанционному банковскому обслуживанию даны показания свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1 данные показания подсудимым не оспаривались. Протоколом осмотра ответов из кредитных организаций (банков) подтверждаются факты открытия ФИО3 расчетных счетов от имени учредителем ... и ... с подключением к системе дистанционного банковского обслуживания либо с возможностью подключения к такой системе после регистрации с использованием адреса электронной почты и номера мобильного телефона; используя систему дистанционного банковского обслуживания возможно составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых безналичных расчетов, при этом ФИО3 предоставлялись персональные логины и пароли, посредством которых производится доступ к системе дистанционного банковского обслуживания. Открывая расчетные счета в банках, ФИО3 выступал как единоличный исполнительный орган учредителем ... и ... подписывал от имени обществ необходимые документы, использовал печать организаций, при этом, подписав документы о присоединении к банковским правилам об открытии и обслуживании счетов юридических лиц, он был предупрежден о недопустимости передачи иным лицам средств доступа к дистанционному банковскому обслуживанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 осознавал, что действует в нарушение банковских правил и что не имеется правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств иными лицами с использованием указанных открытых расчетных счетов, а также что сами финансовые операции будут осуществляться по усмотрению третьих лиц для получения ими личной выгоды, то есть неправомерно, при всем этом он совершил запрещенное уголовным законом деяние - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сбыл электронные средства платежа, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам учредителем ... и ... открытых в вышеуказанных банках, при изложенных обстоятельствах, то есть, действовал он умышленно.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 по каждому преступлению квалифицированы по ч.1 ст.187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт документов, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Суд находит неправильным квалификацию действий ФИО3 4 эпизодами преступлений, а именно, сбытом электронных средств платежей и электронных носителей информации по каждому банку в отдельности. Так в ходе судебного следствия ФИО3 пояснил, что просьба неустановленного лица об открытии счетов в банках была одна. Материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что у ФИО3 каждый раз возникал новый умысел на сбыт электронных средств платежей при обращении в каждый последующий банк, а значит, действия подсудимого следует правильно квалифицировать одним деянием, и в данной части соглашается с мнением государственного обвинителя о квалификации действий ФИО3 как одно преступленин.

Также суд находит излишним в квалификации действий подсудимого указание на неправомерный оборот средств платежей, поскольку диспозиция ч.1 ст.187 УК РФ при описании запрещенного уголовном законом деяния указание на неправомерный оборот средств платежей не содержит, в связи с чем, квалификация действий ФИО3 подлежит уточнению.

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном, положенные в основу приговора показания самого подсудимого, свидетелей по делу, а также письменные доказательства, не содержат.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд считает добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны и полностью соотносятся между собой, и суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.187 УК РФ - сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд, учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет социальные связи, характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние вы содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимого ФИО3 требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое является умышленным преступлением, отнесенным к категории тяжких, а также учитывая и все данные о личности подсудимого в целом, имеющиеся в материалах данного уголовного дела, а кроме того, принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимого иного вида наказания, кроме как лишение свободы, не имеется.

Вместе с тем, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления конкретным обстоятельствам его совершения, а также руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, и с учётом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, то суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о роли подсудимого в совершённом преступлении, его личности, поведении после совершения преступления и его отношении к содеянному, позволяют суду признать их исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ч.1 ст.187 УК РФ в качестве обязательного, и не назначать ФИО3 данный вид дополнительного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения данного деяния, и фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований в отношении подсудимой при назначении наказания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере 6691 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО3 является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, без штрафа, с применением требований ст.64 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, а после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки по оплате труда адвоката осуществляющего его защиту в ходе предварительного расследования, в размере 5083 рублей 20 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись) Киричёк А.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-73/2024 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.