Приговор № 1-192/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-192/2018

Дело № 1-192/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск 04 апреля 2018 года

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Горягина О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Чесноковой М.Н.,

подсудимого Абитова Хикматулло,

защитников – адвокатов Вилиткевича А.А., Ершова В.М.,

переводчика ФИО1,

при секретаре Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абитова Хикматулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Таджикистан, <...>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 3детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так он, 20 января 2018 года примерно в 04 часа 00 минут, Абитов Хикматулло находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская области, г.о. Красногорск, <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, для облегчения совершения преступления и подавления воли ФИО3 к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес находящемуся там же по вышеуказанному адресу ФИО3 не менее двух ударов ногами в область головы и конечностей рук, после чего, вытащил из кармана куртки надетой на ФИО3 принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «IPHONE 7+», стоимостью 30 000 рублей, который открыто похитил. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, а именно: подкожные гематомы затылочной, лобной и обеих окологлазничных областей, подкожная гематома тыльной поверхности кисти у ФИО3, которые согласно заключению эксперта № 332 от 14.02.2018, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также, открыто похитил имущество потерпевшего на сумму 30 000 рублей. После чего ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» вменен подсудимому ФИО2 обоснованно, поскольку перед тем, как завладеть имуществом потерпевшего, ФИО2 нанес ему не менее двух ударов ногами в область головы и конечностей рук.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, на учете врачей специалистов не состоит, по месту прежнего содержания характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абитова Хикматулло признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 04 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 22 января 2018 по 04 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства: медицинскую карту и ренгенснимок на имя ФИО3 – вернуть в ренгенархив Красногорской городской больницы №1; сотовый телефон «IPHONE 7+» - вернуть потерпевшему ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.А. Горягин