Постановление № 5-288/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-288/2025

Дело № 5-288/2025

УИД 02RS0008-01-2025-001306-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 13 ноября 2025 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Косилова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ситникова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2025 года в 18 часов 35 минут ФИО1 находился в общественном месте напротив дома № 52 по ул. Школьная в с. Мульта Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, во времени и в пространстве не ориентировался, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 12 ноября 2025 года в 20 часов 35 минут в ОМВД России по Усть-Коксинскому району по ул. Набережная, 81 в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай ФИО1 было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница», на неоднократные требования сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО2, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения ФИО1 пояснил, что он вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, согласен с протоколом об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 12 ноября 2025 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО2 от 12 ноября 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 ноября 2025 г., в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО1, и полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол о доставлении ФИО1 в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД в 20 часов 20 минут 12 ноября 2025 г., в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 10 часов 40 минут 13 ноября 2025 г.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ситникова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 10 минут 13 ноября 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 20 часов 20 минут 12 ноября 2025 г. по 10 часов 40 минут 13 ноября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Косилова