Решение № 2-2011/2017 2-2011/2017~М-2327/2017 М-2327/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2011/2017

<номер изъят>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 12 декабря 2017 года

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при секретаре судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием представителя истца ФИО3 - адвоката Магамедова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 156700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21664,5 рублей и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 4334 рублей ссылаясь на то, что между ним и ФИО4 был заключен договор займа, однако, ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не возвратил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - адвокат Магамедов Р.А. иск поддержал и пояснил, что 06.02.2016г. между ФИО3 и ответчиком - ФИО4 был заключен договор займа удостоверенный нотариусом <адрес изъят> РД - ФИО7, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 156700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с выплатой долга в <адрес изъят> РД. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 156 700 руб., а потому просит взыскать с ответчика ФИО4 основной долг по договору займа в размере 156700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21664,5 рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 4334 рублей.

Ответчик ФИО4, неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания, повторно не являлся, о причинах неявки сведения суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца ФИО3 - адвоката Магамедова Р.А., суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что 06.02.2016г. между ФИО3 и ответчиком - ФИО4 был заключен договор займа удостоверенный нотариусом, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 156700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг.. В установленный срок т.е. 15.04.2016г. долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения истца в суд составляет 156 700 руб.

Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО3 - адвоката Магамедова Р.А., а также письменными доказательствами.

Так, истцом ФИО3 суду представлен договор займа от 06.02.2016г. заключенный между ФИО3 и ответчиком - ФИО4, подписанный ответчиком и заверенный нотариусом, подтверждающий факт получения ФИО4 денежных средств от ФИО3 в сумме 156 700 руб., с обязательством их возврата в срок до 15.04.2016г., однако, ответчик сумму долга в размере 156 700 руб. не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в виде основного долга в размере 156 700 руб.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с момента просрочки взятого обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21664,5 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, согласно которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга составляет 156 700 руб., а общая сумма процентов - 21664,5 руб., исходя из следующего механизма расчета:

- в соответствии с информацией о публикации процентных ставок Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,00% годовых", связи с чем за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит взысканию 42,9 руб./день начиная с 16.04.2016г. (расчет 156 700 х 10% / 365 дней = 42,9 руб./в день). На день обращения с иском сумма процентов составляет 21664,5 рублей (расчет: 505 дней х 42,9 руб./день = 21664,5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 4334 руб., которые понес истец в связи с необходимостью его обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в виде основного долга в размере 156 700 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 664 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рублей 50 (пятьдесят) копеек и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 4334 (четыре тысяча триста тридцать четыре) рублей, а всего 182 698 (сто восемьдесят две тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося у него или у других лиц, принятые судом ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению в законную силу решения суда отменить.

На решение ответчик ФИО4 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ Галимов М.И.