Постановление № 5-1013/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 5-1013/2024

УИД: 16RS0<номер изъят>-61

Дело №5-1013/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видео-конференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца города Казань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>; фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего неполное среднее образование, нетрудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних либо несовершеннолетних детей, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2024 года в 17 часов 00 минут на лестничной площадке между вторым и первым этажами подъезда №2 дома №16 по ул. Рихарда Зорге, г. Казани, обнаружен гр. ФИО1, который вел себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. Неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, проследования в патрульный автомобиль проигнорировал, упирался ногами, вел себя вызывающе, пройти в патрульный автомобиль отказывался. Разъяснение о том, что в отношении него сотрудниками полиции будет применена физическая сила и специальные средства - проигнорировал, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался проследовать в патрульный автомобиль.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение по части 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, актом применения специальных средств, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; признание вины – в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, ранее неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течении года; личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 22 часов 10 минут 10 июня 2024 года.

Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись. Мельникова О.В.

Копия верна. Судья: Мельникова О.В.