Приговор № 1-217/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-217/2020

Дело № 1-217/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 06 июля 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Титовой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скороходова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что ранее им приобретенное у неустановленного лица, посредством сети Интернет, водительское удостоверение серии 99 05 №481851 от 27.12.2018 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, умышленно с целью использования заведомо поддельного документа, в связи с тем, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим его владельцу право управления транспортным средством, 28.02.2020 года в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, находясь у дома № 130, расположенного по улице Гагарина в г.Троицке Челябинской области, остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО5, которому предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии <...> от 27.12.2018 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № 197 от 13.03.2020 года «...водительское удостоверение серии 99 05 481851, выданное 27.12.2018 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнено не производством Гознак. Изображение тестовых и графических реквизитов на водительском удостоверении <...>, выданном 27.12.2018 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнено способом струйной печати».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Скороходов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Титова Ю.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (л.д. 12), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает в качестве его явки с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал поддельное водительское удостоверение (л.д. 5-7), что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и двоих малолетних детей, удовлетворительную и положительную характеристики.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Троицкого района Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк свидетельства серии АА № 674741 о выдаче ФИО1 водительского удостоверения серии <...> 27.12.2018 года госинспекцией безопасности дорожного движения по г. Москва - хранить в материалах уголовного дела;

- освободить ФИО1 от обязанности хранить: бланк свидетельства 740000075758 о профессии водителя от 11.02.2019 года на имя ФИО1, в том, что он прошёл профессиональную подготовку водителей транспортных средств категории «В» в ЧОУ ДПО «Троицкий учебно-курсовой комбинат», бланк «экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения» на имя ФИО1, в котором сведений о проведении экзамена не имеется, бланк заявления от ФИО1 в МРЭО ГИБДД г. Троицка о выдаче водительского удостоверения, планшет со скриншотом страницы «Анна Анисимова» с информацией от 29.09.2019 года о расчетном счете продавца, фотографией водительского удостоверения на имя ФИО1, скриншотом кассового чека об оплате суммы 25000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: