Приговор № 1-169/2024 1-173/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-169/2024

Дело № 1-169/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при помощнике судьи Садовой А.В.,

с участием

государственных обвинителей Островской А.С., Ковалева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самусенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные> судимого:

1) 21.06.2021 г. Раменским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

2) 06.12.2022 г. Раменским городским судом Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительным работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; на основании постановления того же суда от 18.04.2023 г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней, освобожден 09.11.2023 г. по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

копию обвинительного заключения получившего 22.04.2024 г., задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 09.11.2023 г., находящегося под запретом определенных действий в качестве меры пресечения с 10.11.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью личного употребления, 31.07.2024 г., направляясь в <наименование> расположенное по адресу: <адрес> для отбывания наказания, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке местности по географическим координатам: № с.ш., № в.д., территориально расположенном близ <адрес>, путем подбора «тайника – закладки», обустроенного неустановленным лицом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 72,5 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 24,3 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 в целях личного употребления незаконно перевёз и хранил при себе до момента прибытия в <наименование> по вышеуказанному адресу, где примерно в 20 часов 00 минут сотрудниками <наименование> вышеуказанные наркотические средства были обнаружены в трусах, надетых на ФИО1 при личном обыске осужденного, проведенного в комнате обыска, а затем в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 35 минут вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Между тем, факт незаконного приобретения, хранения и перевозку наркотических средств, подсудимый ФИО1 не оспаривал как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, установленного судом, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, данными при допросе в качестве подозреваемого и подтвержденными при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым на протяжении примерно 10 лет он является потребителем наркотических средств, таких как героин, метадон, марихуана. 31.07.2023, перед тем, как отправиться в <наименование> отбывать наказание по приговору Раменского городского суда 06.12.2022 г., он через мессенджер «<наименование> приобретал наркотик с целью личного употребления. Получив координаты нахождения тайника-закладки, он прибыл по указанному адресу, где обнаружил тайник-«закладку» с наркотиком количеством примерно 0,3 грамма, который употребил практически сразу же на месте его обнаружения, однако ему этого показалось мало, тогда он, просмотрев мессенджеры с объявлениями о нахождении тайников-закладок на территории <адрес>, и увидел, что на ул. Полякова имеются заявки о продаже наркотиков и тогда он направившись туда, близ д. 2А обнаружил два свертка, в которых увидел вещества схожие с героином и метадоном. Часть одного из свертков, в котором предположительно находился метадон, он употребил путем вдыхания через нос в кустах рядом с домами, усилив эффект от ранее употребленного наркотика, в связи с чем он был немного дезориентирован. После чего, он решил данные два свертка с героином и метадоном оставить себе для личного употребления, сбывать данные наркотические средства он не собирался. После этого, так как ему необходимо было ехать отбывать наказание в <наименование>, он отправился домой за личными вещами, забрав с собой два вышеуказанных свертка с наркотическим средством. Домой он приехал примерно в 14 часов 00 минут 31.07.2023. Находясь у себя дома, он решил данные два свертка с наркотическим средством героин и метадон взять с собой к месту отбытия наказания <наименование> где около вышеуказанного учреждения еще немного употребить наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства оставить неподалеку от <наименование>, чтобы в последующем, когда закончится срок наказания, забрать обратно наркотическое средство и употребить оставшуюся часть позже лично. Данное наркотическое средство он решил оставить для себя. После этого данные два свертка с наркотическим средством он убрал к себе в трусы, чтобы не потерять. Так же из дома он взял четыре медицинских шприца, которые так же убрал к себе в трусы, шприцы ему необходимы были для того что бы употребить наркотическое средство. Кроме этого, из дома он взял электронные весы, с целью взвешивания дозы для употребления. 30.07.2023 он также употреблял наркотическое средство метадон, путем внутривенной инъекции, он взвешивал наркотик с целью не получить передозировки. Затем он промыл шприц и протер весы. Обнаруженные остатки веществ в ходе проведения экспертизы он не планировал употреблять и не знал об их существовании. Весы он положил к себе в рюкзак. После этого, в этот же день, то есть 31.07.2023 г., на такси он поехал к месту отбывания наказания, а именно к <наименование>, расположенного по адресу: <адрес> Прибыв по вышеуказанному адресу, так как он находился в сильном наркотическом опьянении, так как дважды за день употреблял наркотик, он забыл, что у него при нем остались два свертка с наркотическим средством и медицинские шприцы и стал проходить на территорию <наименование>, где при прохождении через КПП вышеуказанного учреждения, сотрудниками УФСИН ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, он ответил, что таковых не имеется (он забыл, что у него при нем находилось наркотическое средство героин и метадон). После этого он сотрудникам УФСИН добровольно выдал свой мобильный телефон марки «<наименование> После этого пройдя в комнату досмотра, сотрудник УФСИН, мужчина по фамилии М. у него в трусах обнаружил два свертка с наркотическим средством героином и метадоном, а так же четыре медицинских шприца. Сотруднику УФСИН он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. Данные свертки и шприцы были выложены на лавку в помещении, также в ходе проверки его сумки у него там были обнаружены электронные весы, которые были выложены на стол, на последующий вопрос сотрудников УФСИН и полиции, зачем они ему нужны, он отвечал, что он взвешиваю продукты на данных весах, так как он испугался. После обнаружения веществ и предметов на место были вызваны сотрудники полиции, которые в присутствии понятых и при проведении видеозаписи, изъяли данные два свертка с наркотическим средством, четыре медицинских шприца, электронные весы и его мобильный телефон марки «<наименование> Сотрудником полиции по приезду были составлены соответствующие протоколы.Данные наркотические средства сбывать на территории <наименование> либо в каком-то другом месте он не собирался. Наркотическое средство он хотел оставить близ исправительного учреждения и употребить после отбытия наказания, передавать на территорию <наименование> наркотическое средство или распространять его на территории учреждения он не хотел. В совершении преступления он раскаивается, наркотические средства он в настоящее время не употребляет (т. 1 л.д. 110-113, 118-119, 193-195, 209-212, т. 2 л.д. 89-91, 106-109).

Показаниями свидетеля М.Е.Н. в судебном заседании о том, что 31.07.2023, примерно в 20 часов 00 минут на территорию <наименование>, расположенной по адресу: <адрес>, самостоятельно прибыл для отбывания наказания в вышеуказанное учреждение ФИО1 Перед прохождением <наименование>, у ФИО1 спросили, имеется ли у последнего при нем запрещенные предметы и вещества на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеет. После этого ФИО1 выдал свой мобильный телефон и рюкзак с вещами сотрудникам дежурной смены <наименование>. После чего ФИО1 был отведен в комнату досмотра осужденных <наименование>, где им совместно с <наименование> прапорщиком внутренней службы Ч.А.Н.., в ходе личного досмотра у ФИО1 в нижнем белье, в трусах, были обнаружены два свертка, перемотанные скотч лентой коричневого цвета, в одном из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета, в другом находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, а так же в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены четыре шприца. Кроме этого, в рюкзаке у ФИО1 были обнаружены электронные весы. После чего было принято решение вызвать сотрудников полиции для фиксации данного факта и изъятия вышеуказанного веществ и предметов. После этого им совместно с <наименование> Ч.А.Н. и начальником отдела безопасности <наименование> М.И.А. был составлен акт об изъятии запрещенных предметов (досмотра). По приезду сотрудников полиции, последними в присутствии понятых и ФИО1 был проведен осмотр комнаты досмотра осужденных <наименование>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные два свертка с веществами, четыре шприца и электронные весы, которые были упакованы по отдельности, опечатанные надлежащим способом. Участвующий ФИО1 пояснил, что данные два свертка с веществами принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. Так же ФИО1 пояснил, что четыре шприца и электронные весы так же принадлежат ему. Кроме этого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <марка> принадлежащий ФИО1 По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, которые подписали все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Е.А.Н. в судебном заседании о том, что 31.07.2023 в 20 часов 13 минут в ДЧ УМВД России по г.о. Электросталь поступило сообщение с <наименование>, расположенного по адресу: <адрес> об изъятии наркотиков у осужденного. С целью проверки данного сообщения, по указанию дежурного ДЧ УМВД России по г.о. Электросталь она совместно с о/у ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Д.В.С.. проехали к <наименование>, расположенного по адресу: <адрес> По приезду их встретили сотрудники <наименование>, которые их проводили в комнату обыска осужденных, расположенную на территории вышеуказанного учреждения. В данной комнате находился ФИО1 и еще двое мужчин, которые в последующем были записаны им в качестве понятых. На скамейке, расположенной в вышеуказанной комнате, находились два шприца объемом 3 мл и два шприца объемом 1 мл, два свертка с порошкообразным веществом внутри, которые в присутствии понятых, ФИО1, Д.В.С. и сотрудника <наименование>, были изъяты и упакованы надлежащим образом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему, в свертках находится наркотическое средство, которое ему необходимо для личного употребления. На одном из столов находился рюкзак, возле которого лежали электронные весы. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что электронные весы принадлежат ему, которые находились у него в вышеуказанном рюкзаке до момента его личного досмотра. Вышеуказанные электронные весы в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы надлежащим образом. После чего она со всеми участвующими лицами прошла в помещение дежурной части <наименование>, где сотрудник вышеуказанного учреждения из сейфа, находившего в вышеуказанном помещении, выдал мобильный телефон марки «<марка> и пояснил, что данный телефон принадлежит ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что данный телефон принадлежит ему, данный телефон в присутствии понятых и других участвующих лиц им был изъят и упакован надлежащим образом.

Показаниями свидетеля М.П.А.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, участвовавшего в ходе осмотра места происшествия целью изъятия веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в качестве понятого (т. 1 л.д. 190-192).

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия - комнаты обыска осужденных <наименование>, расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты четыре шприца, два свертка с веществом внутри, электронные весы (т. 1 л.д. 8-13).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения дежурной части <наименование> по адресу: <адрес>, изъяты мобильный телефон марки «<марка> (т. 1 л.д. 15-19).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности размером 3х3 метра расположенный по следующим географическим координатам: № с.ш., № в.д., осматриваемый участок прилегает к ул. Полякова г. Раменское Московской области и расположен на расстоянии 15 метров от участка с номером 2А- зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 2 л.д. 94-97).

Изъятые в ходе осмотра мест происшествия предметы и вещества осмотрены, и на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78-84, 85-86,87-88,89,90).

Справкой об исследовании №236 от 01.08.2023, из которой следует, что: представленное на исследование вещество из свертка (объект 1), массой 24.3г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Представленное на исследование вещество из свертка (объект 2), массой 72,5г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г веществ (объекты 1-2) (т. 1 л.д. 41).

Заключением эксперта № 300 от 20.09.2024, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество (объект 2), массой 72,4 г, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой: 24,2г, содержит своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На поверхности, представленных на экспертизу: электронных весов (объект 3) и шприца объемом 3 мл (объект 4) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в количествах: объект 3 - 0,00012г; объект 4 - 0,00013г. На поверхности остальных трех представленных на экспертизу шприцев (объекты 5-7) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода анализа (т. 1 л.д. 72-74).

Протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, сообщив, где и при каких обстоятельствах приобрел, хранил и перевез наркотические средства для личного употребления (т. 1 л.д. 56-57).

Актом о проведенном обыске ФИО1 в <наименование>, в результате которого у последнего обнаружено и изъято: два свертка перемотанных коричневым скотчем и четыре шприца предположительно наркотическое средство (т. 1 л.д. 64)

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования №765 от 07.08.2023, о том, что в моче ФИО1 при исследовании обнаружены: метадон (т. 1 л.д.178).

Оценивая доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимого.

Оценив в совокупности показания свидетелей М.П.А.., Е.А.Н.., М.Е.Н. суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд пришел к следующим выводам.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024 г.), наркотические средства метадон, массой 24,3 грамма и героин, массой 72,5 грамма, относятся к крупному размеру, оборот которых запрещен на территории РФ.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, поскольку ФИО3 31.07.2024 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке местности по географическим координатам: № с.ш., № в.д., территориально расположенном близ <адрес>, путем подбора «тайника – закладки», незаконно приобрел, затем незаконно перевез и хранил при себе до 20 часов 00 минут 31.07.2024 г., когда наркотические средства у ФИО1 были обнаружены сотрудниками <наименование>, куда ФИО1 прибыл для отбывания наказания, а затем в этот же день в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 35 минут были изъяты сотрудниками полиции.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории тяжкого в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в которой Самыгин изложил обстоятельства приобретения им наркотических средств с указанием адреса их приобретения, то есть обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном..

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <персональные данные>.

С учетом всех конкретных обстоятельств по делу, характера и степени тяжести преступления, совершенного в период условного осуждения, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, и для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока, будучи осужденным к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года по приговору Раменского городского суда Московской области от 21.06.2021, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что органом предварительного расследования выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица на основании постановления от 20.03.2024 года (том 2, л.д.39-40).

На основании ст. 81 УПК РФ, так как вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются таковыми и по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении иного соучастника преступления, не рассмотренному в суде, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, то их следует хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по вышеуказанному уголовному делу.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере <сумма>, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Самусенко И.Н., участвовавшей по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Раменского городского суда Московской области от 21.06.2021 и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от 21.06.2021 и, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 09 июля 2024 г. (день провозглашения приговора и заключение под стражу в зале суда) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самусенко И.В. в размере <сумма>.

Вещественные доказательства хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Жемчугина