Приговор № 1-320/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-320/2025

дело № 1-360/202 (УИД 66RS0010-01-2025-000825-50)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 06 июня 2025 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил ФИО1, Аккерман И.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Фроликова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Сейидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

...

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах.

Так, 23.12.2024 года в период до 19:55 часов ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно приобрел, вещество ... содержащее наркотическое средство - ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,2041 грамма, в значительном размере.

23.12.2024 года в период до 19:55 часов 55 ФИО2, находясь в (место расположения обезличено), с находившегося в его пользовании мобильного телефона марки ... IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») через неустановленное в ходе дознания приложение обмена сообщений и медиафайлов посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным в ходе дознания незаконным поставщиком наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту – неустановленное лицо) о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере на сумму №... рублей. После этого, ФИО2, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, неустановленным в ходе дознания способом перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме №... рубля на неустановленный в ходе дознания счет в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства.

Далее, 23.12.2024 года в период до 19:55 часов неустановленное лицо посредством текстового сообщения в сети «Интернет» через неустановленное в ходе дознания приложение обмена сообщений и медиафайлов сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника с наркотическим средством в месте с географическими координатами №... северной широты №... восточной долготы, на расстоянии около 300 метров от (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено).

После чего, 23.12.2024 года в период до 19:55 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество ... содержащее наркотическое средство - ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,2041 грамма, в значительном размере, забрав из вышеуказанного тайника, находившегося в месте с географическими координатами №... северной широты №... восточной долготы, на расстоянии (место расположения обезличено)

Незаконно приобретенное вещество ... содержащее наркотическое средство - ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,2041 грамма, в значительном размере, ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления с момента незаконного приобретения до 19:55 часов 23.12.2024 года, когда у (место расположения обезличено) сотрудниками полиции ФИО2 был задержан и доставлен в помещение отдела полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское» по (место расположения обезличено), где 23.12.2024 года в период с 22:20 часов до 22:38 часов в помещении служебного кабинета №... в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудниками органов внутренних дел было обнаружено и изъято вещество ... содержащее наркотическое средство - производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,2041 грамма, в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), ... и его производные являются наркотическими средствами. В связи с этим, вещество ..., содержащее наркотическое средство - ..., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», также является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ... и его производные, массой 0,2041 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим вещество ... содержащее наркотическое средство - ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,2041 грамма, образует значительный размер.

Таким образом, из незаконного оборота было выведено вещество ... содержащее наркотическое средство - ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,2041 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя Аккерман И.Э. также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела, но после своего задержания сотрудниками полиции, дал признательные объяснения, в которых подробно рассказал, в том числе, о приобретении наркотического средства, данные обстоятельства не были известны органу предварительного расследования, в ходе предварительного расследования участвовал в проверке показаний на месте, давал полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (судимость по приговору ... от ../../.... г.).

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, ...

Согласно заключению комиссии экспертов от ../../.... г. №..., ФИО2 ... /л.д. 151-153/.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Оно составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами соответствующих категорий.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который, в том числе, осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, имеет прочные социальные связи с близкими родственниками, учитывая посткриминальное поведение подсудимого, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен, находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что он еще не достиг того уровня социальной опасности, при котором необходима его изоляция от общества, и считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч.1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

...

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в частности:

- вещество, содержащее ... которое является производным ... - наркотического средства, массой 0,1641 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...), - следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №..., возбужденному ../../.... г. по факту сбыта ФИО2 наркотического средства неустановленным лицом;

- мобильный телефон марки ... imei 1: №..., imei 2: №..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...) и принадлежащий ФИО2, - подлежит конфискации в собственность государства на основании п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как установлено, что телефон использовался подсудимым при осуществлении незаконного оборота наркотического средства и являлся орудием преступления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /ОДИН/ год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 /ОДИН/ год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности на период испытательного срока: ...

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее ... которое является производным ... - наркотического средства, массой 0,1641 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...), - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №..., возбужденному ../../.... г. по факту сбыта ФИО2 наркотического средства неустановленным лицом;

- мобильный телефон марки ... imei 1: №..., imei 2: №..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...) и принадлежащий ФИО2, - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы (представления) через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья О.С. Платунова