Приговор № 1-219/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1-219/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пикула Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Джанкойского межрайонного прокурора Ли С.Г., подсудимого Ёжикова Е.П., защитника-адвоката Даниеляна А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Джанкое уголовное дело по обвинению Ёжикова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, а проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2018 года примерно в 12:00 часов Ёжиков Е.П. с целью завладения чужого имущества, воспользовавшись незапертыми входными дверями, незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где из серванта, расположенного в зале вышеуказанного дома, тайно похитил денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей находящиеся в паспорте гражданина РФ на имя ФИО1., а также стеклянную банку, в которой находились разменные монеты РФ номиналом по <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Ёжиков Е.П. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, и пояснил, что кражу совершил по глупости. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Ёжикову Е.П. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Ёжикову Е.П. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного, с применением ст.73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств преступления и данных о личности виновного, оснований для применения к нему ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, - суд не усматривает.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, то, учитывая материальное положение подсудимого, который постоянного места работы не имеет, живет за счет случайных заработков, его характеризующие данные и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным не применять к нему штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Ёжикова Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ёжикову Е.П. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденного.

Меру пресечения Ёжикову Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула