Приговор № 1-80/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №1-80/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 25.10.2017г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Бряндина С.П.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Прахт А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.09.2017г. около 16 часов 30 минут ФИО1, на участке местности расположенном в 500 метрах северо-западнее д.<адрес> незаконно приобрел, нарвав в заранее приготовленный полимерный пакет, части дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим средством марихуаной общей массой 865,6 граммов, и на своем скутере привез его к себе домой по <адрес> в д.<адрес>, где незаконно хранил до 17 часов 30 минут 06.09.2017г. – до момента изъятия у него этого наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью, и показал, что он иногда употреблял наркотическое средство марихуану путем курения. 06.09.2017г. вновь захотел покурить марихуаны и около 16 часов 30 минут он на своем скутере приехал на поле возле д.<адрес>, нарвал в черный полиэтиленовый пакет верхушек дикорастущей конопли и привез к себе домой в д.<адрес>. Когда подъезжал к дому, то заметил автомобиль полиции. Испугавшись он перебросил пакет с коноплей через ограду дома. В это время к нему подошел сотрудник полиции Б. и предложил пройти в его служебный автомобиль. Через некоторое время к ним подъехал еще один сотрудник полиции с понятыми. Участковый полиции Б. задал ему вопрос имеются ли у него или у на территории его дома оружие или наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. С его согласия все прошли на территорию его домовладения и при осмотре был обнаружен пакет с коноплей, а также было обнаружено принадлежащее ему приспособление для курения марихуаны, изготовленное из пластиковой бутылки, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Б. показал, что он является участковым УП ОМВД России по Большереченскому району. 06.09.2017 года в ходе профилактического обхода обслуживаемого им административного участка в д.<адрес> около <адрес> он обратил внимание на мужчину, который перебросил черный пакет через забор дома. Он подошел к мужчине, как выяснилось ФИО1 и почувствовал от него резкий запах конопли. ФИО1 ответил на его вопрос, что в <адрес> он проживает один. Он позвонил участковому Ч. и попросил его подъехать по указанному адресу с понятыми. Когда они подъехали, то он задал вопрос ФИО1 «имеются ли у него на территории его домовладения запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотические средства?», на что ФИО1 ответил, что ничего у него запрещенного нет. С согласия ФИО1 они произвели осмотр его домовладения по <адрес>. У входа ими был обнаружен черный пакет, в котором находилась конопля, на его вопрос ФИО1 ответил, что этот пакет с коноплей принадлежит ему. Попов пояснил, что коноплю он нарвал на поле для собственного употребления путем курения и указал в дальнейшем место где он незаконно приобрел наркотическое средство. Также на территории домовладения ФИО1 был обнаружен фрагмент бутылки. На его вопрос ФИО1 ответил, что он принадлежит ему и он его использовал как приспособление для приготовления курительной смеси. В дальнейшем по прибытии в ОМВД России по Большереченскому району, при личном досмотре у ФИО1 были изъяты смывы с его рук(л.д.63-65).

Свидетель Ч. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.(л.д.66-68).

Согласно протоколу осмотра, была осмотрена территорию домовладения, расположенная по адресу: <адрес>, д. Безымянная, <адрес>. В результате осмотра был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли и фрагмент полиэтиленовой бутылки, на внутренней поверхности которой имеется следы вещества растительного происхождения с запахом конопли. (л.д.5-8). Изъятые предметы были в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и осмотрены (л.д.33-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, на который указал ФИО1, расположенный в 500 метрах северо-западнее <адрес>, <адрес>, где растет дикорастущая конопля. (л.д.9-12).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная смесь, изъятая по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 865,6г. (л.д.22-26)

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, массой не менее 865,6 грамма, относится к крупному размеру.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признал активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, отсутствие прежних судимостей, наличие у него тяжелого заболевания <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без реального лишения свободы.

Дополнительное наказание штраф и ограничение свободы к подсудимому ФИО1 суд решил не применять.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Прахт А.И., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 632,5 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока <данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование и лечение <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет шестьсот тридцать два рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана 863,6 граммов, марлевый тампон, фрагмент бутылки, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: