Решение № 2-101/2026 2-101/2026(2-2334/2025;)~М-2166/2025 2-2334/2025 М-2166/2025 от 24 мая 2026 г. по делу № 2-101/2026

№2-101/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2026 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Фарраховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Л.Ф. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Л.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском (с последующим уточнением), указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» на основании заявления на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» ЖЗООР0040001424140. В соответствии с пунктом 6 заявления и условиями договора страхования выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо. ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению и условиям договора, истцом была оплачена сумма платы за участие в программе страхования в размере 222 645,41 рублей (за счет суммы предоставленного кредита ПАО «Сбербанк»), то есть в полном объеме исполнена обязанность по внесению страховой премии - платы за участие в программе. В период действия договора страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - ДД.ММ.ГГГГ истцу диагностировали заболевание: С20 Рак нижнеампулярного отдела прямой кишки ст. IV гp. II, что подтверждается онкологическим консилиумом от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заболевание было впервые диагностировано в течение срока страхования. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность 1 группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец (через представителя ООО «Семейный юрист») обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением на выплату страхового возмещения с приложением копий подтверждающих документов в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного пунктом 1 договора страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ (заявление на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» ЖЗООР0040001424140), которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8.9 правил страхования установлено, что страховщик принимает решение о страховой выплате и осуществляет страховую выплату в течение 30 календарных дней после получения последнего из всех необходимых документов; либо принимает решение об отказе в страховой выплате в такой же срок. Однако, требование страховщика о предоставлении дополнительных документов для рассмотрения вопроса о страховой выплате истцу не поступало, мотивированный отказ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ни на одно ее обращение ей не направлен, страховая выплата не выплачена. Срок принятия решения о страховой выплате и срок осуществления страховой выплаты в рамках договора страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» на основании заявления на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» ЖЗООР0040001424140 отДД.ММ.ГГГГ, либо предоставлении мотивированного отказа в страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил свои обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 1 349 366,14 рублей, согласно договора страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» на основании заявления на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» ЖЗООР0040001424140 от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставил в адрес истца мотивированного отказа от выплаты страхового возмещения, что нарушило законное право последнего на своевременное получение страховой выплаты по страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 часов истцу на расчётный счёт поступили денежные средства в размере 1 349 366,14 рублей. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 часов ПАО «Сбербанк» денежная сумма в размере 1 348 916, 14 рублей была списана на погашение кредита. При запросе справки на указанный выше потребительский кредит в отделении ПАО «Сбербанк» установлено, что на сегодняшний день у истца имеется задолженность в виде начисленных процентов и неустойки в размере 357 022,53 рубля. Истец считает, что данная задолженность образовалось в связи с бездействием, с несвоевременной страховой выплатой ответчиком согласно договору страхования при наступлении страхового случая, поэтому сумма в размере 357 022,53 рублей для истца является прямыми убытками вследствие нарушения обязательства. Ответчик своим бездействием, которое выразилось в несвоевременной страховой выплате и не направлении мотивированного отказа на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, фактически отказался от исполнения условий Договора страхования. Факт не исполнения ответчиком обязательств по своевременной выплате страхового возмещения подтверждается вышеизложенными обстоятельствами и приложенными документами. В связи с этим, истец считает обоснованным требование о взыскании со страховщика неустойки за неисполнение обязательств по договору страхования и исходит при ее исчислении из суммы страховой премии в размере 222 645,41 рублей. Заявление на выплату страхового возмещения Н.Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия решения и осуществления страховой выплаты - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 395 020 рублей 39 копеек (222 645,41 х 3% х 658 дней). В силу прямого указания, содержащего в пункте 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по договору страхования, выразившихся в неосуществлении страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика составляет 222 645,41 рублей. Также, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма неустойки от суммы надлежащего, но не осуществленного страховщиком возмещения по договору страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», в размере 1% по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Согласно договору страхования страховая сумма по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» устанавливается совокупно (единой) в размере 1 349 366,14 рублей. Заявление на выплату страхового возмещения Н.Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия решения и осуществления страховой выплаты - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 878 829 рублей (1 349 366.14 х 1% х 658 дней). Истец в добровольном порядке снижает указанную сумму до 1 349 366,14 рублей. Страховое возмещение, произведённое страхователю в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа. Таким образом, за неисполнение требования истца об осуществлении страховой выплаты по страховому случаю, истец считает, что ответчик обязан выплатить штраф в сумме 50 % в ее пользу. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика по несвоевременной выплате истцу страхового возмещения она испытывала нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не могла получить соответствующую денежную сумму. На основании статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую истец оценивает в размере 100 000 рублей, считая ее разумной и справедливой, и соответствующей обстоятельствам настоящего спора, длительности нарушения ответчиком обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумме неисполненного обязательства, индивидуальным особенностям истца (инвалид I группы). Также истцом были понесены расходы по оплате услуг юриста - 15000,00 рублей (договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО от ДД.ММ.ГГГГ); - 60 000 рублей (договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате); услуги нотариуса по оформлению и заверению нотариальной доверенности на представление интересов – 2400 рублей; почтовые услуги (отправка досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ,: искового заявления ответчику от ДД.ММ.ГГГГ) - 227,50 рублей (квитанции об оплате почтовых услуг), итого 77 627,50 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Н.Л.Ф. убытки в размере 357 022,53 рубля, в связи с нарушением установленных сроков осуществления страховой выплаты неустойку в размере 3% по день фактического исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 645,41 рублей, неустойку на сумму платы за участие в программе страхования в размере 1% по день фактического исполнения обязательства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 349 366,14 рублей, штраф за неисполнение требования об осуществлении страховой выплаты по страховому случаю в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, судебные расходы в размере 77 627,50 рублей.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» на основании заявления на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» ЖЗООР0040001424140.

Согласно пункту 4.2 заявления и условий договора страхования страховая сумма по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» устанавливается совокупно (единой) в размере 1 349 366,14 рублей.

Пункт 3.6 Условий участия в Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» (применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с 30 июня 2022 года) предусматривает, что страховая выплата по страховым случаям, наступившим по страховым рискам, указанным в настоящих условиях, определяется в следующем порядке: п. 3.6.4 Размер страховой выплаты по страховым рискам «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» составляет 100% (ста процентам) страховой суммы, определенной в Договоре страхования в отношении застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 6 заявления и условиями договора страхования, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, то есть истец Н.Л.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению и условиям договора, истцом была оплачена сумма платы за участие в программе страхования в размере 222 645,41 рублей (за счет суммы предоставленного кредита ПАО «Сбербанк»), то есть в полном объеме исполнена обязанность по внесению страховой премии - платы за участие в программе, что не оспорено ответчиком.

В период действия договора страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен диагноз: С20 Рак нижнеампулярного отдела прямой кишки ст. IV гp. II, что подтверждается онкологическим консилиумом от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заболевание было впервые диагностировано в течение срока страхования, что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность 1 группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки серии № № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро №40-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» (письмо ФКУ ГБ МСЭ по РБ Минтруда и социальной защиты РФ Бюро №40 от 17.10.2023 №1739.40.Б.2/2023).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением на выплату страхового возмещения с приложением копий подтверждающих документов в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного пунктом 1 договора страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ (заявление на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» ЖЗООР0040001424140), которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Ответами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указало на необходимость предоставление дополнительных документов, вместе с тем, сведений о том, что истец получил указанные ответы, материалы дела не содержат, и стороною ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Ответами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вновь указало на необходимость предоставление дополнительных документов, вместе с тем, сведений о том, что истец получил указанные ответы, материалы дела не содержат, и стороною ответчика суду не представлено.

Подпунктами 8.9.1., 8.9.2. пункта 8.9 правил страхования установлено, что страховщик принимает решение о страховой выплате и осуществляет страховую выплату в течение 30 календарных дней после получения последнего из всех необходимых документов; об отказе в страховой выплате в течение 30 календарных дней со дня получения страховщиком последнего из всех необходимых документов и в тот же срок страховщиком направляется выгодоприобретателю письменное уведомление с обоснованием отказа.

Срок принятия решения о страховой выплате и срок осуществления страховой выплаты в рамках договора страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» на основании заявления на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» ЖЗООР0040001424140 от ДД.ММ.ГГГГ, либо предоставлении мотивированного отказа в страховой выплате, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были выполнены обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 1 349 366,14 рублей, согласно договора страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» на основании заявления на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» ЖЗООР0040001424140 от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставлен в адрес истца мотивированный отказ от выплаты страхового возмещения, что нарушило право последнего на своевременное получение страховой выплаты по страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата в размере 1 349 366,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность в виде начисленных процентов и неустойки в размере 357 022,53 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15. 309, 314, 393, 934 ГК РФ, установив, что истец обязательства по кредитному договору до наступления страхового случая исполняла надлежащим образом, при этом страховщик от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонялся, в связи, с чем кредитные обязательства между банком и должником не были прекращены и истец, являясь стороной кредитного договора, была обязана выплачивать банку платежи по кредиту в соответствии с графиком до момента его прекращения, учитывая, что при своевременном исполнении страховщиком обязанностей по договору страхования обязательства должника по кредитному договору были бы прекращены и платежи, которые он обязан был производить во исполнение кредитного договора, являлись бы его доходом, приходит к выводу, что указанными действиями ответчика истцу причинены убытки, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 357022,53 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком выплата не была произведена в установленные законом сроки, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за период с 02.05.2024 по 19.02.2026, размер которой составляет 4 401 699,75 рублей (222 645,41 х 3% х 659 дней). Суд полагает необходимым ограничить размер неустойки размером страховой премии в сумме 222645,41 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки от суммы надлежащего, но своевременно не осуществленного страховщиком возмещения по договору страхования по Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» в размере 1% за период с 02.05.2024 по 19.02.2026 в размере 1 349 366,14 рублей, поскольку в данном случае законом предусмотрена иная мера ответственности за задержку выплаты страхового возмещения (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что требования истца не удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, суд определяет к взысканию с ответчика штраф в пользу истца в размере 967017,04 руб. (1349366,14 + 357022,53 руб. + 222645,41 руб. + 5000 руб. х 50%).

Оснований для снижения размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку обратное не будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения, что является основным принципом применения данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг юриста в размере 15000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг юриста в размере 60 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы по отправлению досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, по отправлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121,50 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, учитывая характер и степень процессуального участия представителя истца находит разумной сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за составление заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - 500 руб., составление повторного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - 500 руб., составление искового заявления – 8000 руб., участие в подготовке ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб., участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб., составление уточненного иска – 5000 руб., почтовых расходов в размере 227,50 рублей, а всего 32 227,50 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате услуг нотариуса за оформление и заверение нотариальной доверенности в размере 2400 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств несения указанных расходов суду не представлено. Кроме того, представитель С.М.П., на которую истцом выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца в суде не представляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 19593,34 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Н.Л.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу Н.Л.Ф. (ИНН №) убытки в размере 357022,53 руб., неустойку в связи с нарушением сроков осуществления страховой выплаты в размере 222645,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 967017,04 руб., судебные расходы в размере 32 227,50 руб.

В удовлетворении иска Н.Л.Ф. в остальной части отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19593,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026.