Приговор № 1-122/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, РСО-Алания 01 июня 2017 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО5,

подсудимых - ФИО2 и ФИО3,

их защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СО ССР; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с высшим образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> края; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с высшим образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так они, зная, что в <адрес> РСО-Алания проживает Потерпевший №1, располагая информацией о том, что есть возможность вымогать у него денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, находясь вместе в салоне автомобиля марки «ToyotaCorolla» белого цвета, г.р.з. А 113 НУ 123 регион, на котором передвигался ФИО13 P.M., в 20 метрах северо-западнее от здания АМСУ <адрес>, находящегося по <адрес> РСО-Алания, вступили в преступный сговор на периодическое вымогательство денежных средств у ранее незнакомого им Потерпевший №1

При этом, ФИО13 P.M. и ФИО3 договорились действовать согласованно и составили план преступных действий, согласно которому они вместе должны были поехать в <адрес> РСО-Алания, найти адрес места жительства Потерпевший №1, вызвать его на улицу для разговора, представиться ему сотрудниками полиции и под видом того, что они якобы знают о том, что Потерпевший №1 занимается сбытом наркотических средств, вывезти последнего в безлюдное место, где ФИО13 P.M. должен был выдвинуть Потерпевший №1 требование о передачи им денежных средств в сумме 40 000 рублей и нанести ему один удар кулаком руки по лицу, после чего ФИО13 P.M. вместе с ФИО3 должны были нанести телесные повреждения Потерпевший №1, а после снова выдвинуть Потерпевший №1 требование о передаче им 40 000 рублей, совместно запугать последнего угрозами применения к нему насилия, а при необходимости, если Потерпевший №1 не согласится на выдвинутые ими требования, еще нанести последнему телесные повреждения, тем самым совместно сломить волю последнего к сопротивлению, склоняя Потерпевший №1 к подчинению и периодической передаче денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел и действуя изначально группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой предварительной договорённости о периодическом вымогательстве денежных средств у Потерпевший №1, ФИО13 P.M. и ФИО3 узнали адрес места жительства Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, подъехали на вышеуказанном автомобиле к домовладению последнего, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и вызвали Потерпевший №1 на улицу.

Поздоровавшись с вышедшим Потерпевший №1, ФИО13 P.M. и ФИО3 представились последнему сотрудниками полиции и пояснили, что они знают о том, что Потерпевший №1 занимается сбытом наркотических средств и предложили последнему проехать вместе с ними, на что Потерпевший №1 сел к ним в автомобиль, и они направились в <адрес> РСО-Алания. Приехав на участок местности, расположенный в 80 метрах юго-восточнее от <адрес>, находящегося по <адрес>дока РСО-Алания, и выйдя с автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО13 P.M., из корыстных побуждений, выдвинул Потерпевший №1 требование передачи им денег в сумме 40 000 рублей, после чего нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу, от которого последний упал на землю, после чего ФИО13 P.M. вместе с ФИО3 нанесли Потерпевший №1 каждый не менее 3 ударов ногами по туловищу и голове, с целью сломить волю последнего к сопротивлению, склонения Потерпевший №1 к подчинению и периодической передаче денежных средств, причинив тем самым последнему вред здоровью средней степени тяжести. После нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, ФИО13 P.M. и ФИО3, из корыстных побуждений повторили Потерпевший №1 выдвинутое ими требование о передачи им денег в сумме 40 000 рублей. В случае невыполнения указанного требования, ФИО13 P.M. и ФИО3 угрожали применением насилия в отношении Потерпевший №1

Потерпевший №1, воспринимая угрозы ФИО13 P.M. и ФИО3 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился и согласился с выдвинутыми требованиями.

В продолжение своих преступных действий, направленных на периодическое вымогательство имущества у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО13 P.M. и ФИО3, находясь вместе с Потерпевший №1 в салоне автомобиля марки «ToyotaCorolla» белого цвета, г.р.з. А 113 НУ 123 регион, припаркованного около домовладения № по <адрес> РСО-Алания, выдвинули Потерпевший №1 требование передачи им коробки сигарет «Winston», состоящей из 50 блоков указанных сигарет, стоимостью 46 000 рублей. В случае невыполнения требований, ФИО13 P.M. и ФИО3 угрожали применением насилия в отношении Потерпевший №1

Потерпевший №1, воспринимая угрозы ФИО13 P.M. и ФИО3 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился и согласился с выдвинутыми требованиями.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью дальнейшего вымогательства денежных средств у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО13 P.M. и ФИО3, находясь вместе с Потерпевший №1 в салоне автомобиля марки «ToyotaCorolla» белого цвета, г.р.з. А 113 НУ 123 регион, и двигаясь по <адрес> РСО-Алания, более точное место не установлено, выдвинули Потерпевший №1 требование передачи им денежных средств в сумме 5 000 рублей. В случае невыполнения требований, ФИО13 P.M. и ФИО3 угрожали применением насилия в отношении Потерпевший №1

Потерпевший №1, воспринимая угрозы ФИО13 P.M. и ФИО3 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился и согласился с выдвинутыми требованиями.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитника ФИО6 подтвердили ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразили свое согласие с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину по инкриминированным им обстоятельствам совершенных ими преступлений, пояснив суду, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайств им понятны.

Защитник подсудимых - адвокат ФИО6 пояснил суду, что ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства его подзащитные заявили добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленных ходатайств и пределы обжалования им разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в адресованном суду письменном заявлении не возразил против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что причиненный ущерб ими возмещен в полном объеме. Просил не лишать ФИО2 и ФИО3 свободы и назначить им минимальное наказание.

Государственный обвинитель ФИО5 не возразила против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства ФИО2 и ФИО3 заявлены добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии подтверждены в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознали характер и последствия добровольно заявленных ими после консультации с защитником ходатайств, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 и ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия:

ФИО2:

по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, каквымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

ФИО3:

по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, каквымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять его категорию на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.

Кроме того, согласно представленным в ходе судебного заседания защитником подсудимых сведениям, <адрес> ЧР ФИО7, а также ветераном труда, работником социальной сферы, имеющего различные негосударственные поощрения ФИО8, ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, его явки с повинной, а также добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему Потерпевший №1, положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 163 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, его явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, отсутствия у него судимости, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Санкция ч. 2 ст. 163 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом материального положения ФИО2, отсутствия у него источника доходов, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

До вынесения приговора ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять его категорию на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, его явки с повинной, а также добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему Потерпевший №1, положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 163 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, его явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, отсутствия у него судимости, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Санкция ч. 2 ст. 163 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом материального положения ФИО3, отсутствия у него источника доходов, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

До вынесения приговора ФИО3 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3, после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО2 и ФИО3 необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

автомобиль марки «ToyotaCorolla» белого цвета, г.р.з. А 113 НУ 123 регион, который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО9, следует оставить у последней по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании;

коробку сигарет «Winston», состоящую из 50 блоков, на которые были направлены преступные действия, переданную на ответственное хранение Свидетель №1, следует оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 3 (три) года.

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 и ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда каждому регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3, после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

автомобиль марки «ToyotaCorolla» белого цвета, г.р.з. А 113 НУ 123 регион, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО9, - оставить у последней по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании;

коробку сигарет «Winston», состоящую из 50 блоков, переданную на ответственное хранение Свидетель №1, - оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев