Приговор № 1-69/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Икряное 5 июня 2018 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Баздерове Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Полежаевой Е.В.,

защитника, - адвоката Чернова И.М., представившего ордер № 0013619 от 01.06.2018 и удостоверение № 1274,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил Т средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата изъята> в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в салоне автомобиля <данные изъяты> расположенной по <адрес> в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве ревности нанёс удар локтем в область лица находящейся на переднем пассажирском сиденье Т, после этого следуя на указанном автомобиле в направлении <адрес> в <адрес>, остановив его в результате заноса, умышленно, пустой стеклянной бутылкой из под пива нанёс Т удар по голове, после чего у дома по <адрес> в <адрес> находясь в салоне указанного автомобиля нанёс Т не менее десяти ударов рукой в область лица и головы, затем проехав коло 2-3 метров нанёс Т не менее пяти ударов по голове и лицу, после чего схватив Т за волосы, вытащил её из салона автомобиля. После того как Т попыталась убежать, ФИО1 ударил её ногой по правой ноге, отчего она упала на землю, после этого ФИО1, сев на Т сверху, нанёс ей не менее трёх ударов в область лица и головы. После того как Т вновь поднялась с земли попыталась убежать, ФИО1 нанёс ей удар ногой в область поясницы, отчего Т снова упала на землю, а ФИО1 нанёс ей удар в пах и сел ей на живот. Далее ФИО1 встал, и Т поднявшись направилась к дому своих родителей, но ФИО1 подошёл к ней сзади и, взяв за волосы, ударил лицом о калитку, от удара калитка сломалась и Т упала на землю. После того как Т поднялась на ноги, ФИО1 подошёл к ней и ударил кулаком в район височной части головы, отчего Т упала на землю, а ФИО1 взяв её за волосы и повернув к себе, несколько раз плюнул ей в лицо.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 Т было причинено телесное повреждение: <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, разъяснившим ему правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предметов используемых в качестве оружия» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, вызвавшее длительное расстройство её здоровья совершено подсудимым, в том числе, с использованием такого предмета, а именно стеклянной бутылки, использование которой для нанесения удара способно причинить вред здоровью человека.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства главой органа местного самоуправления и отрицательно участковым уполномоченным полиции, состоит на учёте у врача нарколога в диагнозом «Злоупотребление марихуаной», наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть признано судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, он изобличён совокупностью доказательств, а данных о том, что ФИО1 именно активно сотрудничал со следствием, то есть добровольно, а не под давлением имеющихся улик способствовал расследованию преступления у суда не имеется.

Поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личности виновного, его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Так, по мнению суда, достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь лишь с применением реального отбытия наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Как лицу, впервые осужденному за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания судом назначается в колонии - поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по Астраханской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию -поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях, отдельном заявлении.

Председательствующий