Решение № 2-2708/2020 2-2708/2020~М-1744/2020 М-1744/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2708/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2020 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

При секретаре судебного заседания Рубцовой Э.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по дорожному хозяйству и транспорту Администрации Городского округа Подольск о признании транспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по дорожному хозяйству и транспорту Администрации Городского округа Подольск обратились в суд с заявлением, просили признать автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, VIN №, обнаруженный возле <адрес>, и находящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, бесхозяйным.

Своитребования мотивируют тем, что Представителями рабочей группы по выявлению, перемещению, утилизации брошенного автотранспорта на территории <адрес> Подольск было обнаружено брошенное автотранспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Спорное автотранспортное средство представляет реальную террористическую угрозу - нахождение брошенного автомобиля в непосредственной близости к жилым домам позволяет использовать данное автотранспортное средство как место для размещения взрывного устройства. Кроме того, указанное автотранспортное средство портит внешний облик города.

Заявитель - представитель Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Городского округа Подольск в судебное заседание не явился, просили рассматривать в отсутствие.

Заинтересованное лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - представитель ООО «СТМ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П утвержден Порядок выявления, вывоза и утилизации брошенного автотранспорта на территории <адрес>.

Представителями рабочей группы по выявлению, перемещению, утилизации брошенного автотранспорта на территории Городского округа Подольск было обнаружено брошенное автотранспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

В ходе осмотра рабочей группой был составлен акт № обследования транспортного средства «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (VIN №). В акте зафиксировано состояние вышеуказанного автомобиля, а именно: коррозия металла, разбита задняя правая фара, разбит бампер, также отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, является объектом потенциальной пожарной и террористической угрозы.

В соответствии с пунктом 8 Порядка, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наклеено предупреждение владельцу автомобиля с просьбой переместить автотранспортное средство на стоянку, либо принять меры к его утилизации, с указанием контактных данных.

Также в обращении содержалось предупреждение о возможном перемещении автотранспортного средства на временное хранение на специализированную охраняемую площадку.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль было наклеено предупреждение о возможном перемещении автотранспортного средства на временное хранение на специализированную охраняемую площадку.

ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МВД России по Городскому округу Подольск направлен запрос об установлении владельца автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД МВД России по Городскому округу Подольскполучена карточка учета транспортных средств, из которой следует, чтособственником автомобиля марки «<данные изъяты>, государственныйрегистрационный номер № (№), являетсяФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Ранее в адрес ФИО1 была направлена телеграмма с уведомлением о перемещении транспортного средства на специализированную автостоянку и обращении в суд. Телеграмма вручена.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом № автомобиль марки «№, государственный регистрационный номер № (VIN№) был перемещен на специализированную стоянку.

Удовлетворяя требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался».

Согласно статье 226 ГК РФ «Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными».

В силу статьи 236 ГК РФ, «Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом».

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что собственник самоустранился от владения и распоряжения спорным транспортным средством, о чем очевидно свидетельствует отсутствие каких-либо действий проявления заботы со стороны собственника автомобиля направленные на обеспечение его сохранности, транспортное средство до настоящего времени не востребовано, в этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отказался от права собственности на указанное транспортное средство, следовательно, в силу закона спорное имущество - автомобиль марки «№», государственный регистрационный номер №, подлежит признанию бесхозяйной вещью.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать автомобиль марки ««№», государственный регистрационный номер №, №, бесхозяйным имуществом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>