Приговор № 1-540/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-540/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, незамужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>«А», принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, тайно похитила из верхнего ящика комода, расположенного в большой комнате по вышеуказанному адресу принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 5000 рублей; денежные средства в сумме 1000 ЕВРО, равные по курсу ЦБ РФ 69740 рублям; золотой браслет 585 пробы фирмы «Санлайт» розового цвета стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 79740 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она также пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она заявила добровольно и после консультаций с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она признает гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 79740 рублей в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке и просила взыскать с в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 79740 рублей.

Опросив подсудимую, защитника, потерпевшую, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО1 правильной в связи с признанием вины подсудимой, подтверждением вины подсудимой доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела. Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По характеру, совершённое подсудимой преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признаются явка с повинной и наличие у виновной двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая ФИО1 наказанию, суд оценивает её вменяемость и приходит к выводу, что подсудимая не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимая ФИО1 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимой, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ в виде обязательных работ. Оснований для применения положений статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 79740 рублей. Суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием его подсудимой в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ – обязательные работы на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, микрорайон Пироговский, <адрес>«А», находящийся в бумажном конверте - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 79740 (семьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский