Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-121/2020 М-121/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-139/2020

Дело №

Поступило в суд: 18 июня 2020 года

УИД 54RS0№-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Н.Н. Дольчаниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.<адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда обратилась ФИО1. В иске указано, что она проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данный многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Три с половиной года тому назад ее переселили в другое жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, остался ее гараж, в котором хранилось принадлежащее ей имущество: фляга, стоимостью 3500 рублей, матрас, стоимостью 7000 рублей, кухонный стол, стоимостью 3000 рублей, две лопаты, грабли, вилы, общей стоимостью 4000 рублей, алюминиевые трубы 15х3, стоимостью 4000 рублей, 2 новых сливных бочка, стоимостью 3000 рублей, стекло оконное, 4 квадратных метра, стоимостью 2000 рублей, стекло рифленое 1,5 кв. метра, стоимостью 2000 рублей, диван, стоимостью 1000 рублей, инструменты, стоимостью 4000 рублей, моток проволоки, стоимостью 3000 рублей, 8 оконных рам, стоимостью 8000 рублей, 2 холодильника, стоимостью 10000 рублей, елка искусственная, стоимостью 500 рублей, обувь на сумму 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был произведен снос дома. О сносе дома и демонтаже гаража ее не предупредили, об этом ей стало известно в мае 2020 года от знакомой, со слов сотрудника полиции ей также стало известно, что гараж находится на территории спорткомплекса. В связи с демонтажем гаража утрачено принадлежащее ей вышеуказанное имущество, причинен ущерб на сумму 65000 рублей, кроме того, ей причинен моральный вред, поскольку, узнав о случившемся, она сильно переживала, заболела и находилась на лечении в больнице.

Просит взыскать с администрации р.<адрес> в ее пользу в возмещение ущерба 65000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, обязать администрацию р.<адрес> перевезти гараж к месту ее проживания: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска, дополнительно пояснив, что предоставить документы либо иные доказательства о принадлежности, количестве и стоимости имущества, находящегося в гараже она не может, так как прошло более 30 лет. Дополнительно может пояснить, что в гараже находились дрова, который ей бы хватило на три зимы. Администрация р.<адрес> не предупреждала ее необходимости переноса гаража.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и администрацией р.<адрес> заключен договор мены жилых помещений в рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда». На основании договора мены зарегистрировано право на квартиру по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 при заключении данного договора, на основании доверенности, предоставляла интересы ФИО2 Расселение жильцов данного многоквартирного дома произведено в период с мая по июнь 2018 года.

7 или ДД.ММ.ГГГГ был произведен демонтаж гаража, поскольку с момента расселения дома прошло 2 года, дом был снесен. Перед этим провели обследование гаража и составили акт, из которого следует, что гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился в свободном доступе, замок на дверях отсутствует, двери гаража приоткрыты, в гараже находился старый разломанный диван и бытовой мусор, который был утилизирован на свалку.

ФИО1 о демонтаже гаража не известили, поскольку не было известно кому данный гараж принадлежал. Гараж располагался на земельном участке, принадлежащем р.<адрес>, разрешения на установку гаража не выдавалось, договор аренды не заключался, ФИО1 собственником квартиры в доме по <адрес> р.<адрес> не являлась.

В связи с обращением истца в администрацию р.<адрес> в мае 2020 года по поводу возврата гаража, ей было направлено письмо о том, что она может забрать гараж и перевезти его на свой земельный участок.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор мены между администрацией р.<адрес> и ФИО2, от лица которой по доверенности выступала ФИО1. Обмену подлежали квартиры расположенные в р.<адрес> по адресу: <адрес>4 на <адрес>2.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> поступило обращение ФИО1, которое было переадресовано по компетенции в администрацию р.<адрес>.

Из ответа администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 следует, что для получения имущества, указанного в ее заявлении, кроме окон, бывший собственник может обратиться в администрацию р.<адрес>.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия установила, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находится в свободном доступе, замок на дверях отсутствует, двери гаража приоткрыты. В гараже находится старый разломанный диван и бытовой мусор.

ДД.ММ.ГГГГ администрация р.<адрес> ФИО1 в ответ на ее обращение разъяснено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу. Гараж, находящийся на земельном участке, принадлежащем администрации р.<адрес>, находился в неудовлетворительном состоянии, в свободном доступе, на момент демонтажа в гараже находился бытовой мусор (битое стекло, бутылки), который в настоящее время утилизирован на свалку р.<адрес>. После возвращения из больницы предлагается забрать гараж и перевезти его на земельный участок по месту жительства.

Из ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ж-20 в связи с обращением ФИО1 в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проверки нарушений требований закона администрацией р.<адрес> не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 собственником квартиры в доме по адресу: <адрес> р.<адрес> не являлась, договор аренды земельного участка, на котором располагался гараж, не заключала. Дом по <адрес> был расселен в 2018 году и снесен. Информации о собственнике гаража администрация р.<адрес> не располагала, лица, проживавшие в снесенном доме, постройки, гаражи и т.д. демонтировали. Оставшийся на данном земельном участке гараж перед демонтажем был осмотрен, составлен комиссией акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гараж в свободном доступе, внутри бытовой мусор. После чего он был демонтирован.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к администрации р.<адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности на администрацию р.<адрес> перевезти гараж к месту ее проживания: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации р.<адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности на администрацию р.<адрес> перевезти гараж к месту ее проживания: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года